Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Резонансный массовый расстрел в Киеве показал, что реформа полиции, проведённая после майдана, дала серьёзную трещину, пишет "ДС". Бегство полицаев во время теракта на киевской Демеевке настолько шокировало, что попытки начальства как-то объяснить действия подчинённых лишь вызвали дополнительное раздражение.
Юрий Васильченко
Бегство копов с места происшествия сразу переключило ненависть общества с агрессивного стрелка на полицейских. Но только ли в них дело?
Детали теракта, произошедшего в столице в субботу, 18 апреля, еще до конца не выяснены. Буквально вчера вечером глава Нацполиции Иван Выгивский дополнил картину эпизодом, предшествовавшим массовому расстрелу — стрелок, отставной майор ВСУ Дмитрий Васильченков, сначала поссорился с соседом, выстрелил в того из травмата, затем поджег собственное жилище и пошел убивать. Уточняются и детали действий патрульных, бегство которых зафиксировали видеокамеры. Их на период расследования отстранили от исполнения служебных обязанностей. Хотя резонансное событие еще долго будет на слуху, уже сейчас можно попытаться сделать определенные выводы.
Вывод первый
Реформа патрульной полиции дала серьезную трещину. 4 июля 2015 года первые две тысячи патрульных торжественно присягнули на верность Украине. Это событие воспринималось с большой надеждой, что коррумпированные гаишники навсегда останутся в прошлом, а новое подразделение МВД будет работать по западным стандартам, не станет нарушать права граждан, брать взятки, одним словом, будет как в кино. Однако уже в феврале 2016-го произошло событие, за которое патрульным досталось много критики. Они устроили гонку за люксовым седаном BMW, в салоне которого оказались несовершеннолетние. Один из них, 17-летний Михаил Медведев, во время задержания погиб в результате применения полицией оружия. Этот случай известен как "дело шального Ростика" — за рулем убегавшего от полицейских авто находился 24-летний Ростислав Храпачевский. Патрульному Сергею Олийныку, совершившему смертельный выстрел в подростка, были предъявлены обвинения в превышении служебных полномочий. Дальше последовали длительные суды, новые экспертизы и главное, почему вспомнился этот случай — значительный общественный резонанс. Тогда общественность поделилась на две примерно равные группы: первая обвиняла копов в непрофессионализме и плохой подготовке, что и привело к гибели подростка, а вторая группа одобряла действия полицейских, ведь ехавшие в BMW молодые люди подпадали под категорию "мажоров". Даже были разные акции — в поддержку полицейских и протесты против их произвола.
Бегство патрульных во время теракта на столичной Демиевке настолько шокировало, что попытки начальства как-то объяснить действия подчиненных только вызвали дополнительное раздражение. Для многих стало неприятным сюрпризом, что реформированная патрульная служба в сложных условиях дает сбои. Так что только отставками руководства, внутренним расследованием и даже привлечением сбежавших к ответственности вернуть доверие к копам будет сложно. В соцсетях им напоминают другие известные скандалы — избиения граждан, неправомерные остановки автотранспорта и даже пассивность при проведении оповещения сотрудниками ТЦК. Когда патрульные стоят в стороне, как будто их это не касается.
Учитывая, что в Министерстве обороны и среди законодателей обсуждаются изменения в проведении мобилизационных мероприятий, когда именно полиция будет проверять наличие военно-учетных документов и доставлять нарушителей в центры комплектации, определенная перезагрузка патрульной полиции, доверие к которой упало, стала насущным вопросом.
Еще один штрих: в поиске козла отпущения общество проглядело, что террориста Васильченкова тоже ликвидировали полицейские, только из спецподразделения КОРД. Во время штурма никто из заложников не пострадал. Поэтому обвинять всю полицию в неэффективности — неправильно и очень вредно. Теракт в Киеве обнаружил кучу проблем, которые необходимо быстро разрешать, но на самом деле не все так плохо, как многим кажется.
Вывод второй
Отставки используются в качестве политической игры. Вчера о своей отставке сообщил начальник Департамента патрульной полиции Евгений Жуков, участник АТО, "киборг" с позывным "Маршал". Пост он занимал почти 11 лет. Народные депутаты вызвали Жукова в парламент, но он решил сложить полномочия. Кто-то это считает бегством от ответственности, кто-то наоборот — руководитель поступил честно, взяв вину на себя. Существует также мнение, что Жукова делают крайним, чтобы сбить волну негатива, ударившую по всей системе МВД. Фиксируется увеличение негатива о министре Игоре Клименко — есть предположение, что Офис президента хочет выбить его из кресла, воспользовавшись удобной возможностью.
Но кроме сообщений типа "пора менять всех в руководстве МВД" есть и другие — о том, что патрульных полицейских нужно отправить на фронт. Это не что иное, как популизм. Да, патрульных нужно переучивать, очевидно, они должны проходить базовую общевойсковую подготовку, но снимать копов и отправлять воевать... А кто будет обеспечивать правопорядок на улицах и автодорогах? Вспоминается, как в 2023 году после коррупционного скандала с одесским военкомом Борисовым было много заявлений, что старых военкомов нужно отправить воевать, а в центры комплектации набирать ветеранов. Что ж, по количеству скандалов сотрудники ТЦК существенно обгоняют патрульных, потому что дело в системе, позволяющей брать взятки, силой мобилизовать, прессовать мобилизованных, наспех проводить ВЛК с сомнительными выводами. Эту систему менять не спешат, а когда разоблачают шокирующие факты, как в Ужгородском ТЦК, то устраивают показательный пиар на наказании отдельных лиц — и на этом все.
Итак, если вокруг трагических событий нагнетается политическая атмосфера, это не только признак того, что политики, блогеры, эксперты и так далее стремятся заработать на хайпе, но и возможность предположить, что в системе МВД могут произойти серьезные кадровые ротации. Но изменится ли после этого сама система? Поиск ответов в прошлом, далеком и не очень, дает повод сомневаться в кардинальных переменах.
Вывод третий
В обществе снова поднялась волна призывов о предоставлении гражданам права на вооруженную самозащиту. Министр Клименко анонсировал экспертные обсуждения подготовки финальной версии законопроекта о гражданском оружии. Тема легализации огнестрельного оружия на Украине стара как мир. Чаще ее обсуждают именно после событий, похожих на стрельбу в Киеве, а затем понемногу спускают на тормозах. Могли ли обычные, не подготовленные граждане, даже будучи вооруженными, оказать сопротивление отставному военному Васильченкову? Ответ оставим на усмотрение читателя.
Как и ответ на другой вопрос: террорист имел легальное оружие, для получения разрешения он, по крайней мере, должен был проходить медицинское освидетельствование. В СМИ пишут, что Васильченков засыпал жалобами правоохранителей и в полиции его характеризовали как "тревожную личность". Однако оружие у него не отняли — почему? Таких "тревожных личностей" с разрешением на огнестрелы может быть много, особенно во время боевых действий. И они до поры до времени будут сидеть тихо, а потом, после какого-то стресса, пойдут убивать, как стрелок из Демиевки. Легализация огнестрельного оружия сама по себе не уменьшит криминогенную ситуацию, а вот увеличить способна.
Вывод четвертый
Теракт в Киеве получил столь широкий резонанс из-за масштабности, количества убитых и раненых, но у нас чуть ли не каждый день где-то происходит стрельба. Вчера очередного стрелка задержали в Чернигове. Там копы, к слову, сработали оперативно — мужчину в состоянии алкогольного опьянения задержали, стартовый пистолет отобрали. Этот случай несравним с тем, который произошел в субботу в столице, однако он, как и все похожие, отражает ту же тенденцию — это последствия усталости от конфликта. Не каждый пойдет стрелять, но и без того хватает убийств, разборок между водителями на дорогах, бытовых ссор, которые перерастают в кровавые конфликты. Даже лучшие полицейские, если их будут гонять на полигоны, не смогут эффективно противодействовать растущему количеству противоправных действий. Необходима серьезная программа превенции, лечения общества от агрессии, вызванной усталостью от боевых действий. Разрешения на огнестрельное оружие для всех — не лекарство.
Очевидно, актуальны разработка и воплощение такой программы в школах, вузах, а также широкое обсуждение правил, по которым украинцы будут жить дальше. Конца конфликту не видно, как и конца неопределенности. Но это не должно означать, что украинцы будут звереть в тылу на радость врагу.
23
Да какой же это теракт? Любой теракт как правило совершается с целью устрашения, либо достижения определённых целей, например освободить из тюрьмы таких же террористов. В данном случае стрелявший вообще не выдвигал никаких требований. Он просто палил во всё, что движется. Ну укрополицаи, те ведь предназначены не для защиты граждан. Они нужны для помощи ТЦК при бусификации. Так что с них взятки гладки!
