Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Хвалебные отзывы о БПЛА были преждевременными, пишет Дэн Грейзиер на страницах RS. Автор констатирует, что конфликт на Украине выявил слабые стороны оптоволоконных дронов и призывает изменить отношение к беспилотным технологиям.
Дэн Грейзиер (Dan Grazier)
Боевые действия на Украине заставляют серьезно усомниться в разумности полагаться на беспилотники.
"Птицы на Украине вьют гнезда из кабелей дронов". Сам заголовок говорит о многом, однако в последующей статье The Sunday Times недооценили истинный масштаб этой проблемы.
Практически с самого начала боевых действий на Украине, более четырех лет назад, применение беспилотников привлекало огромное внимание. Было опубликовано множество статей с заявлениями, что конфликт на Украине является бета-тестированием для западного оружия, а также что воздушные бои с применением дронов на Украине — это боевые действия будущего. Подавляющее большинство таких статей пыталось доказать, что БПЛА фундаментально изменили характер войны.
Однако применение БПЛА на Украине показало, что такие громкие заявления несколько преждевременны. В 2024 году российские войска начали применять малые ударные дроны с длинными катушками оптоволоконного кабеля, тянущегося к оператору. Проводное соединение гарантирует, что беспилотник будет невозможно подавить электронными средствами.
То, что и русские, и украинцы прибегли к использованию оптоволоконных дронов, явно демонстрирует, что беспилотники все же не столь неуязвимы, как утверждают их продавцы. Переход от радиоуправляемых БПЛА к дронам на оптоволокне нельзя назвать шагом вперед. Скорее, это признание уязвимости систем дистанционного управления. Слабость любой беспилотной технологии — это связь с центром управления. Укрытые обрывками кабелей пейзажи Украины показывают, насколько хрупка эта связь.
Хотя в начале борьбы дроны превозносились как средство, изменившее правила игры, на самом деле они — всего лишь новейшее оружие, попавшее на поле боя. История знает множество примеров, когда новое оружие разрушало старый военный порядок, пока кто-нибудь не создавал эффективное противодействие, или пока оружие не принимали на вооружение по всему миру и оно не становилось очередным инструментом в их арсенале. Рыцари в доспехах на лошадях доминировали на полях сражений на протяжении короткого исторического периода, пока возможности государств не выросли настолько, чтобы создать пехотные формирования, способные побеждать конницу противника.
Когда первые танки появились на полях сражений Первой мировой, солдаты противника испытывали страх перед этими машинами, так как поначалу у пехоты не было средств противодействия. Однако поскольку война — величайший источник изобретений, вскоре армии обеих сторон разработали эффективное противотанковое оружие, и подобная техника стала обычной единицей вооружения. Как и все предыдущие военные инновации, дроны в конечном итоге пройдут тот же цикл.
Применение оптоволоконных дронов заставляют задуматься. Политикам в области обороны по всему миру следует внимательно проанализировать регрессию технологии дронов в ходе боевых действий на Украине, поскольку она ставит под сомнение надежность технологий, которые они сейчас разрабатывают.
Военные футуристы мечтают создать армию, состоящую из киберфизического оружия, работающего на искусственном интеллекте. Они предвидят не только беспилотные летательные аппараты, но и морские суда и наземные транспортные средства. Все эти системы зависят от надежной связи с людьми, которые в конечном итоге ими командуют. "Беспилотные аппараты по своей природе требуют интенсивной передачи данных, поскольку алгоритмы автономии и выполнения задач зависят от непрерывной пропускной способности", — пишет одна из компаний.
Фундаментальная проблема заключается в том, что в конце концов цикл создания оружия, а затем средств противодействия замкнется и на цифровом поле боя. Все войны — это не более чем конфликт между волевыми решениями людей. Поскольку на кону стоит их выживание, люди с обеих сторон будут использовать любое преимущество, чтобы победить. Борьба с роботизированной армией, которую представляют себе футуристы, будет дорогостоящей. Однако победить такие силы будет довольно простой задачей: нарушить канал связи, лежащий в основе их функционирования.
Россия и Украина решили проблему связи с помощью оптоволоконных кабелей, но это решение работает лишь в ограниченных условиях. Конфликт на Украине в значительной степени перерос в позиционную борьбу на истощение за считанные метры территории. Если бы войска совершали стремительные наступления на сотни километров, для атакующей стороны было бы непрактично запускать тысячи дронов, каждый из которых тянет за собой 50-километровый кабель. Одно только запутывание колес остановило бы войска намертво.
Еще более непрактичным было бы применение F-35 с восемью совместными боевыми летательными аппаратами (класса "верный ведомый"). Как бы работала такая схема, если бы каждому БПЛА приходилось тянуть за собой оптоволоконный кабель длиной в 160 километров?
Компании, разрабатывающие такие технологии, утверждают, что в случае потери связи "верные ведомые" будут использовать искусственный интеллект для автоматического переключения на заранее заданные параметры целей. Это может быть допустимо, если общая задача не изменилась, однако если противник способен нарушить взаимодействие оператора и беспилотника, он, вероятно, также способен заставить пилота изменить задачи. Не имея возможности связаться с оператором, БПЛА продолжат выполнять устаревшую задачу.
Привлекательность создания армии с минимальным количеством людей на передовой очевидна. Однако при разработке таких сил необходимо учитывать практические реалии. В военное время полный и беспрепятственный контроль над электромагнитным спектром — всем диапазоном радиочастот, необходимых для беспроводной передачи данных — не гарантирован. Военным планировщикам следует исходить из того, что доступ к электромагнитному спектру будет отрезан.
Это не значит, что военные не должны продолжать разработку беспилотных технологий. Если возможно применять такие системы вместо того, чтобы подвергать опасности людей, то такой подход должен быть в приоритете. Однако, как показали украинские беспилотники, было бы глупо рассчитывать на технологии, которые так легко выводятся из строя.
