Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Бывшие американские военные и главы оборонных компаний призвали начать разработку гиперзвуковых ракет, пишет RS. Но специалисты сомневаются в необходимости создания нового оружия, а главное, что у США до сих пор нет возможностей для этого.
Хейден Лонг (Hayden Long)
Существующие американские системы вооружений вполне способны остановить угрозы национальным интересам, считают эксперты.
В прошлом году группа высокопоставленных бывших военных и глав оружейных компаний выступила с тревожным предупреждением в докладе Атлантического совета*. Они отметили, что противники США стремительно продвигаются в разработке гиперзвуковых ракет, создавая "серьезную угрозу военному превосходству Америки".
"Настало время решительных действий, чтобы преодолеть отставание в области гиперзвукового оружия и обеспечить должную защиту национальных интересов в будущем", — отмечалось в докладе.
Но неужели существование США и впрямь под угрозой? Да и станут ли эти технологии той революцией, которую сулит оборонная промышленность? Эксперты, беседовавшие с Responsible Statecraft, ставят подобные оценки под сомнение. По их мнению, расходы на разработку гиперзвукового оружия не оправданы: несмотря на всю шумиху, оно не даст США уникальных преимуществ.
Гиперзвуковые ракеты способны развивать скорость более 5 Махов и сохраняют возможность маневрировать в полете, сбивая с толку системы противоракетной обороны. Они создаются для обхода традиционных систем перехвата баллистических ракет: летят на малой высоте и поэтому их удается обнаружить лишь за считанные минуты, а иногда даже секунды до поражения цели.
Для сравнения, обычные баллистические ракеты летят по высоким параболическим траекториям и выходят за пределы атмосферы. Это позволяет радиолокационным системам обнаружить их еще до достижения наивысшей точки полета и порой дает обороняющейся стороне более 20 минут на подготовку к отражению удара.
Вместе с тем утверждения о том, что гиперзвуковые ракеты практически невозможно перехватить, отнюдь не бесспорны. Несмотря на успешные испытания отдельных образцов, некоторые специалисты сомневаются, что заявленные предельные скорости, маневренность и малозаметность действительно достижимы на современном этапе, пишет журнал The Scientific American.
Ему вторит и Бюджетное управление конгресса США. В его оценке отмечается, что "для постановки гиперзвуковых ракет на вооружение еще предстоит преодолеть ряд технологических преград". По мнению ведомства, даже после решения этих проблем стоимость каждой такой ракеты будет как минимум на 30% выше сопоставимой баллистической.
При этом "гиперзвук" окажется эффективнее обычных баллистических ракет лишь против самых совершенных систем противоракетной обороны большой дальности — а таковых у противников США сейчас нет.
Тем не менее заявления России, Китая, КНДР и Ирана об успешных испытаниях или даже развертывании гиперзвукового оружия серьезно встревожили американские круги национальной безопасности. Там опасаются, что Вашингтон может утратить превосходство в воздухе — и, в частности, что с новым оружием противники смогут преодолевать американскую систему противоракетной обороны.
По состоянию на октябрь 2026 года Россия, как сообщается, испытала две маневрирующие гиперзвуковые системы. Кроме того, в ходе спецоперации на Украине она применяла обычные гиперзвуковые ракеты "Орешник".
Заявления Ирана и КНДР о наличии у них гиперзвуковых вооружений пока не получили независимого подтверждения. Наличие гиперзвукового оружия у Китая подтверждено, хотя сообщения об успехах в разработке дополнительных систем остаются неподтвержденными.
По мнению Келли Грико из Центра Стимсона, стремление США непременно включиться в гонку гиперзвуковых вооружений не учитывает обширного геополитического контекста. Она считает, что главные противники Вашингтона руководствуются скорее ощущением собственной уязвимости, чем стремлением к эскалации.
В случае России и Китая эта уязвимость, по ее словам, связана с перспективой размещения американских комплексов THAAD на Украине и в Южной Корее. Противники США воспринимают их как прикрытие для иной американской деятельности. Благодаря им Вашингтон сможет проводить военные операции, не слишком беспокоясь о защите техники и личного состава.
Если же гиперзвук сможет преодолевать подобные системы обороны, то эти страны теоретически получат возможность эффективно парировать любые военные действия США в регионе. Тем самым такое оружие превращается в средство сдерживания.
В этом контексте разработка подобных передовых, но дорогих и крайне немногочисленных боеприпасов стратегически оправданна. Для того же Ирана, который способен производить ракеты дешевле, но располагает более скудными ресурсами, вложения в несколько высокотехнологичных ракет большой дальности могут стать убедительным способом усилить сдерживание противника в случае будущего конфликта.
В гипотетических военных столкновениях — как, впрочем, и в продолжающейся войне в Персидском заливе — Иран защищается в непосредственной близости от собственной территории от противника значительно превосходящей силы. Страна же вроде Ирана или Китая понимает, что даже сама угроза удара по важнейшим американским объектам, а тем более по территории США, может оказаться для Вашингтона неприемлемой — и, возможно, убедит его отказаться от нападения в принципе.
Однако, считает Грико, США подобные боеприпасы практически не принесут преимуществ. Причины следующие: дорогие каналы военных поставок, менее развитая ракетная отрасль и иные стратегические задачи.
США традиционно стремятся обеспечить себе превосходство в воздухе, чтобы наносить удары по противнику, чьи возможности противовоздушной обороны, как правило, значительно скромнее. По мнению Грико, более дешевые обычные баллистические ракеты при массированном запуске могут столь же эффективно преодолевать средства противодействия или перегружать ПВО неприятеля.
Кроме того, она убеждена, что уже имеющаяся ядерная триада США представляет собой весьма действенное средство сдерживания, и разработка гиперзвукового оружия не сделает ее эффективнее.
И все же США продолжают масштабную программу разработки гиперзвуковых вооружений. Чтобы преодолеть предполагаемое технологическое отставание, недавно Пентагон попытался привлечь частные компании финансовыми стимулами. Объем контрактов на закупки вооружений на 2027 финансовый год превысил 12 миллиардов долларов — и в эту внушительную сумму не вошли дополнительные расходы на исследования и разработки.
В гонке участвуют не только уважаемые оружейники — Boeing, Lockheed Martin и Northrop Grumman — но и новички ВПК. Проведенная в 2025 году реформа военных закупок Пентагона изменила правила в пользу молодых и инновационных предприятий. С тех пор инвестиции венчурных фондов в сектор гиперзвукового оружия выросли более чем втрое: с 220 миллионов долларов в 2024 году до 1,2 миллиарда долларов в 2025.
Показательный пример наметившейся тенденции — компания Castelion, относительный дебютант. По состоянию на сентябрь 2026 года ее стоимость оценивалась в 14 миллиардов долларов. Компания привлекла 1 миллиард долларов в рамках инвестиционного раунда серии C (один из поздних этапов привлечения финансирования — к этому моменту компания, как правило, уже прошла раунды A и B, располагает работающим продуктом, имеет выручку и стремится масштабировать бизнес, осваивать новые рынки, наращивать производство или готовиться к выходу на биржу — прим. ИноСМИ), преимущественно за счет венчурного капитала, и только за этот год получила контракты Министерства обороны почти на 500 миллионов долларов.
В сентябре 2026 года ВМС США разместили заказ почти на 44 миллиона долларов на поставку 444 гиперзвуковых ракет Blackbeard ("Черная борода") производства Castelion. Это один из крупнейших контрактов такого рода на сегодняшний день.
Грико предостерегает от масштабных вложений в незрелые технологии, к числу которых пока относится и гиперзвук.
Ссылаясь на доклад Счетной палаты США, она отметила, что даже намеченные проекты уже выбиваются из графика. В июле ведомство сообщило, что одни лишь сухопутные войска и ВМС США уже утвердили инвестиции и закупки гиперзвуковых ракетных технологий на сумму свыше 50 миллиардов долларов.
По состоянию на июль программа неядерного быстрого удара (Conventional Prompt Strike или CPS) ВМС США отставала от графика на 24 месяца: на кону переоборудование кораблей для размещения ракет CPS стоимостью 50 миллионов долларов за штуку.
Разработка ракеты Dark Eagle ("Темный орел"), которую совместно ведут сухопутные войска и ВМС и которая должна стать основой гиперзвукового арсенала армии США, уже задерживается на два года.
При этом единой стратегии финансирования гиперзвуковых вооружений в стране нет. Исследователь Центра Стимсона и специалист по военному бюджету Джулия Гледхилл объяснила, что сегодня практически невозможно даже подсчитать общую сумму всех американских вложений в эту сферу.
"Финансирование гиперзвуковых разработок заложено и в программу Golden Dome („Золотой купол“), и в средства, выделенные на расширение промышленной базы по Закону о военном производстве", — подчеркнула она. По ее словам, гиперзвуковые вооружения также вошли в перечень из 12 ключевых видов оружия, составленный новым Советом Пентагона по ускорению производства боеприпасов.
И Грико, и Гледхилл убеждены, что стратегические преимущества гиперзвукового оружия даже в лучшем случае окажутся лишь незначительными. При этом дальнейшее наращивание расходов грозит втянуть США в дорогостоящую гонку вооружений с теми же Россией и Китаем. Каждая из сторон стремится заполучить технологическое превосходство, разрабатывая все более сложные системы вооружений и средства противодействия.
В пример Гледхилл привела программу Трампа "Золотой купол", сравнив ее с печально известной инициативой Рональда Рейгана "Звездные войны", так и не реализованной в первоначальном виде.
Программа, чья стоимость, по предварительным оценкам, составляет не менее 1,2 триллиона долларов за 20 лет, предусматривает создание орбитальной системы противоракетной обороны, способной перехватывать ядерные ракеты. Ученые уже опровергли сам замысел, назвав его "блажью", а эксперты предупредили, что его реализация повлечет за собой беспрецедентную милитаризацию космоса.
Грико предлагает простое объяснение тому, почему Вашингтон продолжает двигаться в этом направлении вопреки многочисленным трудностям. По ее мнению, к масштабным вложениям в гиперзвук призывает "основополагающая военная культура".
"Похоже, сама мысль, что мы в чем-то отстаем, многим претит", — заключила она.
*признан нежелательной организацией в России
