Убийства и кровавые сцены не были для меня в новинку. На военную службу я поступил за два года да начала Второй мировой войны, и к 21 году уже принял участие в одном крупном сражении и нескольких мелких. Я был в таких боях, где земля впереди была устлана трупами молодых людей, которые когда-то радовались жизни, смеялись и шутили со своими друзьями. С каждым годом война становилась все более жестокой, появлялись новые виды оружия, и молодые новобранцы становились его жертвами. Я до сих пор не знаю, как мне удалось пережить все это и не лишиться рассудка.
Затем наступил вечер 13 февраля 1945 года. Было это ровно 68 лет назад. Тогда я был военнопленным и находился в Дрездене. Той ночью примерно в 22:30 вечера раздались заунывные звуки сирены, возвещавшие о воздушном налете. Никто не обратил на них особого внимания, потому что это происходило каждый вечер. Население Дрездена было уверено, что пока Люфтваффе не совершает налеты на Оксфорд, ничего не произойдет и с Дрезденом. Сирены утихли, и после короткого затишья появились первые самолеты наведения, начавшие сбрасывать сигнальные огни.
Фосфор от осветительных шашек прилипал к телам людей, превращая их в живые факелы. Крики горевших заживо сливались с воплями тех, кто уцелел. Для второй волны бомбардировки сигнальные огни уже не были нужны, поскольку весь город превратился в огромный факел. Наверное, пилоты могли видеть Дрезден за сотни километров. Город был абсолютно беззащитен: не было ни зенитных орудий, ни поисковых прожекторов.
Мой рассказ об этой трагедии изложен в книге «Dresden: A Survivor's Story» (Дрезден: история выжившего). Она была опубликована на этой неделе, когда мир отмечал годовщину тех событий. Я дал несколько интервью о своей работе. Я настаивал на том, что те события были военным преступлением самого крупного масштаба. Это настоящее клеймо позора на добром имени англичанин, избавиться от которого помогли бы лишь публичные извинения.
Многие критиковали меня за эти слова, включая авторов комментариев к статьям на этом сайте. Я прочитал все критические отзывы и должен признать, что написанное мною могло задеть многих за живое. Однако всем им я могу сказать, что сам я все еще иногда испытываю страдания от воспоминаний о тех ужасных событиях.
Кто-то считает меня героем, кто-то — сторонником нацистов. Из этого я сделал вывод о том, что любая проблема имеет множество граней. Я изучал другие мнения, чтобы понять тех, кто не разделяет мою точку зрения. Подобно Курту Воннегуту с его «Бойней номер пять», я писал лишь то, что сам видел. Я не пытаюсь накалять страсти. Я просто сел и постарался очистить свой разум, избавиться от тех кошмаров, которые по-прежнему периодически меня преследуют.
Как мне кажется, такое отношение у меня сохранилось в силу тех событий, которые произошли в истории Европы после Второй мировой войны. Резня в боснийской Сребренице; запуск с британских военных кораблей ракет «Томагавк» по центру густонаселенного Бенгази; то воодушевление, которое мы как нация до сих пор испытываем при виде мощных самолетов, наносящих удары по переполненным лагерям беженцев. Вот причины, по которым гнев по-прежнему не покидает меня.
Возможно, мне следует проявлять больше реализма и привыкнуть к мысли о жестокости человеческой расы, но я всегда был упрям. Я не дипломат. Просто я был свидетелем самого ужасного, что может совершить человек, и мне это очень не понравилось. Учитывая тот факт, что мне небезразлична судьба моих детей и внуков, позвольте мне выразить свой гнев.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 9 Согласен с автором Боюсь, что он будет "нерукопожатым" у либерал-демократов. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 4 Сталинград, Воронеж стерты были с лица земли, можно долго перечислять о зверствах бессмысленных и бритов и амеров и др. 
| -15 Странный вывод сделал паныч Скорее с автором не согласятся большевики, для которых люди это пушечное мясо. 
| 0 Скорее с автором не согласятся большевики, для которых люди это пушечное мясо. Ну да, если для большевиков люди просто пушечное мясо, то амеры с бриттами из этого мяса еще бы тушенки наделали и кому-нибудь бы продать умудрились... 
| 0 ну не надо врать Советы старались максимально обезопасить города и мирное население от тотального уничтожения. Вспомните Краков,Вену,Прагу, ну Берлин был финальной расплатой. но его не стерли с лица Земли, а честно брали дом, за домом. Тактика тотальной бомбежки была принята на заметку английским маршалом авиации Артуром Харрисом по прозвищу бомбер. 
| 0 Kantandr, жертва современной системы школьного образования? Александр Матросов, Гастелло, Паникаха, герои бресткой крепости - это пушечное мясо? 
| 0 Только не надо. меня упрекать, что я не те книжки читал в школе. Советы никогда не жалели людей, Вы только вдумайтесь в цифры в Калининградской области погибло более 150 тыс. наших солдат, в Польше - 600212 человек, в Чехословакии - 139918, в Венгрии - 140004, в Германии - 101961, в Румынии - 68993, в Австрии - 26006 человек, в Югославии - 7995 человек, в Норвегии - 3436 человек, в Болгарии - 977 человек. Ваши Сталинские вожди кровавой дорожкой проложили путь до Берлина. И кому это надо? Полякам, которые уже танцуют на могилах наших солдат. Преклоняюсь перед советскими солдатами. Честь им и Слава! Но не сталинским вождям. 
| 4 автор стыдливо умолчал, что Дрезден бомбили доблестные союзники из америки. Не думаю, что это сделано случайно: небольшая недоговорка, а европейская молодежь, нисколько не сомневаясь, будет считать, что это сделали "русские варвары". Так что с автором согласиться не могу. Материал преподнесен заведомо неверно. П.С. А бомбежки Ленинграда и расхищение пригородных дворцов - разве не военное преступление? не говоря уже о других советских городах... 
| 0 Чукча не читатель, чукча писатель Вы статье хоть малость времени уделили, Вы её вообще читали? 
| 0 Theri Lova, он писал там что бомбили англичане. Зачем не прочитав статью, не вникнув в написанное писать что-то? Ну и вы думаю понимаете, что автор просто не мог указать все военные преступления? каждый подвергшийся бомбардировке город? Речь идет о том, что любая бомбардировка по гражданскому населению преступление. В Дрездене не было военных объектов, потому и защиты не было совершенно никакой. Там бомбили гражданское население. По сути это была та же Хиросима, только без ядерных бомб. Акция устрашения, бесчеловечная и аморальная. 
| 0 паныч, и половина читателей, естественно , поймет, что Дрезден бомбили русские. 
| 1 земля впереди была устлана трупами молодых людей, которые когда-то радовались жизни, смеялись и шутили со своими друзьями. ах бедняжки ну пожалейте несчастного немецкого паренька,несшего свет свободы и демократию в варварскую Россию! Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 4 Вы статью читали? При чём сдесь Россия. Парень англичанен воваел с фашистами. Попал в плен. В Дрездене попал под бомбардировку в Великобретании по мирному городу. При чём сдесь Россия? 
| 0 Mend:Вы статью читали? Он, конечно, статью не читал. Такие сразу слово бросаются закинуть в подвальчик с комментариями... :( 
| 8 смысл бомбардировки был что б они не достались варварскому СССР Дрезден находился в советской зоне оккупации. Зоны окупации были известны. ТМЦ не должны были достаться СССР, наоборот СССР должен был потратится на ремонт разрушенного бомбардировками союзников. учить надо реальною историю. 
| 0 Есть версия и мне кажется она более правдоподобна, что Дрезден это месть Англии за то что она натерпелась за вторую мировую. Хотя она практически ничего не натерпелась кроме может страха. Это невероятно подлый и варварский поступок, вполне на уровне Гитлера. Бомбардировка Хиросимы и нагасаки по сравнению с Дрезденом намного менее трагичные события по количеству жертв, не говоря уже что Дрезден был выбран как колыбель немецкой культуры и количество погибших в той бомбардировке культурных ценностей не поддается подсчету... "Страшному тоталитарному СССР", а точнее русской цивилизации никогда бы в голову не пришло совершить такое подлое и варварское действие. Даже при том что поводов у СССР отомстить Германии было в 10000 раз больше чем у Англии, которая потеряла в этом конфликте меньше чем мы в Чечне или Афгане. По такой логике мы могли (если бы были такими же выродками как англичане) просто сравнять всю Чечню напалмом. 
| 0 О чем вы? Доктрина бомбовой войны против гражданского населения была сформулирована ещё во время Первой мировой войны британским маршалом авиации Хью Тренчардом. Сталин с Берией всей этой наглосакской сволоте по кровожадности в подметки не годяться. 
| 0 vxh6a, скорее всего бомбардировка Дрездена это месть Великобритании за Ковентри. А то что выбрали Дрезден могу согласиться с тем, что Дрезден попал в оккупационную зону СССР. 
| 1 Так он не немец, а англичанен оказавшийся в немецком плену. 
| 0 Статью прочитай дятел. В то время демократия вообще была третьестепенной темой. И жалость мужику которому под 90 уже давно не нужна. 
| 3 О чем вы говорите Бомбардировка, а точнее превращение Дрездена в факел - это безспорно военное преступление. Температура была такой, что возникал огненный смерч, за считанные часы погибли десятки тысяч в основном исключительно гражданских лиц. И для вменяемых англичан, знающих историю, эта бомбардировка является страшным пятном в их истории. Так же как для американцев, как ни странно, даже не атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, а подобная дрезденской бомбардировке, бомбардировка зажигательными снарядами преимущественно деревянного Токио, когда погибло более ста тысяч жителей японского города (!) - больше чем от атомных бомбардировок. Генерал ВВС Лемей сам признавал, что если бы американцы програли войну его бы за это судили как военного преступника. А вы несете какую-то околесицу 
| 0 учите матчасть, товарищ в Хиросиме непосредственно от взрыва погибло около 90тыс человек, а втечение года после взрыва, ещё 100 тыс человек умерло от ран и лучевой болезни. И это только в Хиросиме. В Нагасаки жертв было немногим меньше изза меньшей плотности населения. 
| 0 c400, Ты высказал мнение рукопожатого нетоварища. Будь добр, проспись с перепоя, и выскажи мнение здравомыслящего человека 
| -11 Это была катастроффа, но преступлением это небыло. По формальным причинам, немцы войну ту проиграли. А победители пишут правила, пусть и задним числом. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| -1 Вся та война была преступлением. Судить только самих себя кто возьмётся? 
| 0 Бомбардировка Дрездена была военным преступлением. Вы, наверное, путаете сознательное уничтожение гражданского населения с неизбежными жертвами некомбатантов. 
| 0 Енотоф ты написал эпическую чушь. Тебе кажется что говоря банальности ты не можешь оказаться не прав, но получается что можешь... 
| 0 Почитайте господа что об этой истории пишут союзники. Первое-это устрашение врага, второе-подрыв мобилизационного потенциала. А ведь правы, хрен поспоришь. Тогда по Вашей логике правы поляки, что мы совершили преступление наблюдая как подавляется востание в Варшаве. У всех действий в войне есть свой мотив. Маринеску тоже преступник потопив "Вельгельма Густова". Так что ребята как бы нам не хотелось выглядить гуманными и оплакивать несчастных немцев погибших под бомбами союзников, то была война, в ней были цели которых достигала какждая из сторон. Немцы просто оказались проигравшей стороной. 
| 0 у войны есть четкие правила Декларируются Гаагскими конвенциями от 1899, 1907 гг. Убивать заведомо мирное население - военное преступление. Не осужденное пока только потому что победителей не судили. В Дрездене из военных объектов был только военный госпиталь. Защищаемый теми же конвенциями. Почитайте в гугле про огненый смерчь инициированный над Дрезденом, и потом нам отпишитесь. Мы заценим меру вашего цинизма 
| 0 Мы заценим меру вашего цинизма цинизма хватало в те годы со всех сторон. Все договора которые были до войны стали ничтожными. Мы вообщето и на Японию нападать не должны были согласно договоров, да вот она оказалась таки под катком РККА. Любой договор действует до тех пор пока его не нарушила одна из сторон. Новые подписываются подом по воле победителей. Как и решается то называть преступлением, а что нет. Поймите, мне по человечески жалко тех немцев которые погибли в этом аду, но мне больше жалко жителей Ленинграда и Сталинграда, Киева и Минска, всех не перечислить.......а ведь согласно договора о не нападении этого случится не должно было. Гитлера между прочим вполне демократично к власти привёл немецкий народ. 
| 2 enotoff, "Вильгельм Густлов" - военный корабль, т.к. управлялся офицером ВМФ Германии, т.е. законная добыча. Британцы - главные отморозки в той войне, война против гражданского населения это их основной вклад, причем эта тактика использовалась ими во всех войнах. 
| 0 Андрей К., главными отморозками таки были японцы. 
| 4 enotoff, Мы вообщето и на Японию нападать не должны были согласно договоров, да вот она оказалась таки под катком РККА. ---------------------------- Видно вам нравится распространять заведомую ложь. В соответствии с условиями договора СССР имел право из него выйти в оговоренные сроки, что он и сделал за 4 месяца до объявления войны Японии. 
| 4 enotoff, вы правы том, что никто во время войн не остаётся безгрешным. Однако, макать доблестных англосаксов в их грехи - нужно. 
| 0 enotoff, убивать гражданское население это не преступление? Довольно странная у Вас мораль. 
| -2 на войне как на войне но вообще - некрасиво. мало доблести в убийствах мирных граждан. это дело трусов(типа фашистов или чеченцев или других террористов) вот если б рейхстаг разнесли - тогда был бы адекватный и доблестный ответ. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 Кульбит Вообще-то, рейхстаг - это здание парламента. 
| 2 Доблести не мало - ей даже не пахнет. Нету никакой разницы между сжиганием людей в печах поставленным на поток и выжженным городом где 200-300 тыс человек заживо сгорели да так что костей не осталось. 
| 0 А Реихстаг разнесли же наши солдаты! 
| 0 Кульбит, "...это дело трусов(типа фашистов или чеченцев или других террористов)" - а причем тут чеченцы?! Как у Вас язык поворачивается называть чеченцев трусами? 
| 0 Алекпер, Больших трусов, чем чечунцов мир еще не знал. 87% дезертиров в ВОВ. Мерзейшая трусость при требовании ответить за свои слова/дела; и, всем известная, с советских времён присказка: "Их было 5, нас - 25. Дрались до тех пор. пока счёты не сровнялись. Мы бы им еще дали, если бы они нас догнали" Более трусливых и подлых мразей - не встречал за полста лет жизни 
| 0 Алекпер, Ага, канешна. Это та самая знаменитая "чеченская храбрость" заставляет их ВСЕГДа прятаться за спинами детей и медсестёр. Мы, все - прекрасно помним эту "нетрусость" 
| 0 Kobylo, Ваши слова, поверьте, - результат знакомства с нездоровыми слухами, возможно и с лживой пропагандой. Сам я не чеченец. Но считаю чеченцев одной из самых храбрых и мужественных народов не только Кавказа, но и мира. Так было в истории (почитайте пожалуйста "Хаджи Мурат" Л.Н. Тольстого), так есть и сейчас. Несмотря на все катастрофы, которые на них обрушили сначала Сталин (массовая депортация), а затем и Россия (за то, что они наивно поверили словам Ельцина "берите суверенитет столько сколько можете"), этот гордый свободолюбивый народ выжил и будет вечно жить демонстрируя миру образцы порядочности и мужественности. 
| 0 Алекпер, Какая пропаганда, о чем-то вы, неуважаемый? "Хаджы Мурат" вам нравиться? А Название городка "Будёновск" ни чего не напоминает? А Кизляр? А театр на Дубровке? Почитай: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%8 И не ври тут про храбрость этих подонков. Еще раз подчеркну то, что ты решил "не заметить": за свои полста лет, я, лично, неоднократно убеждался в их трусости. Эти унтермерши никогда не выходят драться один-на-один. Только толпой против одного. И дерутся до тех пор, пока не завалишь первого. Как только вырубил одного чучуна - остальные трусливо убегают, бросая своего. Это мой личный опыт. 
| 3 Кульбит, Чеченец-это национальность, нацизм-мировоззрение, терроризм-способ выражения, а у Вас в голове каша-это факт. 
| 0 Пытка выбором, чеченец - это диагноз 
| 0 Кульбит, не нужно выдавать желаемое за действительное. Вы вспомните сколько времени чеченский народ бился за свою независимость? И с чего ему воевать за тех, кого они своими врагами считают? за страну частью которой они не хотели быть? Вот отсюда и дезертирство. А пытаться как то принижать одну национальность перед другими дело для людей глупых и мало мир видевших. Моральные качества людей не от национальности зависят. 
| 3 Британия и США пришли к этой новой доктрине Что воевать можно путем уничтожения гражданских объектов и крупных населенных пунктов, убивая гражданское население. Немцы бомбили Лондон но никто не применял ковровое бомбометание и зажигательные бомбы в таком маштабе. Английского генерала ВВС выгнали за то что он протестовал, насколько я помню Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Английского генерала ВВС выгнали за то что он протестовал, насколько я помню Плохо помните и его, и его американского коллегу отправили в отставку сразу ПОСЛЕ войны.А на войне мясники нужны. 
| 0 Это настоящее клеймо позора на добром имени англичанин, избавиться от которого помогли бы лишь публичные извинения. И не только англичан,но и доблестных американцев,которые утюжили японские города под "0" ещё до атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. О масштабах уничожения городов Японии можете посмотреть в исповеди Макнамары на YouTube "Туман войны".Посмотрите,тогда комментируйте,коллеги. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 ivanushka-durachok, к "добрым англичанам" давно уже очередь за "публичными извинениями"-индейцы,индийцы,австралийские аборигены...немцы почти в конце списка.Гос-ва построенные на рабстве и грабеже покаяние не спасёт. 
| 0 wow, покаяние не является обязательным в англиканской церкви и это отчасти объясняет, почему и католики, и православные считают их еретиками, таким "христианам" не будет прощения ни на том, ни на этом свете. 
| 2 в этом суть англосаксонской демократии- джентльмены играют по правилам, которые сами устанавливают и могут менять в ходе игры...Гитлер о сравнению с ними наивный дурачок. И как морально тяжело жить таким людям как Виктор Грегг в поганых странах типа Британии и США. 
| 0 я понимаю там Москва,Питер,но Дрезден зачем было бомбить? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 но Дрезден зачем было бомбить? А Волгоград зачем, понимающий вы наш? 
| 0 странный вопрос Волгоград был важнее Москвы для Германии. Поэтому там была такая мясорубка. 
| 0 я понимаю И что же ты понимаешь? 
| 0 ,( но Дрезден зачем было бомбить?) ..."так не доставайся ты никому"... 
| 2
Резня в боснийской Сребренице; запуск с британских военных кораблей ракет �Томагавк� по центру густонаселенного Бенгази; то воодушевление, которое мы как нация до сих пор испытываем при виде мощных самолетов, наносящих удары по переполненным лагерям беженцев. этот парень самоубийца, он замахнулся на святое - демократизацию.. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Я что-то до сих пор не верю что ЭТО в гардиан было опубликовано... 
| 0
удивительный процесс происходит, такое впечатление что застывшие титанические плиты вдруг задвигались:) 
| 0 andrey77, да, для Guardian это действительно странно. 
| 4 Ну а пока отдельные энтузиасты пишут книги по поводу Дрездена посол США в Эстонии обвинил Россию в военном преступлении: бомбардировке Таллина в 1944г. "9 марта 1944 года Таллин попал в перекрестия бомбовых прицелов советских бомбардировщиков авиации дальнего действия, - говорится в заявлении американского посольства. - Этот авиарейд примечателен как по шокирующему количеству жертв, так и по своей неэффективности в военном плане. Целых 300 советских бомбардировщиков сбросили более 3000 фугасных и зажигательных бомб на Таллин, стерев с лица Земли треть города и нанеся разрушительный ущерб горожанам и объектам культуры. Более 500 человек - подавляющее большинство которых были мирными жителями - были убиты, а еще 650 - получили ранения". Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 не лгите так оголтело - бомбили порт и только если бы так как вы уверяете (аналогично миллионам изнасилованных немок Красной Армией), то от таллина не осталось бы и руин. После войны в таллине и риге сохранились все памятники старой архитектуры 
| 0 Я не посол США в Эстонии. Мной приведены его слова для показа наличия двойных стандартов у Запада в отношении военных преступлений в ВМВ. Но и Вы неправы. Бомбили да, конечно же порт, но: "В конце февраля – начале марта флотские бомбардировщики Ил-4 и А-20 ежедневно сбрасывали мины в акватории Таллинского порта. Увы, плохая видимость мешала минным постановкам. А насколько сложно вернуться с минами и что такое посадка с подобным грузом – спросите у летчиков. Надо ли говорить, что многие мины АМД-500 падали на город и взрывы их вызывали серьезные разрушения. Удар ВВС Красной армии 9 марта должен был парализовать работу порта, железнодорожного узла, германских штабов и тыловых учреждений в Таллине. Естественно, что с учетом плохой видимости, большой высоты сброса бомб, сильного зенитного огня и т. д. бомбардировка не могла быть точной и пострадали мирные жители." 
| 0 против клопов, вы хоть читайте то что комментируете 
| 0 Целых 300 советских бомбардировщиков сбросили более 3000 фугасных и зажигательных бомб на Таллин, стерев с лица Земли треть города и нанеся разрушительный ущерб горожанам и объектам культуры. Более 500 человек - подавляющее большинство которых были мирными жителями - были убиты, а еще 650 - получили ранения Мелкотравчатость. Стыдно перед союзными демократиями. Понятно, почему США выиграли войну.
Показать новые комментарии (0)паныч
dr.iosif
Kantandr
OBRY17
Trik-D
U-2
Kantandr
Theri Lova
Step-by-Step
Л-И-С-И-Ц-А
ru-al-ko
c400
Mend
aminvest.livejournal.com
vxh6a
andrey77
Pux
Ходжа Насреддин
kvazar
andrey77
ValexVG
izSibiri
Кобыло Кабыло
enotoff
enotoff
Trasser
andrey77
enotoff
rumb
enotoff
Андрей К.
G.I.P.S.
Андрей К.
G.I.P.S.
yerm
Кульбит
sergey4
andrey77
grig1938
Алекпер
Кобыло Кабыло
Кобыло Кабыло
Алекпер
Кобыло Кабыло
Весталка
sergeiromanov
Л-И-С-И-Ц-А
Bloomberg
ivanushka-durachok
ivanushka-durachok
wow
ivanushka-durachok
jalindiz1972
Наставник Ъ
ТульскийToкарев
beauty.elfy
OBRY17
aist99
andrey77
G.I.P.S.
Aron
против клопов
Aron
BVV159
Провидец
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)