«Российские агенты свободно функционируют в ключевых польских СМИ», — говорил в интервью порталу Wirtualna Polska профессор Анджей Зильбертович (Andrzej Zybertowicz). Советник польского президента и известный эксперт по вопросам безопасности обращает внимание на проблему, которая должна оказаться в центре польской общественной дискуссии. Вместо того чтобы так увлеченно следить за борьбой европейских кругов с польским правительством, прессе нужно заняться вопросами национальной безопасности. Особенно на том фоне, что Россия приступила к действиям, которые могут оказаться попыткой перечеркнуть геополитические перемены, произошедшие в 1990-е годы. Польша уже стала объектом недружественных шагов Москвы. И именно это следует поместить в центр внимания поляков и польского руководства.
О чем идет речь? В последнее время СМИ (к сожалению, слишком тихо) сообщали о вызывающих беспокойство действиях России. Она не первый год развивает наступательные силы в Калининградской области и наращивает потенциал своих вооруженных сил, а это несет угрозу Польше и странам Балтии. Об этом говорил недавно генерал Фрэнк Горенц (Franc Gorenc) — командующий американскими военно-воздушными силами в Европе и Африке. Его озабоченность вызывает ситуация, при которой России способна контролировать примерно треть неба над Центральной Европой. Эта проблема касается и Польши. «Российская противовоздушная оборона все сильнее угрожает свободному военному доступу НАТО в воздушное пространство некоторых частей Европы, в том числе в треть пространства над Польшей», — говорил Горенц в New York Times.
О том, насколько опасна может быть такая ситуация, объяснял на телеканале TVP Info в программе «Студия Восток» профессор Хуберт Круликовский (Hubert Królikowski) — сотрудник Национального центра стратегических исследований и Ягеллонского университета. «Благодаря размещению российских ракетных комплексов С-400 в Калининградской области и в районе Петербурга можно перекрыть воздушное пространство над Польшей и странами Балтии или ограничить доступ к нему воздушных судов, которые не нравятся России. Это может иметь серьезные стратегические последствия», — рассказывал он, добавляя, что в такой ситуации в случае необходимости Польше сложно будет получить помощь. «В итоге идея, чтобы силы реагирования НАТО размещались в том или ином регионе только в случае кризиса, станет неэффективной и нереализуемой. При наиболее негативном сценарии доступ к большой части воздушного пространства Польши может оказаться перекрытым», — говорил Круликовский. В такой ситуации, добавил он, «Польские клыки» (стратегия увеличения оборонительного потенциала польской армии, — прим.перев.) окажутся тупыми. «На северо-восточные рубежи страны не смогут попасть никакие системы разведки на воздушных платформах, а войска, которые будут находиться на востоке польской территории, лишатся поддержки с воздуха», — продолжал Круликовский. Это означает, отметил он, что силы, которые смогут поддержать поляков, нужно разместить в Польше заблаговременно.
«В современной кризисной ситуации переброска сил НАТО может оказаться невозможной или сильно осложнится, поэтому лучшее решение — это постоянные базы. Проблема касается не только ЗРК С-400, но также российских комплексов радиоэлектронной борьбы и разведывательных систем», — подчеркнул эксперт.
О том, насколько эффективными могут оказаться ракеты, размещенные в Калининградской области, говорил немецкий аналитик Густав Грессель (Gustav Gressel) из Европейского совета по международным отношениям. Он обратил внимание, что Россия может сейчас проверять некоторые боевые комплексы в ходе сирийского конфликта. «Пока в Сирии задействовано не так много сил. Однако следует отметить, что после начала применения комплексов С-400 США пришлось ограничить полеты над этой страной. Это очень эффективный метод контроля воздушного пространства, таким ракетам сложно противостоять», ¬— говорил Грессель. Он добавил, что у НАТО могут возникнуть проблемы с действиями в Центральной Европе из-за того, что в Калининградской области аккумулировано большое количество вооружений. «При любом сценарии военных действий в Балтийском море это осложнит эффективные действия Альянса в регионе. Самый действенный метод реагирования — использование воздушных и аэромобильных сил», — указал аналитик.
Ситуацию, связанную с Центральной Европой, дополнительно осложняют другие действия России. В октябре 2015 года в ходе дискуссии, посвященной будущему НАТО и саммиту Альянса в Варшаве, которую организовал американский Центр исследований европейской политики (CEPA), выступал генерал Бен Ходжес. Он предостерег перед российской экспансией в Европе, подчеркнув, что россияне предприняли крупные военные инвестиции в Калининградской области. Американский командующий, в частности, сообщил, что Москва может угрожать половине стран нашего континента. «При желании они могут блокировать Балтийское море и поразить там любую цель благодаря сконцентрированному там огромному количеству военных и своему потенциалу, в том числе ядерному», — говорил он о россиянах. Генерал упомянул также о сложностях с процедурой переброски сил Альянса. «В Европе есть проблемы со свободным перемещением техники. Я был наивен, когда год назад считал, что раз страны НАТО входят в ЕС, им будет легко перебрасывать технику и силы на учения из одной страны в другую. Все оказалось не так. Даже у союзников и стран, которые входят в шенгенскую зону, получение дипломатического согласия занимает две недели», — объяснял генерал. В таких условиях, подчеркивал Ходжес, НАТО не сможет быстро реагировать на военные угрозы. «Даже если наши силы быстрого реагирования будут находиться в состоянии повышенной готовности, когда на их переброску через границу из Польши в Литву требуется две недели, это не тот незамедлительный ответ, который нужен нашим руководителям», — указывал он.
Так что ситуация в Центральной Европе вызывает тревогу. Военные эксперты НАТО говорят, что Россия обладает достаточным военным потенциалом для того, чтобы заблокировать Балтийское море и воздушное пространство над Польшей и странами Балтии. Переброску техники по суше между европейскими государствами осложняют процедуры. В ходе последних учений министр обороны Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) уверял, что в этой сфере обстановка становится лучше, однако проблема остается, и тревоги обоснованы.
Ситуация Польши значительно ухудшится, если Россия воплотит в жизнь очередные обещания, связанные с милитаризацией своей западной границы. На Западе появилось объяснение, что такие действия россиян — это ответ на увеличение присутствия НАТО в странах Балтии. «Россия реагирует на присутствие Запада. Путин сказал, что такое положение дел неприемлемо, и необходимо соглашение о неразмещении сил НАТО у границы с Россией. Иначе Москва начнет увеличивать войска на западе страны», — объяснял в эфире TVP Info российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр. Так что ситуация тревожная: Россия уже обладает огромным военным потенциалом, а факты указывают на то, что ее присутствие в Европе может увеличиться.
«Мы следим за ситуацией на восточных рубежах НАТО. К сожалению, никаких предпосылок к тому, что россияне собираются выйти с оккупированных украинских территорий, нет. Наоборот: наблюдаются приготовления к новым наступательным действиям», — рассказывал глава польского оборонного ведомства изданию Do Rzeczy.
Не исключено, что россияне уже приступили к действиям на Украине. В декабре мы стали свидетелями кибератаки на украинскую энергетическую систему. Команда реагирования на чрезвычайные события в компьютерной сфере Украины (CERT-UA) сообщила недавно об угрозе новых инцидентов. Причиной послужила атака на системы киевского аэропорта. Нападение удалось нейтрализовать, однако, как сообщает Киев, это было очередное доказательство агрессивных намерений России, так как следы вновь вели в РФ.
Как мы видим, Россия не отказывается от недружественных действий. Насколько они представляют опасность для нас? В упоминавшемся выше интервью журналу Do Rzeczy можно найти следующий обмен репликами между министром Мачеревичем и журналистом Цезарием Гмызом (Cezary Gmyz):
Цезарий Гмыз: Калининградская область превратилась в гигантский авианосец и десантный корабль, пришвартованный у наших берегов. Недавно появились сообщения, что в Роминтенской пуще россияне делают просеки, идущие в сторону Польши.
Антоний Мачеревич: Я восхищен вашими познаниями. (…) Сказать могу одно: я не подтверждаю и не опровергаю этот факт. (…) Мы учитываем любые нетипичные действия и каждый потенциально опасный шаг.
Можно ли сказать, что министр подтвердил информацию? Действительно ли россияне прорубают просеки, ведущие в сторону Польши? Могут ли те быть использованы в военных целях? Готовы ли мы к таким действиям?
Возможно, мы имеем дело лишь с психологической войной, но, возможно, и с чем-то более серьезным. Особенно на том фоне, что, как указывает бывший пресс-секретарь Агентства внутренней безопасности, психологическая и информационная война, пропаганда, военные действия могут сопровождать друг друга. «Сегодня компьютерные сети стали столь же опасным оружием, как смертоносные выстрелы пушек. Они стали элементом гибридной войны, которая в итоге приводит к территориальным завоеваниям», ¬— писал Мачей Карчиньский (Maciej Karczyński) в статье на портале onet.pl, добавляя, что война на уровне пропаганды может быть взаимосвязана с войной реальной. «Следует помнить, что главная цель гибридной войны — не пропагандистский успех. Победа дает территориальные приобретения и возможность расширить сферы своего влияния», — отмечал он.
Пожалуй, не нужно никому объяснять, что Польша уже много лет находится под пропагандистским прицелом Москвы. Недавно об этом напомнило высказывание главы Совета Федерации Валентины Матвиенко. Она писала на страницах «Российской газеты», что Россия готова к диалогу, однако выбор остается за Варшавой. При этом Матвиенко критиковала историческую политику Польши и стремление поляков усилить присутствие НАТО на своей территории. Коме того, по ее мнению, Варшава недооценивают роль России в освобождении Польши.
Пропагандистские удары с востока мы получаем часто. В последнее время они также стали исходить с запада. Польское руководство атакуют с двух сторон, и это может иметь свои негативные последствия. Как верно отмечает Карчиньский, пропагандистская война может стать элементом войны реальной. Она, несомненно, ослабляет польскую безопасность.
Сейчас руководство нашего государства, пожалуй, верно оценивает уровень угроз. Президент, глава министерства внутренних дел и оборонного ведомства, приступив к своим обязанностям, занялись укреплением гарантий безопасности в нашем регионе. Они ставят вопрос прямо: Польша борется за постоянные базы НАТО в Центральной Европе. Из приведенных выше фактов и мнений ясно следует, что именно такие базы — это самое лучшее решение. Возможно, единственное, которое увеличит шансы на то, что наша страна получит политическую и военную поддержку в случае возникновения опасности. Но даже постоянные базы не дадут нам полной уверенности. Ее мы должны обеспечить себе сами.
Надежды внушает тот факт, что правительство «Права и справедливости» объявило о планах по увеличению численности армии, созданию системы территориальной обороны, укреплению отечественной оборонной промышленности, ускоренной модернизации вооруженных сил и преобразованию спецслужб. Возможно, Россия всего лишь ведет психологическую войну, что все это типичные «страшилки», однако, ответственное государственное руководство должно подходить к поступающим с востока вопросам со всей серьезностью. И действовать так, чтобы Польша могла гарантировать полякам безопасность даже в ситуации серьезного военного кризиса. У государства должны быть свои силы и оборонительный потенциал, у него должны быть реальные гарантии безопасности. Без них будущее Польши будет туманным.
Слушая центральные СМИ, плач по польской демократии и совершенно безответственные вопросы, состоится ли в Польше саммит НАТО, стоит помнить, за что ведется сейчас геополитическая игра, в которой принимает участие наша страна. Российская политика выглядит подготовкой к новому передвижению символической границы между Западом и Востоком. По которую сторону окажется Польша? Это зависит, в частности, от силы нашего государства. А его силу много лет подтачивали.
В современной ситуации нельзя тратить время на пустые споры. На повестке дня должны быть действия России и ее политика в нашем регионе. Поляки должны понимать, с насколько серьезной геополитической и стратегической игрой мы имеем дело…
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4
В последнее время СМИ (к сожалению, слишком тихо) сообщали о вызывающих беспокойство действиях России. ----------------------------------------------------------------------- Тихо? А что же тогда громко??? 
| 5 Побольше страшилок и баз НАТО и жить будет безопасней. А уж если совсем невмоготу гнев одолевает, так на памятниках погибшим русским солдатам можно отыграться, опыт-то большой. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Пытка выбором, Памятники освободителям Европы - это позор, который постепенно пытаются убирать со "свободной земли". Они так могут далеко зайти, придется опять их освобождать, но на этот раз "дикий восток" может и отказаться. 
| 0 Superman1, Следующий раз освобождать только от них самих. 
| 15 "россияне прорубают просеки, ведущие в сторону Польши" Неправда. Правда гораздо страшнее- они копают туннели от Москвы до Варшавы.:) Но по теме. Таки современная армия- очень дорогостоящая штука. По факту, толпы здоровых мужиков, которые могли бы впахивать на благо родины, не производят ни товаров, ни услуг, и живут за счёт упомянутой родины. К тому же они пользуются дорогостоящей техникой, суммарная стоимость которой выше, чем организация экспедиции к Юпитеру. Такие лютые расходы оправданы, если страна ведёт войну, или готовится защищаться от каких-нибудь реальных угроз. Или не защищаться, не суть. Мне понятно, зачем нужна армия амерам- они любят бомбить всяких арабов. Понятно, зачем нужна армия России- грузины там всякие, хохлы, Сирия, "вдруг НАТО нападёт". Понятно, зачем армия нужна Израилю- идёт война, исламистская угроза, все дела. Понятно, зачем она нужна Асаду- трон под задницей шатается. В общем, генералы и солдаты не напрасно едят свой хлеб. Но нафига нужна армия странам типа Латвии или Польши? Первый приходящий в голову ответ, ессно- чтобы защищаться от военных угроз. Тогда следующий вопрос- от каких? Что это за страны-то такие, которые могли бы угрожать Польше? Штука в том, что таких стран на данный момент просто-напросто нет. Ах, ну да- Россия же. Между тем, очевидно следующее: 1.Если рассматривать Россию, как угрозу- то в случае непосредственно русско-польской войны Польше не помогут и три армии. Вся надежда только на сильные страны НАТО- прежде всего на США. Однако для военной мощи НАТО наличие-отсутствие у поляков армии значения не имеет- ну что могут изменить в раскладе сил какие-то там поляки? Если добавить к полку тысячу пятилетних детей- боевая эффективность не возрастёт. Скорее даже наоборот. 2.Если же мы рассматриваем конфликт Россия - США+союзники, то, каким бы ни был его исход, Польше хана при любом раскладе, что с армией, что без. Более того- получается, что членство в НАТО само по себе не является гарантией защищённости, как это в своё время провозглашалось- и спрашивается, зачем было вообще огород городить? А разгадка проста- что польским, что, не к ночи будь упомянуто, прибалтийским генералам тоже хочется кушать. Именно поэтому деньги тратятся в соответствии с идиотской доктриной "Мы будем готовиться к отражению угрозы, которую в принципе не способны отразить". Что выглядит ещё более глупым, если учесть, что ну не будут русские нападать на Польшу. Не копают они туннелей до Варшавы. К гадалке не ходи. Вся эта фигня- развод налогоплательщиков, не более. И хорошо, что хотя бы в Скандинавии это многие понимают.:) Раскрыть всю ветку (17 сообщений в ветке) 
| 4
Борух Шмуль, Боря, вы знаете как я вас уважаю и особенно тогда, когда вы высказываете умные мысли. Я тоже ухватился за фразу про просеки и уже было хотел открыть полякам глаза на их заблуждение, ибо мы не рубим просеки, а дрессируем армию злобных калмыкских сусликов, которые роют нам подземные норы, сориентированые по азимуту на варшавскую искусственную пальму. Как вы видите, даже такой гротескный, но трезвый взгляд на происходящее, тоже порождает массу позитива. :-)) 
| 2 Правда гораздо страшнее- они копают туннели от Москвы до Варшавы.:) ---------------------------------------- Борух Шмуль, да что же Вы главную Ымперскую тайну открыли. А вчера все вокруг Говорили: «Борух - друг! Борух - наш еврейский друг!» А если американцы еще догадаются, что мы копаем не только вдоль, но и в глубь? Не ожидал от Вас такого. 
| -1 Борух Шмуль, Нет! Нет! Угроза от России - не пустой звук. Полякам необходимо укрепиться, причем со всех сторон, и изнутри тоже. И еще: А что Вы имеете против армии, вина и женщин? 
| 0 AlbertAkbashev, против армии я не имею ничего, если это действительно армия, которая воюет и приносит пользу, а не дорогостоящие показушные пионеры. 
| 0 Борух Шмуль, Чем не угодили юные барабанщики? Задорные горнисты? Пионерский костер при догорающем закате, рядом с танком? Пламенная любовь к Родине? Здоровый безмятежный сон рядом с аэродромом, который не прерывается даже при звоне оконных стекол, дребезжащих от взлетающих на форсаже истребителей? К защите Родины будьте готовы! И хором ответ: "Всегда готовы!" 
| 0 AlbertAkbashev, формалистика потому что. 
| 0 Борух Шмуль, Ну да, есть немного. Но мы же не будем разваливать страну из-за стремления в "неформалы"? ;) 
| 0 AlbertAkbashev, да не разваливайте. Живите себе спокойно.:) 
| 0 Борух Шмуль, Вы странная и загадочная личность. Иногда ваши посты интересны и объективны, но иногда.. Особенно если вы пытаетесь пошутить.. Возникает мысль, что вы провоцируете на распри 
| 0 МосковскийПатриот, мои посты всегда объективны. Именно поэтому многое из того, о чём я пишу, не нравится самым различным категориям населения, не исключая и вас. Ибо объективность и запутинство- не синонимы.:) 
| 0 Борух Шмуль, Грамотно, и по теме! 
| -3 Борух Шмуль, вы исходите из предпосылки, что война с Россией если будет, то, это будет ПОЛНОМАСШТАБНАЯ война. Но, более вероятен вариант "гибридной" войны или войны малой интенсивности (играя на грани полномасшабной войны) - постепенно подрывая страны Восточной Европы. Например, сбивая втихую правительственные самолёты (Смоленск), похищая сотрудников безопасности или отравляя важных политиков (Ющенко). В таких условиях важен определёный военный потенциал, что бы дать быструю "ответку" не дожидаясь запуска громоздкой машины НАТО (как сделали турки с российским самолётом). 
| 0 AlfaCentavra1, ну ладно еще с похищением, но Ющенко травить и сбитие самолета это бред. Борух прав, даже при невероятном сценарии гибридной войны, если поляки попытаются ответку дать, не завидую полякам. 
| 0 AlfaCentavra1, "быстрая ответка"- это и есть начало полномасштабной войны. А в полномасштабной войне у Польши нет шансов. Более того- есть значительная вероятность, что не поможет даже членство в НАТО. Дело в том, что я не знаю в Старой Европе ну ни одного человека, который хотел бы начать полномасштабную войну с Россией ради стран Европы Восточной. Амеры, те да, настроены воинственно, спору нет- но им что, для них эта война воспринимается как "Где-то там, на другом конце земли". Но чтобы норвежец или немец, или француз был готов ради каких-то поляков начать войну с неясным исходом, возможно и ядерную- да никогда. Вот если бы русские припёрлись на танках в Германию- дело другое. А пока речь идёт о всяких поляках и прибалтах- да, все вроде как осуждают подобный сценарий, но чтобы взяться за оружие, так ну никто этого не хочет. Считается, что страны сии слишком ничтожны для того, чтобы из-за них начинали драться большие дядьки. Точно так же, сколько бы амеры ни ругали Северную Корею, которую всегда защищал Китай- никто не хочет и не будет воевать с Китаем из-за какой-то жалкой Кореи. Поэтому пресловутая пятая статья толкуется сейчас иначе, чем изначально. Изначально этим странам обещали нечто вроде "В случае агрессии России мы точно, стопроцентно вас защитим при помощи военной силы". Теперь стало как-то принято следовать букве статьи, а она гласит: " в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место... окажет помощь... путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым(!), включая применение вооруженной силы"(с). То есть не "мы точно начнём войну", а "мы, конечно, предпримем какие-то действия, возможно, и военные". А возможно, необходимым сочтут всего-навсего ввести санкции, разорвать дипломатические отношения, и потрындеть по телевизору про плохого Путина. Статья не обязывает США немедленно начать войну против России, если таковая нападёт на Польшу. И в последнее время у нас об этом как-то слишком часто начали говорить. Что же до вашего предложения сражаться с российской армией на территории Украины- этот план гораздо более реален и исполним. Сражаться можно. Можно и эффективно сражаться. Но опять же- пока Путин просто кормит и вооружает сепаратистов. А если он возьмётся за дело всерьёз? 
| -1 Борух Шмуль, действующий Президент Польши в ходе предвыборной компании говорил, что Польше надо сражаться с российской армией на территории Украины, а не дожидаться пока Россия поглотит Украину и выйдет на рубежи Польши. 
| 0 Борух Шмуль, мм, не соглашусь с главным посылом - америка+союзники против России. Дело в том, что цели штатов иные, не для того они нагнетают в Европе напряженность. Их принцип понятен - разделяй и властвуй! Они привыкли все делать чужими руками и впредь будут действовать также. Не для того они всю эту кашу заваривали, чтобы ввязываться в это. Почему? Потому, что деньги тишину любят! Их посыл бизнесу понятен - у вас неприятности и нестабильность - так, езжайте к нам и спокойно работайте. А вы, дураки, тут мочитесь и ослабляйте друг-друга. Они ввяжутся в заваруху, как всегда, в последний момент, и на стороне победителя, чтобы потом победителем назвать себя! 
| 0 gpg, вы удивитесь, но я с вами согласен. Я не верю в то, что амеры начнут войну с Россией- они так не воюют, не их это методы. Точно так же я не верю, что Россия нападёт на Польшу или Прибалтику. Но раз уж сейчас модно рассматривать подобные варианты- то почему бы и не пофантазировать? 
| 4 Все ваши проблемы во вранье и защите чужих интересов! Не Россия приблизилась к границам нато, а нато расширяется и окружает Россию. Любое действие порождает противодействие! Истинный агрессор потирает руки за океаном и в очередной раз ждет бойню. Опомнитесь же вы наконец, пока не поздно! Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| -2 gpg, вы не совсем правы. "Приближаться к границам России" может вражеская армия- а у НАТО ног и колёс нету, он никуда приближаться не может. Просто суверенная страна принимает решение присоединиться к военному блоку. Имеет она на это право? Таки да. Суверенная страна может вступать в любые блоки, или экономические организации; имеет право заключать любые военные или политические союзы. А то, что эта страна находится у ваших границ- сугубо ваши проблемы. Кто вы такие, чтобы диктовать суверенному государству, в какие блоки оно должно вступать? 
| 0 Борух Шмуль, никто никому как раз ничего не диктует, а пытается донести законы бытия! Польша вступила во враждебный нам блок, провокационно нагнетает напряженность у наших границ и вынуждает нас принимать защитные действия, о чем сами так прямо и заявляют, и при этом закатывает истерику, что ей угрожают! Повторюсь - все зло во лживости и коварстве неумного соседа! 
| 0 gpg, а какие враждебные действия предпринял упомянутый блок по отношению к вашей стране? 
| 0 Борух Шмуль, любая страна имеет право вступать куда угодно, включая НАТО. Однако, НАТО эту самую страну совсем не обязано принимать в свой состав. Тем не менее, принимает, а стало быть, именно НАТО таки приближается к границам России, расширяясь на Восток, вопреки клятвенным обещаниям... 
| 0 gpg, а какие враждебные действия предпринял упомянутый блок по отношению к вашей стране? -------------------- Борух Шмуль, дышит как-то тяжело и неровно. :) 
| 0 nik-mazur, а Польша, часом, не приближается к границам России?:) 
| 0 Борух Шмуль, Очень просто! Нато движется в фарваторе американской политики, которые явным образом в своей доктрине обозначили Россию как врага, в отличие от России! К сожалению, приходится констатировать, что мы говорим нато, а подразумеваем америка. Находясь далеко от очага напряженности, который они сами создают, и в относительной безопасности, эти безответственные политики хотят в очередной раз разжечь войну и заработать на этом. Это факт, известный всем! Для этих целей они втянули в свой блок нейтральные страны, сделав их заложниками своей политики. Они целенаправленно ведут политику конфронтации с Россией, провоцируя ее изо всех сил и нагнетая еще большую напряженность. А недальновидные правительства бывших нейтральных стран всячески способствуют этому, подставляя свой народ! По статистике (анализируем СМИ) именно Польша больше всего нагнетает напряженность, разворачивая и увеличивая у своих восточных границ военный контингент. Нато также, вопреки своей концепции (не принимать в свои ряды страны у которых есть территориальные претензии к другой стране), готовятся сделать своим членом Украину, обозначившую своим врагом №1 Россию. Не забываем, что свержение в этой стране законного правительства для целей конфронтации с Россией, также есть враждебный шаг по отношению к нашей стране. Таки вот! А вообще: зри в корень, как говорил Козьма Прутков. Страждущий правды, копнув неглубоко, найдет ее! Было бы желание! Начните с изучения первопричин противостояния русской и англосаксонской цивилизаций. 
| 4 Мы боимся Россию, поэтому требуем как можно большего количества баз НАТО на нашей территории. Поляки, но ведь Россия будет вынуждена реагировать на базы НАТО на вашей территории путем увеличения своих вооружений вдоль западной границы...и вы же теперь вопите, что Россия вооружается и видимо скоро нападет на Польшу, а может на Прибалтику или на всех скопом. Замкнутый круг. Какие основания у Польши боятся Россию? Крым и Украина, скажут поляки. Да, но Польша никогда не имела и не будет иметь то значение, которое имела и имеет Украина для России, кстати тоже касается Прибалтики. Поляки и прибалты, руководство этих стран, прекрасно об этом знают, но с упорством маньяков разыгрывают карту России-агрессора. Они идиоты? Нет, просто отрабатывают американский заказ. И неважно, что он ведет к эскалации напряженности не на американо-мексиканской границе, а на границах их стран с Россией. Выполнять заказ приходится...он проплачивается. 
| 1 Россия может закрыть небо над Польшей Ну радуйтесь, может снег убирать не надо будет и дождик по заказу :'D свинцовый. 
| 3 ....больше того, в планах Путина есть намерение продлить ту просеку до Колымы, чтобы панове могли спокойно дриснуть туда, когда осуществиться вожделенная страшилка. 
| 0 Всем польской истерики! И тебе польской истерики, и тебе. 
| 2 «В современной кризисной ситуации переброска сил НАТО может оказаться невозможной или сильно осложнится, поэтому лучшее решение — это постоянные базы. Проблема касается не только ЗРК С-400, но также российских комплексов радиоэлектронной борьбы и разведывательных систем», — подчеркнул эксперт. _____________________________________ Кто и на кой черт будет держать 92Н6Е 400-го комплекса постоянно во включеном режиме? Зачем? В единой связке с дивизионом ЗРВ всегда есть батальон РТВ, который и занимается этим.Это его обязанность и прямая боевая задача. Есть станции дежурного режима - та же 55Ж6 или П-37. Дальность обнаружения тоже 400 км(у 55-ки можно и 800 включить). А что разрешение меньше - так их функции для того и предназначены - заорать "летят супостаты", выдать первичную боевую информацию на КП ЗРВ или ИА, а дальше.. отслеживать куда обломки падают. 
| 1 «Российские агенты свободно функционируют в ключевых польских СМИ» Я что-то подобное подозревал. Существо с умственным развитием среднеполякского журналиста не может ни писать, ни говорить.
Показать новые комментарии (0)Весталка
Superman1
Весталка
Борух Шмуль
GreyCat
AlbertAkbashev
Борух Шмуль
AlbertAkbashev
Борух Шмуль
AlbertAkbashev
Борух Шмуль
МосковскийПатриот
Борух Шмуль
xiter
AlfaCentavra1
alex_rom
Борух Шмуль
AlfaCentavra1
gpg
Борух Шмуль
gpg
Борух Шмуль
gpg
Борух Шмуль
nik-mazur
GreyCat
Борух Шмуль
gpg
interface
Muspell
ЭР
Немного
Foxbat
0ncnjqybr
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)