После того как Владимир Путин подписал распоряжение, которым одобрил соглашение с Арменией об объединенной группировке сил двух стран, в Баку на этот счет высказано немало мнений, содержание которых нетрудно было предвидеть. Ряд проправительственных деятелей и большинство политологов — независимых и оппозиционных однозначно оценивают военный альянс как явную угрозу для Азербайджана.
Причем можно с полным правом утверждать, что политические силы Азербайджана в своих подходах к возникшей проблеме особого военного и геополитического значения на этот раз выражают редкостное для них единодушие. Не является ли создание совместной военной российско-армянской группировки войск отказом от политики мирного урегулирования карабахской проблемы, задаются вполне логичным на фоне сбалансированной политики, которой придерживалась Москва в последнее время, вопросом азербайджанские депутаты и политологи. Многие трактуют действия Кремля как откровенную поддержку агрессора, тем более что им предшествовало соглашения об объединении армянской и российской систем ПВО.
Надо ли говорить, что все эти шаги некоторые комментаторы рассматривают как манипуляции, которые, хотели того в Москве или нет, обнажили усиление проармянских тенденций в российской политике. Не хватает только развернутого официального заявления высшей государственной инстанции Баку. Однако его отсутствие только указывает на чрезвычайный характер произошедшего, его неоднозначность. Увы, но нельзя не предположить, что событие это являет собой лишь один из первых шагов в новой политике России в южном направлении.
Описание всех азербайджанских претензий по сему поводу было бы неточным и неполным, если не сказать о том, что прозвучала в «нашем ответе Чемберлену» и осторожная мысль о вынужденном долге Москвы перед ее стратегическим союзником — единственной ключевой для нее страной в регионе. В результате как бы восстанавливается определенный баланс сил между «недееспособной армянской армией, которая не может провести даже военный парад без российского флага на главной площади Еревана» и продемонстрировавшими в апреле свою возросшую мощь азербайджанскими вооруженными силами.
Нельзя сказать, что позиция Кремля в этом плане так уж лишена информационно-политического обеспечения. Московские эксперты на разные лады повторяют, что « Армения — стратегический партнер России в регионе. Одно из базовых государств в ОДКБ, член ЕАЭС». Поэтому в двусторонних отношениях вопрос о создании единой группировки стоял давно. Россия в данном случае — гарант национальной безопасности Армении. Позиция Москвы наиболее полновесно изложена в специальном заявлении заместителя министра обороны РФ Анатолия Антонова, в котором Минобороны России рассматривает Армению в качестве ключевого партнера в Закавказье. Стороны успешно сотрудничают в двустороннем формате и в рамках международных структур, прежде всего ОДКБ, где в этом году председательствует армянская сторона.
Высокий уровень взаимодействия по линии военных ведомств позволяет оперативно решать текущие задачи сотрудничества и своевременно реагировать на происходящие в регионе изменения — таковая позиция Москвы в трактовке ее официального представителя, уровень которого свидетельствует о желании придать созданию совместного военного кулака некий рабочий, чуть ли не рутинный характер.
Добавим к этому, что между Россией и Арменией заключено более 50 договоров и соглашений, и надо полагать, что документ о создании объединенной военной группировки не последний в плане развития нормативной правовой базы сотрудничества, значение которого куда шире его двустороннего формата.
Основу российской группировки в Закавказье составляет 102-я российская военная база, расположенная в городе Гюмри, в 126 километрах к северу от Еревана. Существует она давно — с 1995 года. 102-я база входит в состав объединенной системы ПВО стран СНГ, и у нее имеются зенитные ракетные системы С-300В и истребители МиГ-29. Численность личного состава базы — около четырех тысяч человек.
Однако это никак не объясняет непосредственных причин обращения к качественно новой форме военного сближения Армении и России. И дело не только в масштабах и характере военного сотрудничества — за разговорами об особенностях проблемы безопасности ключевого союзника на Южном Кавказе тщательно сокрыты побудительные мотивы столь резкого шага, вызвавшего, мягко говоря, недоумение азербайджанского экспертного сообщества, да и в целом широких политических и гражданских кругов.
Речь идет о серьезных сдвигах в общественном сознании активной части армянского общества, открыто и все более решительно выступающей против так называемого «карабахского засилья». С политикой Саргсяно-Кочаряновского клана население связывает небывалую нищету, повальную коррупцию и все остальные социальные беды, обрушившиеся на страну.
Азербайджанский фон социально-экономического подъема служит невыносимым (надо знать ментальность армян!) раздражителем такого рода настроений. Выход из ситуации широкие политические круги все более видят в отстранении ныне действующего президента и его людей. И здесь дает о себе знать старая российская болезнь: в большой политике делать ставку не на потенциальные, перспективные силы, а строить долговременные отношения опираясь на личности.
Саргсян слишком долго засиделся на главном посту Армении. Замены ему нет. И чем шире протестное движение, тем меньше шансов удержать у власти карабахский клан во главе с Саргсяном. Он, к сожалению, не воспользовался в свое время принципом «Кочарян сделал свое дело, Кочарян может уходить» и теперь вынужден опираться на русские штыки несмотря на известные неудобства такого кресла.
Ситуация, по данным соответствующих служб, грозит выйти из-под контроля. Впереди реально маячит грозная тень армянского «Майдана», возникшего, кстати, задолго до киевского. Вспомним Театральную площадь, породившую ереванскую вольницу: кто мог представить в далеком 1988 году, чем кончится ее грозный клич «Миацум». Беда вовсе не в том, что Саргсян и его карабахцы изжили себя. Такова участь едва ли не всех нацдеков, выдававших себя за либералов. Да, их сила на заре демократических перемен заключалась в поддержке слепо поверившей в них толпы. Но политическим долголетием и властью, в которую они вцепились мертвой хваткой, националы обязаны тщательно скрываемым связям с внешними силами.
Тер-Петросян, позиционировавший себя поначалу как прозападный демократ, почти не скрывал своих особых отношений с московским генералитетом. То, что случилось в те незабываемые дни, наверняка из первых рук знали Кочарян и Саргсян, потому первый и передал тихо-мирно власть второму. Теперь же наступает черед С.Саргсяна, старого заговорщика. Однако его падения российские генералы не могут допустить — в стране явно назревают прозападные настроения. Не говоря уже о том, что два «Майдана» (в Ереване и Киеве, а в придачу и сирийский котел) — слишком большая нагрузка даже для Москвы.
С помощью совместной группировки войск легче решать проблему устойчивости шатающегося ставленника. А там, глядишь, найдется какой-нибудь молодой генерал.
Обеспокоенность Москвы хрупкой нестабильностью в Армении усилилась после неожиданного мятежа «Сасна Црер» во главе с небезызвестным французским армянином Сефиляном.
По всей видимости, аналитики Кремля в данном случае решили обратиться к американским политтехнологиям подавления военных мятежей в союзных государствах. Помнится, как несколько лет назад американский десант подавлял мятеж гвардии против короля Бахрейна. Москва жаждет уберечь Армению от маячащей опасности цветной революции и нового «Электромайдана». Саргсян не выдержит второго «Электромайдана», свидетельством чему полный провал и смятение официального Еревана перед попыткой бунта горстки 50-летних бойцов запаса.
Ведь если бы не вмешательство российского спецназа, кто знает, как бы завершилась неожиданная и непрогнозировавшаяся как армянскими, так и и российскими экспертами попытка бунта, который породил спонтанное недовольство народа. Саргсян вновь прибег к силе русских штыков. Россия давно уже не зритель на Южном Кавказе. И это, по сути, касается не только Армении, но и Грузии, которая продолжает заигрывать с НАТО и тем самым продолжает вызывать гнев и раздражение в Кремле.
И вот теперь создание совместной группировки войск — весьма тонкий намек Кремля Западу о готовности жестокого подавления любой попытки дестабилизации в Армении. Убедившись в тщетности усилий расшатать ситуацию в Азербайджане, обладающем мощнейшим силовым аппаратом и где власти установили абсолютный и безраздельный контроль внутри страны, Запад вновь обратил свой взор на Армению.
Благо сокрушительное поражение на полях боя и в информационной краткосрочной апрельской войне с Азербайджаном как никогда расшатало устои власти Саргсяна. Так ведь искры «Сасна Црер» возникли из пожара апрельской войны. Сефилян и его солдаты пошли на армянскую власть с реваншистскими лозунгами о Карабахе.
Слабая власть, взрывоопасная политическая ситуация, доведенное до нищеты население, сломленный дух нации, пораженное в правах общество — не эти ли предпосылки назревшего общенационального бунта так устрашают Москву? Падение пророссийской власти выбьет Армению на десятилетия из лона политического влияния Кремля. Армения — самое слабое звено в ряду союзников-сателлитов России. Она беременна назревшей революцией. И что в этом случае придется делать Кремлю? Снова вводить экспансионистский корпус зеленых человечков, укрепляя реноме оккупационной державы? Безусловно, это станет полной политической катастрофой для России, что обернется новой глобальной войной в регионе.
Кремль решил обезопасить как Саргсяна, так и свои государственные интересы на Южном Кавказе. Хотя, с другой стороны, авторы теории новой угрозы Азербайджану из России могут возразить тем аргументом, что Армения входит и в ОДКБ — военный союз Кремля, и, дескать, почему бы в этом случае Кремлю не применить смешанный десант в подавлении цветной революции. Но вопрос в том, что и Назарбаев, и Лукашенко являются принципиальными противниками вовлечения ОДКБ во внутренние конфликты. А в этой организации решения, как известно, принимаются на основе консенсуса. Да и, с другой стороны, ОДКБ — военный союз против внешней угрозы. Как мир посмотрит на вовлечение военно-политического союза в подавление народного возмущения?
Кроме этого ведь и карабахские властолюбцы первоначальную школу политических интриг прошли в качестве полевых командиров под руководством российских военных. В этом смысле контроль над последней цитаделью армянской независимости — армии сделает самую агрессивную по сути силу на Южном Кавказе — Армению более управляемой.
Ведь всем известно, что на нее никто не собирается нападать: Азербайджан требует лишь возвращения оккупированных территорий и мирного урегулирования карабахской проблемы. Турции вообще не до Армении, если б не Карабах. А вот Армения ни на шаг не отступилась от параноидальной идеи миацума, практическая реализация которой ведет к новым войнам. Этого-то и хотят избежать сегодня Россия, Европа, а теперь — после ближневосточной авантюры — и США.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -3 У самих еще года не прошло с народных выступлений - а все туда, же лишь бы у соседа корова сдохла, с другой стороны под это дело можно еще немного продать оружия Азербайджану для паритета так сказать, вообщем, как говорил персонаж фильма Волк с Уолл-Стрит:"сажаешь их на чертовы горки и катаешь до бесконечности". 
| 2 ... — право народов на самоопределение. Армянский народ уже самоопределился в границах современной Армении. В Баку у армян было всё и даже больше чем в Армении. Но "выдающиеся" армянские интеллектуалы привели свой народ к краху. vesti.az/news/314731 
| 4 Не секрет, что в Армении, задавленной экономическими проблемами, давно уже зреет полномасштабный социальный взрыв, чего власти всерьез опасаются. Да, Армения может поправить экономическую ситуацию, в результате участия в одном или даже нескольких региональных проектах, изведать наконец реальные выгоды. Однако, и здесь, что называется, - засада. Для этого Армении придется вернуть оккупированные азербайджанские земли законному владельцу. Зачем же дело стало?. А дело в том, что карабахский клан, правящий страной, остается на плаву именно благодаря нерешенности карабахской проблемы. Тем не менее, события в регионе развиваются безотносительно "насущных" проблем властей Армении. Политические и экономические тенденции ведут к нежеланному для них, но неизбежному результату. Возвращать территории придется. Так, в частности, считают многие российские эксперты, отмечая, что Москва решительно давит на Ереван с целью разрешения конфликта в пользу Баку. Сопротивляться Ереван может лишь для соблюдения приличий. Ни для кого не секрет, что воля Кремля для последнего - закон. Причем, по многим признакам, речь идет уже не о долгосрочной перспективе, а о гораздо более коротких сроках. Так что сколько бы не юлили сегодняшние лидеры Армении, вскоре им не останется ничего другого, как объявить правду своему народу. 
| 4 Директор Российского Института политических исследований Сергей Марков недавно заявил, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта сейчас весьма близко к завершающему прорыву. "Это может произойти уже в текущем году. Прорыв может произойти по так называемой "казанской" формуле, суть которой в том, что должен произойти обмен семи районов вокруг Нагорного Карабаха, оккупированных Арменией, на деблокаду со стороны Азербайджана и Турции. По этой "казанской" формуле уже сейчас можно выйти на серьезные договоренности", - считает политолог. 
| 4 Новый министр обороны Хаястана приехал без разрешения на территорию Азербайджана и дал интервью группе армянских журналистов, которых привез вместе с собой. Но в действительности каждая высказанная им мысль являлась признанием бессилия страны и того, что власти Хаястана живут в постоянном страхе. Саркисян сказал, что, если начнутся военные операции, Россия придет на помощь Хаястану. Таким образом, он насильно хочет привлечь Россию к оккупационной политике Армении в отношении Нагорного Карабаха. Видимо, заявления президента России Владимира Путина в связи с Нагорным Карабахом, сделанные им во время его визита в Баку восьмого августа, его слова о расширении отношений с Азербайджаном вызвали серьезное беспокойство у армянских властей. Они не хотят отказываться от своих прежних намерений, от политики вовлечения России в свои грязные игры. Но Владимир Путин в Баку однозначно поддержал территориальную целостность Азербайджана и выразил желание, чтобы нагорно-карабахская проблема была решена в соответствии с принципами международного права и справедливости. Это заявление российского президента в Баку стало большим ударом по "грязным целям" Армении". 
| 4 С одной стороны Армения не признает Нагорный Карабах как независимое государство, с другой стороны заявляет, что является его гарантом. Армения находится в смятении, армяне живут в страхе, ожидая в любой момент атаки Азербайджана. Сложившаяся ситуация является результатом проводимой самой Арменией политики. Оккупация азербайджанских земель, территориальные притязания к Турции и Грузии, пренебрежение нормами международного права - все это привело Армению к серьезному кризису и поставило под вопрос ее существование как независимого государства. И, естественно, что конец власти и режима, будет удручающим. 
| -3 все смешано. и опять якобы русские победили азербайджанцев и подарили Арцах армянам. вообщем бред азербайджанского агитпропа. в апреле сего года азербайджанцы проиграли войну и это факт. да две сопки взяли, но битву проиграли. 1 к 8 понесли потери и с такими жертвами взяли всего то две сопки. 
| 4 Обеспокоенность Москвы хрупкой нестабильностью в Армении усилилась после неожиданного мятежа «Сасна Црер» во главе с небезызвестным французским армянином Сефиляном. ================================================================= Что же все-таки имело место в Армении: попытка революционного переворота, всенародное восстание, мятеж ультра? Сами участники захвата полицейского участка (порядка 30 хорошо вооруженных людей), с чего начался весь сыр-бор, назвали свои действия «началом всенародного восстания», "отставка узурпировавшего власть и поставившего под удар физическое существование страны Сержа Саргсяна, и формирование правительства Народного доверия", « в Армении установлена новая политическая планка и задана задача – деколонизация» ; о чем говорилось в их довольно нескладно сформулированных заявлениях. По их изрядно противоречивым текстам можно безошибочно сделать вывод, что «калашами» они владеют куда профессиональней, чем словом или пером. С другой стороны был момент – в начале взрывоопасной недели, когда официальный Ереван напоминал боксера пропустившего в первом раунде молниеносный прямой в челюсть, и в те роковые для власти минуты протестное движение вот-вот угрожало перерасти в нечто масштабное. Но шли часы, дни, и к концу недели стало ясно, что нейтрализация главного действующего лица Жирайра Сефиляна – мера, вызвавшая ярость его ребят по вооруженной группировке «Сасна Црер», никак не стала детонатором взрыва общенационального характера. Худшего повода для столь вызывающего выступления, как немедленное освобождение Жирайра Сефиляна, ранее заключённого под стражу по обвинению в организации незаконного приобретения, передачи и хранения оружия и боеприпасов, трудно было придумать. “Этот человек подозревается в тесных связях с американскими спецслужбами”, - писала армянская пресса, публикуя многочисленные данные, подтверждающие столь серьезное обвинение. Полевой командир Жирайр Сефилян, он же «Жиро», он же активист АСАЛА в Бейруте, ничем выдающимся похвастать не может. Разве что серией терактов, в которых он участвовал (Ливан, Сирия, страны Европы) и С Саргсян отверг приглашение сесть за стол переговоров с отъявленным террористом. И правильно сделал. 
| 4 Армения для Запада – фактор и инструментарий, но не партнер. Без каких-либо обиняков, совершенно жестко и откровенно Россия указала Армении ее место в «поясе» защиты российских национальных интересов. И, как бы ни представлялась эта ситуация в полуофициальных заявлениях (официальных вообще не было), Армения стала противником и врагом НАТО и США. Армянское общество не способно осознать то, что произошло, тем более, что большая часть армянских СМИ работали на интересы России. Было бы странно, если б на Западе относились к Армении иначе, но это будет сказано, и вполне официально, в свое время. При этом, на Западе никогда всерьез не воспринимали ОДКБ, так как этого военного блока не существует, а вот обязательства Армении перед Россией и ее полная вассализация - это весьма серьезно с точки зрения оборонных и национальных интересов Запада. ОДКБ развалится при первом же выстреле, а вот Армении придется оставаться мишенью при вероятном военном конфликте. Вместе с тем, в отличие от соседей по Южному Кавказу, Армения обладает не только ментальными особенностями, но и мотивациями осуществлять определенные задачи, которые необходимы стратегии США и Запада. Россия постарается принудить Армению отказаться от какого-либо сотрудничества с НАТО. И это было бы весьма неприятным прецедентом для альянса. www.armenianreport.com/pubs/136510 
| 0 Привожу стенограмму допроса азерским пограничником футболиста сборной России Дмитрия Комбарова, опубликованную в соцсетях Рунета несколько лет назад. Хоть и шутка, но очень точно характеризует хроническую болезнь азхерданцев, называющуюся "армянофобия" . Аз. пограничник: - С какой целью Вы посещали Армению? Дмитрий Комбаров: - Мячик гонять. - Чем Вы занимаетесь в жизни? - Мячик гоняю. - Чем Вы занимались во время пребывания в Армении? - Мячик гонял. - Имеете ли связи в Армении? - Да! - С кем? - С Юриком и Аразом. - Чем Вы занимались с ними? - Мячик гонял. - С какой целью приехали в Азербайджан? - Мячик гонять. - Вы издеваетесь? Отвечайте серьезно! - Я и отвечаю: мячик гонять. Не баранов же пасти ... - Каких баранов? - В смысле, которые не мячик. - Какой мячик? - Ногомячик. - Вы армянин? - Нет, Юра и Араз армяне. - А где Юра и Араз? - В Неаполе. - В каком Неаполе? - Итальянском. - С какой целью они поехали в Неаполь? - Мячик гонять ...
Показать новые комментарии (0)rainyhedge
dalga
shushinsky
faridm88
Агдамлы
Агдамлы
Арцах состоялся
Extrasens
faridm88
Арцах состоялся
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)