Знаменитый прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц говорил, что «война — всего лишь продолжение политики иными средствами». Эта цитата как никогда актуальна в контексте войны с «Исламским государством» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.). Речь идет о новой войне с ее собственными особенностями, однако найдется у нее и общее с конфликтами прошлых времен. Одним из примеров может послужить противостояние Германии и СССР на восточном фронте во время Второй мировой войны.
Начнем с нескольких исторических фактов. В июне 1941 года Гитлер запустил операцию «Барбаросса», разорвав советско-германский пакт 1939 года. В этой широкомасштабной операции немецкий диктатор задействовал порядка 3,8 миллиона солдат. Погубившая Германию война должна была стать быстрой (отсюда понятие «блицкриг»), а также идеологической, показать превосходство нацизма над коммунистическими идеалами. Продолжение гитлеровской политики, если перефразировать Клаузевица.
22 июня 1941 года в 5 часов утра первые солдаты Вермахта вошли на занятую советскими войсками территорию Польши. Так появился Восточный фронт. В первые месяцы конфликта армия Гитлера триумфально продвигалась вперед, окружала противника и давила советское сопротивление. Войска Вермахта разделились на три группы. На севере и в центре целью были выбраны Ленинград и Москва: фюрер стремился уничтожить эти города-символы коммунизма (после победы он намеревался создать на месте Москвы искусственное озеро). На юге под прицел попали Кавказ и Баку: задачей было взять под контроль сырье, которого остро не хватало армии для долгой войны.
Первые громкие успехи дали надежду на быструю победу. СССР уже шатался под тяжелыми ударами. Но устоял на ногах. Вермахт подошел к Москве и Ленинграду. При виде наступления немцев некоторые москвичи даже порвали свои партбилеты!
Тем не менее московский Кремль стоит по сей день, как и остатки наследия советской сверхдержавы. Красная армия смогла реорганизоваться и разработать эффективную стратегию борьбы с захватчиками. Причем она была ощутимо ослаблена сталинскими чистками 1930-х годов. В начале операции «Барбаросса» были часты проблемы с дисциплиной (офицерам было непросто добиться уважения солдат), а советскому ВПК не удавалось поднять производство до необходимого армии уровня.
Эта тактика позволила остановить операцию «Тайфун» в сентябре 1941 года (окружение Москвы) и не дать немцам захватить столицу. В дальнейшем принесли плоды масштабные маневры по окружению, как, например, операция «Уран», которую запустили в ноябре 21942 года для освобождения Сталинграда от 6-й армии генерала Паулюса. Эта гигантская операция была направлена на достижение двух целей: отрезать немцев от линий снабжения и добиться дезорганизации окруженной армии. Все это позволило советским войскам отбить атаки противника и полностью освободить свою территорию.
Добиться этого удалось благодаря прекрасному военному стратегу маршалу Жукову. Причем тот пользовался свободой действий по отношению к Сталину. Нужно сказать, что вождь давал своим генералам относительную независимость, не заставляя их объяснять каждый свой шаг. Такой подход позволили военной стратегии полностью проявить себя.
Ответ немцев же оказался недостаточным: малое количество подкреплений (в частности из-за американской высадки в Африке, которая открыла для Германии второй фронт) и тенденция недооценивать военные ресурсы СССР. Кроме того, Гитлер не оставлял ни малейшей свободы действий генералам и создал бюрократическую армию, которая должна была отчитываться о каждом шаге. Это быстро стало препятствием, особенно с 1942 года, когда Германии пришлось воевать на два фронта.
Такая ситуация позволила Красной армии вернуть преимущество благодаря неожиданным и болезненным для врага операциям.
Советская военная тактика подразумевает длительную войну с чередой операций для нейтрализации врага в военном и логистическом плане. Подобный подход может принести плоды и в войне с ДАИШ, поскольку она носит прежде всего идеологический характер.
Дело в том, что хотя «Исламское государство» и сдает позиции, оно «экспортирует» свой терроризм ударами по вражеской территории. Тем не менее оно ведет борьбу на незнакомой земле и пытается неожиданно ударить там, где правительства этого не ожидают. Не осознает оно и их ответного потенциала. Такое поведение напоминает позицию Вермахта, который в зените могущества в начале 1942 года не осознавал, что блицкриг с СССР не сработает.
Даже в тех случаях, когда, казалось бы, все уже потеряно, кардинальная реорганизация военной стратегии, промышленной политики поддержки армии и системы международных альянсов может полностью изменить тенденцию. Будем надеяться, что теракт в церкви Сент-Этьен-дю-Рувре 26 июля 2016 года станет Сталинградом войны с Исламским государством.
