Во вторник генерал Джон Хайтен (John E. Hyten), возглавляющий Стратегическое командование вооруженных сил США, поразил многих в Конгрессе США.
Когда его спросили, не станет ли запуск ракеты с маломощным ядерным зарядом с американской подводной лодки поводом для начала большой ядерной войны, потому что вероятный противник не будет знать, заряд какой именно мощности несет эта ракета, Хайтен ответил, что если противник увидит запуск одной или двух ракет, то не станет рассматривать это как реально серьезную критическую угрозу для своей страны и не ответит на полную мощность, отдав приказ запустить весь свой арсенал по Штатам.
А после Хайтен добавил, что он бы рекомендовал себя вести сдержанно и самим американцам в такой ситуации.
То есть, если США засекает пуск пары ракет с подводных лодок России или Китая в сторону Америки, то не надо отвечать на всю катушку, начинать ядерную войну и уничтожать планету. Это небольшая ремарка генерала вызвала бурю возмущения американцев в сети.
Комментаторы были шокированы и писали, что если полетели первые ракеты, то нет никакой гарантии, что через минуты или секунды в сторону США не стартуют другие, и что ожидание развития событий в надежде, что удар по США ограничится парой ракет с маломощными зарядами, как минимум является проявлением странной для главы Стратегического командования вооруженных сил наивности.
Хайтен разъяснил свою точку зрения для Конгресса. По мнению генерала, создание маломощных зарядов — это инструмент сдерживания. Если враг, а генерал имел в виду именно Россию, запустит по США ракету с маломощным зарядом, то у США будет готов ответ такого же масштаба. Если враг увидит, что на его «скромную» ядерную атаку американцы отвечают на таком же уровне, то поймет, что не имеет преимущества и не начнет самоубийственную большую ядерную войну.
С одной стороны, логика главы Стратегического командования вооруженных сил США понятна, а с другой стороны — это прогулка по очень тонкому льду, потому что нет никаких гарантий, что обмен маломощными ударами будет ими же и ограничен, и что на первый же пуск противник не ответит по полной всем имеющимся арсеналом. Сама идея возможной ограниченной ядерной войны очень сомнительна.
У американских генералов нет единой позиции по данному вопросу. Генерал Нортон Шварц (Norton Schwartz), бывший глава штаба ВВС США, однажды заявил, что противник должен понимать, что у Америки есть высокоточное тактическое ядерное оружие с малым выбросом радиации и с минимально возможными «побочными потерями» для мирного населения. По мнению Шварца, наличие и готовность США применить такое оружие является важным фактором ядерного сдерживания в мире, а вот генерал Джеймс Кэтрайт (James Catwright), бывший глава Стратегического командования вооруженных сил США, наоборот считает, что надо откровенно признать, что наличие маломощного заряда с уменьшенным выбросом радиации повышает вероятность его использования.
Напомним, что весной прошлого года в США прошли испытания новейшей модификации ядерной бомбы В61-12. Испытания прошли без ядерной боевой части и для сброса этой бомбы был использован самолет F-16. В61-12 попадает в цель с точностью от 5 до 30 метров (при недоступности GPS-сигнала) и радиус воронки после ее попадания составляет тоже примерно 30 метров. Ядерный заряд по выбору может составлять от 0,3 и до более 300 килотонн. Испытания В61-12 идут уже два года, а в 2020 году должно начаться ее производство и последующее поступление в вооруженные силы, в том числе и в Европе. Осенью 2016 года, кстати, были также испытаны другие модернизированные управляемые атомные бомбы B61-7 и B61-11.
Генерал Хайтен особенно отметил, что США необходимо развивать средства доставки маломощных зарядов. На данный момент американцы могут сбросить на врага маломощную атомную бомбу с самолета, а Хайтен хотел бы видеть возможность доставки боеголовок с помощью крылатых ракет надводного (с кораблей) и подводного (с подводных лодок) базирования. По мнению генерала, у России скоро будет аж 11 платформ для доставки своих зарядов «в разных местах и в разное время», а у американцев есть пока лишь одна платформа — самолеты, которым будет не так легко приблизиться к цели и произвести эффективный запуск.
Хайтен, как и все другие зарубежные военачальники и политики, продолжает бесконечно ссылаться на выдержку из Военной доктрины России варианта еще 2000 года, согласно которой страна оставляет за собой право на применение ядерного оружия, в том числе и в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности ситуациях. В обновленной доктрине 2014 года говорится уже не просто о критической ситуации, а об угрозе самого существования государства. Но, по мнению американцев, Владимир Путин готов пойти на «эскалацию ради деэскалации» и применить тактическое ядерное оружие первым.
В феврале этого года администрация Трампа опубликовала свою обновленную ядерную доктрину, в которой пишется: «Вера России в то, что ограниченное применение ядерного оружия первым, потенциально включающее оружие малой мощности, может обеспечить такое преимущество, отчасти основывается на представлении Москвы о том, что ее большее число и разнообразие нестратегических ядерных систем обеспечивают принудительное преимущество в кризисных ситуациях и на более низких стадиях конфликтов».
Также там отмечается, что России надо «понять, что применение ядерного оружия первым, каким бы ограниченным оно ни было, не сможет достичь своих целей, коренным образом изменить характер конфликта и вызовет неисчислимые и невыносимые затраты для Москвы».
В новой доктрине США рекомендуется обзавестись баллистическими и крылатыми ракетами, способными нести маломощные ядерные заряды, для запуска с подводных лодок. Предполагается, что Национальная администрация по ядерной безопасности США сможет поработать и «модернизировать» существующие боеголовки, которыми вооружают баллистические ракеты, и снизить их мощность.
По оценкам американских военных экспертов, Пентагону необходимо потрать на эту задачу до 50 миллионов долларов в течение пяти лет. И это лишь на то, чтобы подготовить для таких зарядов средства доставки. По данным Национальной администрации по ядерной безопасности США, которая должна собственно и разрабатывать боеголовки такого рода, бюджета на подобную работу на 2019 год она не запросила.
При этом речь пока не идет о создании множества таких боеголовок, скорее счет будет идти на единицы, а не на десятки. «Чтобы было» и «чтобы сдерживать русских». Что касается вооруженных маломощными ядерными зарядами крылатых ракет морского и подводного базирования, то по самым оптимистичным прогнозам, они не появятся на вооружении военно-морских сил в ближайшие десять лет.
В ходе дебатов о создании маломощных ядерных зарядов в США возник неожиданно и еще один вопрос. В атомных бомбах время от времени необходимо менять плутониевое ядро. Как сообщает сам Пентагон, Национальная администрация по ядерной безопасности США должна до 2030 года ежегодно производить 80 новых ядер, чтобы просто поддерживать ядерный арсенал страны в боеготовом состоянии. Существующие плутониевые ядра были произведены в 1978-1989 годах и Пентагон не сообщает, в каком они сейчас состоянии, но генерал Хайтен сказал, что очень нервничает по этому вопросу. Проблема в том, что только лаборатория в Лос-Аламосе может делать такую работу, но там банально не хватает специалистов для задачи подобного рода. Так что создание маломощных зарядов может быть задержано еще и по этой причине.
И, наконец, если генерал Хайтен активно ратовал за развитие маломощных боеголовок, то американские сенаторы на слушаниях в Комитете по вооруженным силам не были единодушны в поддержке такого начинания. По мнению некоторых сенаторов, обмен тактическими ядерными ударами может выйти из-под контроля и привести к полномасштабной ядерной войне между США и Россией. В 2001 году, кстати, администрация Буша уже предлагала разработать маломощные заряды, но это предложение не получило одобрения в Конгрессе США. Спустя 17 лет, несмотря на обострение отношений между двумя странами, пока нет ясности, пойдет ли Конгресс и Министерство энергетики США на поводу у Пентагона.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Можно опять делать боеприпасы поля боя? Раскрыть всю ветку (16 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, Тимошенко вон вообще предлагала ядерными пулями стрелять. Наверное знает как. 
| 0 vichr88, вообще-то это легко, даже я знаю, хотя не специалист по ядерным материалам. 
| 0 Patch, в СССР(да и в США) никогда не делали "ядерных пуль". а калифорния по всему миру - граммов 10 
| 0 илюха, Это как раз понятно. Зато Тимошенко - много килограмм) 
| 0 Patch, Вообще говоря, чушь. Просто потому, что характерное время протекания ядерных процессов с участием быстрых нейтронов порядка ~10 в (-8)степени секунды, а скорости физического движения элементов ядерного заряда - на пять(!) порядков больше. И именно поэтому "пушечная" схема ядерного заряда использована только для урановой бомбы, а для плутониевой применяется имплозивная - при применении "пушечной" в цепную реакцию вступает какая-то жалкая доля плутония, а всё остальное бездарно разносится по окрестностям. 
| 0 vichr88, Она богатая! Она может! 
| 0 vichr88, Йуля с ядерным кулеметом - страшная сила... 
| 0 vichr88, калифорниевые боеприпасы применять в Заполярье! 
| 0 liova01, сила есть - ума не надо? Глупость. 
| 0 jadefalcon, ум без силы - это тоже печальное зрелище. Особенно при встрече в темной подворотне с амбалом, спрашивающим закурить. 
| 0 liova01, мне другое интересно: 
| 0 Кончита ПТУРС, у тех, кто это затевает, чемоданы уже собраны. А обычным людям терять уже нечего. 
| 0 Кончита ПТУРС, Троцкисты опять рвутся к власти? весь мир в труху! 
| 0 Liova01, " .. обязательно захнем , но позже..." 
| 0 liova01, украинский генераллисимус Гелетей утверждал, что российские войска примеряли в Донецком аэропорту против киборгов ядерные пулемёты и пистолеты ТТ. 
| 0 Чтоб я так жил, Ручные? Атомные пулемёты. 
| 7 Когда его спросили, не станет ли запуск ракеты с маломощным ядерным зарядом с американской подводной лодки поводом для начала большой ядерной войны, потому что вероятный противник не будет знать, заряд какой именно мощности несет эта ракета, Хайтен ответил, что если противник увидит запуск одной или двух ракет, то не станет рассматривать это как реально серьезную критическую угрозу для своей страны и не ответит на полную мощность, отдав приказ запустить весь свой арсенал по Штатам. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Foxbat, Так потому в СССР и делали атомные артиллерийские СНАРЯДЫ и МИНЫ. 
| 2 Foxbat, 
| 7 Да уж.Бред,бредовый.С умишком у власти сша совсем плохо. 
| 10 ...это чушь похожа на то, как если бы перед поножовщиной, участники договорились о том, что в живот можно втыкать ножи не более чем на четыре сантиметра, а в задницу можно и на пять... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -3 ЭР, да пусть играются). Чем больше у Штатов маломощных зарядов тем меньше "убийц городов". 
| 0 Стервятник, Смотря на каких носителях! 
| 1 Врёт генерал, враги у него это другие генералы имеющие доступ к бюджету.

| 3 Много раз видел, как тренировочный бой перерастал в нормальную драку) 
| 0 бред... Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 2 a--z, В прошлом веке югославы у себя локально GPS глушили. Это ОЧЕНЬ не трудно даже бармалеям. 
| 0 liova01, одно дело локально глушить джпс, другое дело глушить его над всем восточным срееземноморьем... 
| 0 a--z, не паникуйте товарищ,там никто не хочет умирать,список Форбс особенно.риторика тоже стоит денег. 
| 0 Habar, а список форбс живет в новой зеландии... там даже ядерной зимы не будет, им от нее одна польза выйдет, озоновую дыру прикроет... 
| 0 a--z, Думаю. что смыть Нью-Йорк и прочие прибрежные городки сахаровской торпедой - не проблема. 
| 0 liova01, понимаете, среднему пиндосу все равно если смоет нью йорк... нет, плохо и все такое, но если это его лично не коснется - ему будет плевать.. 
| 0 a--z, А сеточку глушилок положить? Не сильно мощных, но с нахлёстом. 
| 0 a--z, Вы много либералов видели, которые выходят на демонстрации по поводу убитых пешеходов? 
| 0 liova01, я видел море россиян которым от государства новые квартиры давали. когда прервые, которые те неудосуживались застраховать, сгорали или обрушивались.. я видел тысячи дольщиков, на которых государство потратило сотни миллионов, хотя они сами виноваты.. 
| 7 Феерический идиот! 
| 5 У гаденышей из СШП трясутся руки, хотят все таки большую войну развязать. Видимо с экономикой не все в порядке и нужно кардинальное решение. Надеюсь международное сообщество сможет это затормозить. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 ilya-tr, банальный распил. 700 милллиардов $ военного бюджета на 1 год. (20-летний бюджет международного проекта первого промышленного термоядерного реактора оценивается в 20 миллиардов евро.) 
| 0 ilya-tr, Не. Им важен процесс. Платят за процесс! Результат всё обнуляет. 
| 0 Если читать статью не по диагонали, а уж тем более взглянув на первоисточник, становится ясно ,что глава Страткома просто в очередной раз пробубнил в пользу создания новых носителей для тактического яо. Биш бомбы b61 они модернизировали(новая баллистика,обновляют заряд), теперь хотят новую кр морского базирования и новую боеголовку для брпл.В Сенате резонно спросили, а зачем тратить деньги? На что Хайтен тоже резонно ответил , что из-за запуска нескольких крылатых ракет, если что, война не начнется. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 "На что Хайтен тоже резонно ответил , что из-за запуска нескольких крылатых ракет, если что, война не начнется."

| 0 jadefalcon, так статья написана с намёком на Сирию: из-за спаленного Дамаска, кабы, человечество не начнёт себя уничтожать. А от спаленного Вашингтона? 
| 0 Landrider, То есть. штатники допускают, что в Трибалтике можно применить спецбоеприпасы? 
| 0 liova01 Пуски мбр (даже нескольких штук) почти однозначно могут спровоцировать ответный удар. А кр , кто там знает есть на ней спец бч или нет, пока не поразит цель точно не узнаешь... Сами то по себе кр и наши и амеры периодически запускают...
Показать новые комментарии (0)liova01
Артиллерийские.
vichr88
Patch
Есть такой радиоактивный элемент таблицы Менделеева "Калифорний"
Критическая масса солей этого металла около 10 грамм. Делается пулька в форме гантельки, а при ударе о твёрдую поверхность шарики гантельки соединяются и возникает цепная реакция.
Ещё в СССР делали такие ядерный пули. Но признали неэффективными, поскольку сами пули при хранении нагреваются(как и любой радиоактивный материал), и требуют охлаждения, а без охлаждения в течении получаса нагреваются до того, что начинают деформироваться и ими становится невозможно стрелять.
Ну, и срок хранения всего несколько лет. Потом требуют полной замены и переработки.
илюха
vichr88
Jackson 57
С калифорнием дело обстояло бы ещё хуже, так как при делении его ядра выделяется 5-8 нейтронов, самопроизвольное деление, которое как раз и является источником первых нейтронов для любой цепной реакции (иначе нужен специальный источник-запал) и, следовательно, цепная реакция стартует гораздо резче.
Так что это всё байки навроде "красной ртути":))
liova01
Кончита ПТУРС
liova01
jadefalcon
U-2
И не собирающемся слушать ответ.
Кончита ПТУРС
Нынешние лимитрофы осознают , что в случае большой драки именно их территория будет полем боя? И вся эта экзотика будет взрываться под Вильнюсом , Варшавой и Бухарестом ?
Чтоб я так жил
liova01
Кончита ПТУРС
Чтоб я так жил
liova01
Foxbat
___________________________________________________
Если вас ткнуть иголкой в очереди в магазине - какая вероятность, что в ответ в ухо не получите?
liova01
И фугасы на несколько килотонн.
Говорят, что в европейских городских коллекторах такие ставить хорошо...
Кончита ПТУРС
Если вас ткнуть иголкой в очереди в магазине - какая вероятность, что в ответ в ухо не получите?
............................
Только совершеннейший идиот может рассчитывать , что "оппонент" тоже достанет иголку и будет тыкать ей в ответ..
Dedvceved
ЭР
Стервятник
liova01
Арт. снаряд и ракета!
Muspell
А маленькие ядерные заряды на носителях это лишь способ увеличить количество для увеличения бюджета ;)
Ноль Эмоций
a--z
одно дело просто взрыв маломощной ядерной бомбы, другое дело ее взрыв в центре мегаполиса... причем россия более уязвима, потому что у нее больше мегаполисов.
кстати, в сирии начались помехи для спутниковых сигналов, из за чего наложили запрет на пролет надо восточным средеземноморьем. кто ставит помехи не понятно, могут как россияне, так и пиндосы, но звоночек прозвучал. по ходу мировая война начинается.
liova01
a--z
Habar
a--z
liova01
Доставить боеголовку к побережью гораздо легче, чем вглубь суши.
Да и вода сама по себе становится поражающим фактором. Волной просто смоет пару-тройку десятков километров побережья.
Если равильно подорвать несколько зарядов, то можно пролдумать интерефернцию для пущей волнистости.
a--z
уже есть прецеденты, наводнение в новом орлеане... там десятилетие никто последствия не убирал, сотни слезливых репортажей, статей и док. фильмов и никакой банальной уборки мусора...
для пиндосов нужно что то большее чем одна ядерная торпеда, тем более она реально у россии одна, ну максимум 6, если судить по порядковому номеру...
liova01
liova01
А по поводу убитых в Чечне?
a--z
в сшп такое просто не возможно...
что касается сети глушилок - не смешно...
ivan-karavackijj
ilya-tr
jadefalcon
liova01
Landrider
jadefalcon
Landrider, это может прокатить только против слабых, обескровленных типа Сирии и Йемена. Сильная держава такого не потерпит.
Чтоб я так жил
liova01
Landrider
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)