Вашингтон — По меньшей мере 13 стран выразили заинтересованность в покупке российской ракетной системы вместо платформ американской разработки, несмотря на угрозу санкций со стороны США, сообщают источники, знакомые с оценкой американской разведки из первых рук.

Один из источников, пожелавший остаться неназванным, сообщил, что покупку российских ЗРК С-400 уже обсуждали Саудовская Аравия, Катар, Алжир, Марокко, Египет, Вьетнам и Ирак. Однако американские эксперты полагают, что ряд стран пересмотрит свои намерения под дипломатическим давлением.

С-400, мобильная зенитная ракетная система большой дальности, является ответом Кремля на американские платформы «Пэтриот» (производства компании «Рэйтеон») и «Тэд» (THAAD, производства «Локхид Мартин»).

В Пентагоне все вопросы касательно этой новости перенаправили в Белый дом, где от комментариев отказались.

Любые экономические или политические санкции в этой связи подпадут под действие Закона о противодействии врагам Америки, подписанный президентом Дональдом Трампом в августе 2017 года. В сентябре США ввели санкции против Китая за покупку российских истребителей и ракет. Вместе с тем США могут и предоставить отвод от санкций.

Соглашения о закупке оружия у Кремля уже подписали Китай, Индия и Турция. Втянувшись в торговую войну с США, Пекин вот-вот получит последнюю партию С-400. Индия, главный покупатель российского оружия, сделку с Москвой на С-400 подписала в прошлом месяце. Член НАТО Турция рассчитывает получить С-400 в следующем году. Ожидается, что система будет полностью развернута к 2020 году.

На вопрос, прочему страны соблазняются С-400 вместо американских систем «Пэтриот» или «Тэд», один из людей, знакомых с отчетом разведки, объяснил, что иностранных военных отпугивает громоздкий процесс закупки оружия у США.

«Многие из этих стран не хотят ждать американской бюрократии, — сказал источник. — У С-400 меньше ограничений на экспорт, и Кремль готов ускорить продажи еще больше, отказавшись от каких бы но ни было нормативных барьеров. Так что это как прийти в магазин и взять товар прямо с полки».

Несмотря на то, что окончательная стоимость систем пока не обнародована, принято считать, что российское оружие дешевле американского и, кроме того, гораздо меньше нуждается в обширной техподдержке.

Другой источник, знакомый с вопросом, сообщил, что Москва способна поставить первую партию в течение двух лет после подписания контракта, в то время как США такой график вряд ли выдержат.

Система С-400, преемница ЗРК С-200 и С-300, дебютировала на мировой арене в 2007 году. По сравнению с американскими аналогами, российский С-400 привлекает более широким спектром целей, большей дальностью и способностью отслеживать множество целей одновременно.

Что касается оперативных возможностей, один из источников отметил, что, хотя идеального оружия не бывает, С-400 затмевает даже «Тэд», жемчужину американских ЗРК.

«Ни одна американская система не сравнится с С-400 в способности защищать большие участки воздушного пространства на дальних дистанциях», — сообщил источник, не уполномоченный выступать публично.

Источник добавил, что С-400 может отслеживать высотные цели и цели особой важности, такие как невидимые бомбардировщики, самолеты, крылатые ракеты, высокоточные боеприпасы и даже ряд тактических баллистических ракет. Российская система также способна защищаться от «роя» дронов, которым повстанцы-хуситы вывели из строя батарею «Пэтриот» Объединенных Арабских Эмиратов в феврале.

«Наибольший интерес представляет геополитический аспект С-400», — считает Томас Карако, директор проекта противоракетной обороны Центра стратегических и международных исследований.

Карако подчеркнул, что, несмотря на столь обширный интерес к российской системе, С-400 еще не прошла боевого крещения, в отличие от американской системы противоракетной обороны «Пэтриот».

«Похоже, продажи ПВО Россия использует с далеко идущими политическими и экономическими целями, — считает Карако. — В некоторых случаях приобретение С-400 напоминает дань, которую собирали древние римляне».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.