· В смысле военной мощи и проецирования силы 11 суперавианосцев ВМС США являются предметом зависти многих стран мира, однако их культовый статус и новые угрозы, исходящие от Китая и России, могут стоить США победы в следующей войне.
· По мнению экспертов, авианосцы превратились практически в мистический символ мощи США, и потеря даже одного из них может оказать разрушительное психологическое воздействие на Америку.
· По словам одного эксперта, сегодня президент США, возможно, даже не захочет отправлять авианосцы в бой, потому что Америка вполне может потерять один из них, а это в свою очередь окажет существенное влияние на уровень общественной поддержки боевых действий.
· Но авианосцы также помогают предотвращать войну, потому что враг, задумавший выпустить ракеты по авианосцу, знает, что за этим его шагом последует мощный военный ответ США.
В смысле военной мощи и проецирования силы 11 суперавианосцев ВМС США являются предметом зависти многих стран мира, однако тот культовый статус, который они успели приобрести, и стремительное совершенствование ракетного оружия Китая и России могут стоить США победы в следующей войне.
Миф об авианосцах гласит, что в моменты кризиса первый вопрос, который задает себе президент США, — это вопрос о том, где находятся авианосцы.
Американские авианосцы класса «Нимиц» в высоту достигают 40 метров над ватерлинией, в длину — более 300 метров, а их водоизмещение составляет 100 тысяч тонн. Это уже не просто корабли, это настоящие плавучие города — или мобильные аэродромы.
Примерно 80 самолетов, а также 7 тысяч моряков, морских пехотинцев и пилотов живут на борту американского авианосца, который благодаря своему ядерному реактору способен перемещаться по мировым океанам с поразительной скоростью. Один такой авианосец стоит примерно 5 миллиардов долларов. А один самолет на его борту обходится США еще в один миллиард долларов.
Ценность жизней членов экипажа и значение такого авианосца для понимания национальной мощи Америки попросту невозможно измерить.
Мистические создания
Во вторник, 11 декабря, на встрече фонда «Наследие» (Heritage Foundation) Джерри Хендрикс (Jerry Hendrix), бывший капитан ВМС США, который работал в исполнительном комитете по делам военно-морской авиации и противоракетной обороны начальника штаба ВМС США, предупредил, что американские авианосцы, возможно, стали слишком мифологическими, чтобы принимать участие в реальных боевых операциях.
«Авианосцы перестали быть просто морскими платформами и превратились практически в мистические символы американской национальной мощи, — сказал Хендрикс. — Они стали символами нашей нации, ее величия, и теперь в них видят залог национального престижа».
По словам Хендрикса, если бы США пришлось купить все эти авианосцы в течение одного года, на это ушло бы 80% бюджета, выделенного на кораблестроение.
Тем не менее, в силу того, Китай и Россия активно занимаются разработкой противокорабельных ракет, специально созданных для того, чтобы топить авианосцы с расстояний, которые намного превышают дальность самых мощных ракет, выпущенных с самолетов самой большой дальности, способных подняться с палубы авианосца, сейчас остается неясным, как эти гигантские корабли смогут применить свою впечатляющую силу в условиях боевых действий.
Авианосцы всегда сопровождает ударная группа военных кораблей, которые способны наносить удары по подводным лодкам, самолетам и другим объектам.
Брайан Кларк (Bryan Clarke), бывший специальный помощник начальника штаба ВМС США, который также выступил на встрече фонда «Наследие», отметил, что при наиболее благоприятном сценарии ударная группа авианосца может сбить 450 атакующих ракет. Между тем Китай способен выпустить до 600 ракет с расстояния более чем в 1600 километров.
Не имея в своем распоряжении современного оружия для ударных групп и подходящей тактики, Китай решил сделать ставку на то, чтобы просто потопить мифический авианосец.
Слишком большой, чтобы проиграть?
«Президенты вполне могут не захотеть отправлять авианосцы в гущу боевых действий, — сказал Хендрикс. — Вооруженные силы могут посоветовать это сделать с учетом той задачи, которую перед ними поставят, но президент, возможно, будет испытывать дискомфорт, столкнувшись с необходимостью рискнуть авианосцем».
Главнокомандующий вооруженными силами США получил этот пост благодаря поддержке общественности. Потеря авианосца в море станет настоящим шоком для страны, которая не сталкивалась с потерями такого масштаба всего в одной битве со времен войны во Вьетнаме.
По словам Хендрикса, «из-за страха потерять национальный престиж и даже их политическую власть», президенты США могут вообще не захотеть развертывать авианосцы: «Потому что потеря одного авианосца может оказать существенное воздействие на ход национальных дискуссий».
«Как нация мы должны начинать дискуссии, которые подготовят американский народ к войне, — сказал Хендрикс. — К сожалению, вероятность начала конфликта довольно высока, но наша нация не готова к серьезным боевым потерям своих ВМС, и она совершенно не готова к потере авианосцев. Нам необходимо вернуть авианосцам статус реального оружия — чтобы к ним перестали относиться как к мистическим единорогам».
Но Брайан Макграт (Bryan McGrath), исполнительный директор консалтинговой компании FerryBridge Group, сказал в интервью изданию Business Insider, что противники США дважды подумают, прежде чем выпускать ракеты по американскому авианосцу, и что в условиях войны американские ВМС и народ способны выполнять поставленные перед ними боевые задачи, несмотря на потопленные авианосцы.
«Решение нанести удар по авианосцу — без применения ядерного оружия — это такое решение, которое иностранная держава может принять лишь в исключительных обстоятельствах, — отметил Макграт. — Противник знает, что, если он это сделает, на него обрушится вся ярость богов».
Сейчас мнения представителей экспертного сообщества касательно практической ценности авианосцев разделились, но ВМС США продолжают строить их и вкладывать в них средства, что является очевидным признаком уверенности в их незаменимости.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -80 В этом случае России легче, ей терять нечего, чтобы потерять, надо это иметь. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 1 как всегда, поскольку боевая задача авианосной группы выдеражать атаку двух Ту-22, русские авианосцы отродясь были Ту-22 и Ту-160 😉 
| 1 как всегда, тебе легко рассуждать- ни ума, ни имущества, ни нормальных условий жизни, ни нормальной страны. Одни советы остались 
| 0 Li-alexan, Так и проблем у меня нету. 
| 3 как всегда, 7000 человек на дно одним махом-даже Китаю это слишком!)) Чем больше шкаф-тем громче падает! Про это и статья хохлёнок! Не нужны авианосцы никому-даже Штаты это поняли! Нее ну вы в Хохляндию можете попросить парочку списанных! Дадут!))) 
| 0 тыбыдымский конь, А где парковать его будут? 
| 0 как всегда, А про твой *одухотворённый* портрет даже не знаю что и сказать!)) 
| 0 тыбыдымский конь, Вы молчите лучше,чем говорите ( непомню кто сказал) 
| 0 как всегда, Молчание золото! Согласен! Здесь пишут-дурилка!)) 
| 1 как всегда, Блин, а я сомневался что никотин на мозг влияет!)) Спасибо вашему аватару и комментам-теперь все точки над *i* расставлены!)) 
| 0 как всегда Li-alexan, Так и проблем у меня нету. Естественно: откуда взяться проблемам у сферической проблемы в вакууме? 
| 0 как всегда, если ё АВ это 10 ярдов, плюс 80 самолетов это еще 80 ярдов, по потеря всего одного АВ влетает в 90 млрд $. Плюс 7000 чел. Если для этого надо потопить еще несколько эсминцев, то рой в 40 ПКР способен пробить дыру в американском бюджете в 300-400 ярдов за один щелчок. Конечно ПКР тоже денег стоят, но раз в 100 меньше выйдет. Так что рациональнее использовать? ))) 
| 19 Америка вполне может потерять один из них... что может оказать разрушительное психологическое воздействие на Америку ===== Вполне. А может потерять и все сразу... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -50 gpg, Кремль этого не допустит 
| 0 gpg, Вполне. А может потерять и Америку... 
| 0 Siberia, это как раз не вполне, а определенно. К 30-му году хозяева планируют на этой территории порядка 10 сувенирных гос-в 
| 28 на него обрушится вся ярость богов --------- Скромненько как-то о величайшей американской нации 
| 7 Если какая-нибудь держава приняла решение нанести удар по амеровскому авианосцу — без применения ядерного оружия, то этой державе глубоко пОпендекулярно, что на него может обрушится вся "ярость "богов»!!! 
| 2 Символично, что одновременно выложили статью про испанцев и их корабли (см. комментарий Жукомуха). 
| 4 Вопрос не корректный, американцы ведь разные бывают. Уверен, что большинство проходящих на авианосце службу, их родные и близкие РЕЗКО ПРОТИВ потери своего корабля. На счёт тех, кто участвует в их производстве, такой уверенности нет. А вот для Хозяев Америки(и ещё многих мест) важнен лишь уровень необходимости такой потери, здание номер семь это подтвердило. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 N 99, служащие на авианосцах - те ещё дуболомы. И зря что-ли Пентагон Голливуд на конце вертит? (см. документалку "Операция "Голливуд"") 
| 1 N 99, Я полагаю, что и здания номер 1 и 2 - тоже это подтверждают. 
| 22 «Решение нанести удар по авианосцу — без применения ядерного оружия — это такое решение, которое иностранная держава может принять лишь в исключительных обстоятельствах, — отметил Макграт. — Противник знает, что, если он это сделает, на него обрушится вся ярость богов». ----------------------------------------------------------- А уж в твитере то чё начнётся,страшно представить.. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 грустный дезлайкер, В Твитере все будет в порядке: дтванные эксперты будут объяснять то, что он сам утоп или... это все злобная пропаганда, т.к. этот авианосец продолжает плавание в подводном режиме. :) 
| 1 По мнению экспертов, авианосцы превратились практически в мистический символ мощи США, и потеря даже одного из них может оказать разрушительное психологическое воздействие на Америку. ---------- Вы их в церковь тащите и поклоняйтесь. 
| 0 Игрушки против папуасов 
| -65 Как убить авианосец Никак Он же не стоит как ослик привязанный к столбу А перемещается по океанам Вы можете прилететь на самолете в район действия ауг и его собьют Можете засечь его со спутника и спутник собьют Китайская ракета ведь должна знать куда ей лететь А она не знает Есть вариант с подводной лодкой Ее могут не заметить и у нее есть шанс выстрелить Но потопить авианосец она все равно не сможет Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 6 Как убить стелс-бомбардировщик Никак Он же не стоит как ослик привязанный к столбу А перемещается по всему небу И вообще он стелс, а значит - невидимый А раз он невидимый, то стал быть, ясен пень, и сбить его невозможно совсем ...и все бы хорошо, вот только сербы этого не знали. Хотя о неуязвимости стелсов пиндосы и подпиндосы в 90-е нам все ужи прожужжали. 
| 4 sergy, То что вы написали, это чисто поржать!!!) Авианосцы против равного соперника это груда металла! Россия это не Иран что бы так легко и просто можно было подплыть к её берегам и действовать.) Так что вы там собираетесь делать против Кинжала и Калибров? 
| 0 AMIGO, а что бы ты сам делал, когда на тебя прут с кинжалом? Это шутка. А серьезно - вся эта "непредсказуемость траектории" штука неплохая, но ведь ты же знаешь, что оно летит в тебя! Причем точно не из-под земли... 
| 3 sergy, У вас уважаемый предки не проектировали *Титаник* к примеру? Уж больно ваши доводы похожи!)) 
| 6 sergy, конечно не сможет. Даже не переживай, Сережа - плохие дядьки ваш кораблик не потопят. Все их плохие спутники будут сбиты. Пока правда ни одного не сбили, но как только узнают что спутник передал координаты авианосца, так сразу и собьют - и спутник и координаты. И подводную лодку потопят, как только целеуказания передаст (дебилам же в голову не приходит, что ей самой стрелять необязательно, да и поздно рефлексировать, если она всеми крылатыми залпанёт). Так что не плакай. Смотри и дальше мантры по Ютьюб. Там как раз эксперты одного с тобой уровня развития в соплежуйстве упражняются. 
| 5 sergy, логика Ваша потрясающая, правда....напомню только вам одну русскую мудрость:)))) “Против лома нет приема, окромя другого лома». И, заодно, китайскую :)))) «У дурака и счастье глупое»....дальше уж сами... 
| 5 sergy, Сержик, Хозяин тебя не слышит, нет смысла так усердно целовать его бюстик. Фигню про "непотопляемость" оставь себе и себе подобным. ЛЮБОЙ корабль можно потопить. 
| 1 sergy, Я не против, чтобы Россия тратила несколько миллиардов рублей для того чтобы потопить груду металлолома в 25 миллиардов долларов и сделать её могилой для over 7000 вражьих юнитов:)))) Надеюсь, так понятней? 
| 1 sergy, Да ладно, - даже япошки, например, во Второй Мировой их уверенно топили. 
| 1 sergy, глупая формулировка. Если ставить цель, достаточно просто использовать двойной пуск - первый низколетящая КР с РЭБ, гасящая электронику и кораблей и авиации, после чего ПКР голыми руками ест любой корабль. Кстати, гипотетически АВ может быть потоплен даже одной КР. Конечно это фантастический сценарий, но и про АВ пишут фантастику - "ударная группа авианосца может сбить 450 атакующих ракет" - это только если ракеты летят с большим перерывом, и на каждую по 1 противоракете. В реальности Иджис может одновременно подсвечивать только 1 цель, поэтому если с одного направления летит 10-12 даже стареньких ПКР, гарантированно 3-4 проходят защиту. Если уж совсем грубо, то и топить не нужно, достаточно только вывести из строя (например, вырубив питание), а для этого надо попасть только одним советским «Базальтом», «Вулканом», «Гранитом» или Х-22. Напомню, как бы не фантазировали, но весь запас ядерного оружия планеты не способен уничтожить человечество как вид, но его с запасом хватает для нанесения неприемлемого ущерба и отправки вида в прошлое. Так и тут - цели именно потопить нет, зачем. пусть будет плавучим доком, неспособным принимать или посылать самолеты. 
| 0 sergy, Х22 в АВ пробивает дыру шириной 5 метров и глубиной 12 метров. Если это его и не потопит, то функционировать как плавучий аэродром он все равно не сможет
Показать новые комментарии (0)как всегда
Serge3leo
Li-alexan
как всегда
тыбыдымский конь
askatin1984
тыбыдымский конь
как всегда
тыбыдымский конь
тыбыдымский конь
старик Изрыгиль-Оглы
VoltPavel
gpg
как всегда
Siberia
gpg
Владимир Владимирович
intuzazist
jadefalcon
N 99
jadefalcon
rodevaan
грустный дезлайкер
aafanasiev
GreyCat
Петрушка
sergy
Жукомух
AMIGO
Olc
тыбыдымский конь
Танунет
Шанхайский Барс
Консервативный реакционер
rodevaan
rodevaan
VoltPavel
VoltPavel
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)