Россия испытала новую гиперзвуковую ракету, способную преодолеть любую защиту врага, заявляют в Кремле. Но военным стратегам не стоит паниковать. Возможно, Кремль преувеличивает эффективность и боевую ценность своего нового оружия.
26 декабря 2018 года российский президент Владимир Путин заявил, что в России прошли испытания комплекса «Авангард» с гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком с целью успешного подтверждения всех его технических параметров, сообщает государственное агентство ТАСС.
«По моему поручению предприятия промышленности и Министерство обороны подготовили и провели завершающие испытания этой системы, — сказал Путин. — Оно, это испытание, только что завершилось полным успехом: подтверждены все тактико-технические данные».
Американские военные называют «Авангард» «гиперзвуковым планирующим летательным аппаратом». Он разгоняется до высоких скоростей таким же типом ракеты, что используется при запуске спутника или межконтинентального аппарата с ядерной боеголовкой, но траектория его полета отличается.
Все, что в пять раз превышает скорость звука, относится к категории «гиперзвукового».
Находясь в относительной близости от Земли — примерно в 300 тысячах футов (91,44 км), примерно там, где заканчивается атмосфера и начинается космос — гиперзвуковой аппарат планирует к свей цели со скоростью, в несколько раз превышающей звуковую, при этом по ходу движения он способен совершать некоторое маневрирование.
Теоретически гиперзвуковой планирующий летательный аппарат может быть оснащен как обычной боеголовкой, так и ядерной боеголовкой, или вообще не нести заряда, с тем чтобы за счет своей кинетической энергии поразить цель. Невысокая траектория и большая маневренность в сравнении с обычной межконтинентальной баллистической ракетой усложняют возможность его перехвата.
«От применения против нас такого вида оружия у нас нет какой-либо защиты», — заявил в марте 2018 года член Объединённого стратегического командования ВС США генерал Джон Хайтен (John Hyten) на слушаниях сенатской комиссии по делам ВС.
Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) уже в состоянии взламывать обычные системы обороны. США и Россия обладают ракетами-перехватчиками, которые, как утверждают, способны поражать приближающиеся МБР, однако эксперты ставят под сомнение эффективность перехватчиков против таких скоростных целей.
Основным щитом США против ядерных баллистических ракет являются наземные системы противоракетной обороны на маршевом участке полёта, расположенные на Аляске и в Калифорнии. Но их ракеты в скорости, маневренности и точности поражения уступают МБР, которые по завершении полета могут достигать скорости, в 20 раз превышающей скорость звука.
Агентство противоракетной обороны США заявляет, что во время учений в мае 2017 года система противоракетной обороны на маршевом участке полёта смогла поразить «сложную, представляющую угрозу цель в виде МБР». Но эксперты утверждают, что испытания были оторваны от реальности. «Агентство противоракетной обороны упростило задачу ради повышения шансов на успех», — заявила Лора Грего (Laura Grego), специалист по ракетам из Союза обеспокоенных учёных штата Массачусетс.
Если системы обороны США не в состоянии поразить МБР, они вероятно также не смогут сбить российский гиперзвуковой планирующий аппарат. Но это не имеет значения, если Москва решит принять на вооружение «Авангард» или иной гиперзвуковой аппарат в качестве стратегического оружия с ядерной боеголовкой.
Ни одна страна никогда не обладала надежной защитой от стратегического оружия дальнего радиуса действия. Вместо этого ядерные государства рассчитывают на угрозу ответного ядерного удара — «взаимного гарантированного уничтожения» в терминологии холодной войны — для предотвращения ядерного нападения.
«Авангард» может стать всего лишь очередным видом стратегического оружия, которому Соединенные Штаты противопоставят свое стратегическое оружие. «Наш ответ — это наши силы сдерживания, трёхэлементная структура (ракеты наземного и подводного базирования и дальние бомбардировщики, — прим перев.) и ядерный потенциал, с помощью которых мы сможем ответить на подобную угрозу», — заявил Хайтен.
Гиперзвуковое оружие было бы более полезно и эффективно без ядерной боеголовки. В июле 2018 года заместитель руководителя штаб-квартиры минобороны США по НИОКР Майкл Гриффин (Michael Griffin) предупредил о «тактических возможностях, которые применение такого вида оружия может предоставить на театре военных действий или в ходе регионального конфликта».
Гриффин охарактеризовал гиперзвуковые аппараты как «средство очень быстрого ответа, высокоскоростное, высокоманевренное, которое трудно обнаружить, трудно отследить его траекторию и уничтожить».
Путин заявил, что вооруженные силы России оснастят «Авангардом» уже в 2019 году, и Россия вероятно первой поставит их на оперативное дежурство как эффективное неядерное оружие. Китай и США продолжают разрабатывать собственное гиперзвуковое оружие, но пока отказываются представить действующей армии подобное вооружение.
Стремление России вырваться вперед может обернуться принятием на вооружение ненадежного оружия. В июле 2018 года Гриффин утверждал, что Соединенные Штаты продолжают лидировать в разработке гиперзвукового оружия. Пентагон решил, что нет нужды в спешке и оснащении войск неотработанным оружием. «Мы не видим в этом нужды».
Гиперзвуковое оружие Америки будет отрабатываться «в 2020-е», заявил Гриффит. «Вы увидите, как наши усилия по испытанию будут нарастать, и вы увидите поставки ресурса с начала 20-х годов и на протяжении десятилетия».
Гриффит также выразил сомнение по поводу смелых заявлений Кремля в отношении собственного сверхбыстрого оружия. «Мне не известно, насколько они близки к состоянию боеготовности».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Интересно, на каких скоростях и при каком весе сгорает космический мусор в верхних слоях атмосферы планеты? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 ДОК, а какая разница? Или вы думаете можно сравнивать мусор и специально разработанные ракеты, которые создаются с учетом сложнейших расчетов по аэродинамике и созданные с использованием наиболее прочных материалов, специально разработанных для требуемых скоростей? 
| -2 ДОК, смотря какой мусор,есть мусора которые не горят и не тонут. 
| 1 ДОК, мусор это то, что долго болтается и не падает, значит где-то это первая космическая скорость. Потом потихоньку тормозятся, падают и сгорают. Все по разному тормозятся с разной скоростью, но начинают с первой космической. 
| 1 ДОК, На космических скоростях! 
| 0 ДОК, США, вероятно, придется уничтожать прежде всего на Земле. 
| -21 Ракеты не спасли СССР, навряд ли они спасут РФ, и думаю те люди которые из за спин президентов правят пендостаном это понимают. Раскрыть всю ветку (35 сообщений в ветке) 
| 3 Antkev, а кто-то говорил о спасении? Мы просто утащим врага с собой в могилу. 
| 0 adefalcon, для начала найдите того идиота, который в открытую нападет на страну с самым большим ядерным арсеналом, а уж потом утаскивайте его за собой. В реальности Россию просто заставляют тратить деньги на оружие, как СССР заставляли, тем самым уводя деньги из социальных проектов, усиляя налоговую нагрузку, усиляя давление на простых людей и тем самым подготавливая фундамент для еще одной внутренней революции, которой и был уничтожен СССР (как будто у нас множества других причин для социальной напряженности нет). Сами то страны ЕС на оборону тратят не более 2.5% ВВП (а чаще всего в районе 1.8%), в то время как Россия тратит около 4% (это конечно не сравнится с тратами СССР, там упоминалась нереальная цифра в 25%, но общая идея думаю понятна даже вам). Кроме того, напомнил бы, что это основная тактика Запада в современном мире, они сначала организуют революции, а потом по необходимости вторгаются в страны (смотрите примеры "Арабской весны" и "Цветных революций", и отдельно Ливии, Сирии, Украины и т.д., сюда же, пусть и с существенными оговорками можно добавить и СССР). И в общем то это правильная тактика, зачем тратить много денег на вторжение в страну, когда можно потратить в десятки раз меньше, а добиться в десятки раз больше. 
| 0 Antkev, Ну теперь партнеры начнут тратить больше на вооружение. А то вдруг что... 
| 3 Antkev, этот идиот Америка . 
| 0 vneizvestnyi, идиоты самой богатой нацией в мире никогда бы не стали. Давно бы пора научиться разделять пустые лозунги и реальные дела. 
| 4 Antkev, а попробуй подумать котелком, почему бандиты живут в мире лучше всех? 
| 0 vneizvestnyi, лучше всех живут наследники больших капиталов, и они редко бывают бандитами (в отличие от их предков), да и Билла Гейтса (самого богатого чела) или того же Цукенберга сложно назвать бандитами. Кроме того, по вашей логике лучше всего должны жить те у кого кулаки мощнее, а не мозг, а в реальной жизни все наоборот, даже бандитам нужен мозг, если они хотят чего-то добиться, иначе будут просто перебиты как наши "братки" из 90х. 
| 0 Antkev, "по вашей логике лучше всего должны жить те у кого кулаки мощнее, а не мозг" Одно не может обойтись без другого в итоге. Но многое зависит от мозгов. Умного затопчут невыслушав, кулакастые, пока будут граблями махать, останутся ни с чем. В Пиндостане мозг заточен на то, чтобы не отвечать за последствия преступлений предыдущих бандитов (умных по Вашей логике), когда-то боровшихся против чьей-то несправедливости, победивших и, пожиная плоды победы, ставших вершить несправедливость, переложив груз ответствености за последствия на плечи своих потомков. Амерканцы живут как вампиры-наркоманы по принципу "украл-выпил...". Бардитами по-сути остаются (сидя в малине, в относительной безопасности), а бегают с пукалками и режут ножами другие (шестёрки из НАТО, ИГИЛ, УПА). Для Вас это "лучше" или иначе называется? Лучше, когда люди не дерутся и не обманывают, потому что их общий потенциал не расходуется на дым или полуголодное и тупое сосуществование большинства. Богатство и власть - это отражение страха, неспособности изменить порочное движение к пропасти (значит нужно возглавить и получать удовольствие от поездки, ведь жизнь коротка). 
| 0 Antkev, ты просто не понимаешь россиян. Им нужна империя которой можно гордиться. Протестное движение 2011-2012 (ещё тучных) годов было не ради благоденствия, а вовсе наоборот - за отстаивание национальной чести, на которую наступили зажравшиеся сами, и пытавшиеся превратить народ в потребляющее быдло, чиновники. В 2014-ом, всего лишь через два года, рубль упал 3 раза, но массовых протестов не было. Почему? Да потому что вопрос заключался в отстаивании национальных интересов. БТВ, цели перевооружения в основном достигнуты, в дальнейшем военные расходы планируется урезать, модернизированую оборонку - диверсифицировать (что и было главной целью огромных вливаний в ВПК). "Авангарды", "Арматы", Су-57 и прочее перспективное оружие - это в основном задел на будущее, с их массовым производством спешить не будут (о чём пишут в том же TNI). И уж точно не в советских количествах. 
| 0 jadefalcon, СССР был той страной, которой можно было гордиться, достижений было в разы больше, чем у современной России, однако люди хотели перемен... О тратах же повторюсь мы тратим примерно в 2 раза больше в % от ВВП чем остальные страны, и находимся в тройке лидеров по тратам на оборонку (опять же в % от ВВП), по абсолютным числам мы отстаем от большинства стран, проблема в том, повторюсь, что если пендосы боятся напрямую напасть на такие страны как Ливия или Сирия, на Россию они уж точно не нападут (ну если не будут править пендосами полные дебилы), и тем не менее Россию вынуждают тратить на оборону больше, за счет проектов в других сферах. 
| 3 Antkev, лучше всех живут наследники больших капиталов, и они редко бывают бандитами ===================================================================== большие капиталы берутся и приумножаются с больших бандитских дел, богатства англо-саксов от ограбления всего мира а не от трудолюбия . 
| 1 Antkev, бандитам мозг не нужен а нужна сила, нахальство, бесчеловечность, ... 
| 0 vneizvestnyi, еще раз повторю бандитов много и разных, любую страну можно рассматривать как бандитскую, те же испанцы вовсе не были мирными овечками, когда грабили Америки, как и французы и голландцы и т.д., однако всех их обыграли бриты, потому что будучи столь же аморальны, как и испанцы и французы, они просто оказались умнее. 
| 0 Antkev, если кто сейчас на грани развала, так это США и ЕС. И если что, очередь России разводить США на "Звёздные Войны". 
| 0 jadefalcon, да очередь России разводить, но разводят Россию, по крайней мере судя по цифрам, а я привык доверять цифрам. 
| 0 Antkev, да сколь угодно повторяй, заокеанских бандитов Вы не отмажете . 
| 0 Antkev, почему не спасли, нас что оккупировал кто то когда то. 
| 0 evgeny68, а разве всегда нужно оккупировать, чтобы добиться своих целей? Своих целей они добились - страна сменила идеологию и экономическую модель, страна была разграблена (через приватизацию), страна понесла большие человеческие жертвы (через падение рождаемости, повышение смертности, уменьшение продолжительности жизни, миграцию и т.д.), они имели марионеточное правительство все 90е, они получали и получают наши ресурсы по устанавливаемым ими ценами (вместо того, чтобы мы тратили ресурсы на развитие своей страны, и своей промышленности). Чего именно они не добились, чего могли бы добиться через оккупацию? Да и сама "оккупация" пример весьма умозрительный, при каких обстоятельствах эта оккупация была возможна, если бы СССР потратил весь свой арсенал была бы возможна оккупация? а если бы потратил половину? а если треть? а если десятую часть? Сколько именно нужно было ракет СССР в реальности, чтобы предотвратить оккупацию? Пендостан и СССР хранили паритет, однако этот паритет вполне вероятно был вообще не нужен и вполне может оказаться, что СССР хватило бы лишь малой части боеголовок или ракет, чтобы предотвратить оккупацию. 
| 2 Antkev, Трамп - псих? Поэтому его опасаются. 
| 0 liova01, Трамп псих? Вы жертва демократической пендосовской пропаганды? 
| 0 Antkev, А Вы жертва ударом головой об пол при Вашем молении на Пиндостан! Вор всегда богаче ограбленного, а бандит отнимает все и всех...включая жизнь, что пиндосы и делают на протяжении всей своей истории 
| 2 Antkev, Вы тоже не уверены, что он псих? 
| 0 liova01, я уверен, что он не псих, а расчетливая сволочь, прикрываясь тем, что его обвиняют в связях с Россией он свободно вводит санкции против России, борется с нашими компаниями РусАлом и Газпромом, борется с достаточно важным со стратегической точки зрения Северным Потоком, продвигает терминалы для сжиженного газа в Европе, делает различные пакости во внешней политике в Сирии например до недавнего времени. 
| 3 Antkev, Видимо, вам не доводилось общаться с маньяками... Насколько я знаю, ректор МГУ рубежа 70-80 бодался с Минздравом, который хотел запретить приём студентов с псих. диагнозами. Аргументировал тем, что настоящие математики только с диагнозами бывают... 
| 3 Antkev, вы,видимо,никак не уйметесь про проценты от ВВП на оборону www.kommersant.ru/doc/3507257 Хавайте и обтекайте со своим трепом хоть про 24 хоть про 4 
| 0 tov.suhofff, ну что же, если все действительно так, то хорошо, значит мои данные устарели. Однако мой изначальный тезис это ведь все равно не меняет. Кроме того, я брал данные 2015го года и в том источнике указывалась цифра в 5.4%. (кстати в Вике за 2017й - 4.3%) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0% А за 2018й тот же сипри дает данные в 3.8%. en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures Ну да будем надеяться, что в этом вопросе официальные (ваши) данные верны. 
| 0 Antkev, педевикия конечно силища))Только на нее даже наша либеррвота стесняется ссылатся-уж больно позорно выглядят при этом. А когда выписываете такие фразы-"Ракеты не спасли СССР, навряд ли они спасут РФ ..." будьте любезны подкреплять свои выводы хоть какими фактами,дабы не прослыть балаболом 
| 0 tov.suhofff, там есть ссылка на первоисточник, Вики всего-лишь посредник. Обычно Вику ругают те кто не умеет ей пользоваться. >>> А когда выписываете такие фразы-"Ракеты не спасли СССР, навряд ли они спасут РФ ..." будьте любезны подкреплять свои выводы хоть какими фактами,дабы не прослыть балаболом Не понял вы что совсем идиот???? Или вы хотите сказать, что СССР до сих пор существует? И ракеты спасли его??? 
| 0 Antkev,я вижу,вы даже не только не помните,чего брякнули,но и читать то умеете,что сами недавно накропали,через раз-"Ракеты не спасли СССР, навряд ли они спасут РФ, и думаю те люди которые из за спин президентов правят пендостаном это понимают.." СССР не спасли ракеты,а развалило предательство.Ракеты СССР спасли нашу страну-тогда.Про "людей" вы вообще заткнулись,ибо сказать нечего.Так что-затыкнитесь плис,видимо в голове у вас даже ветра нет-вакуум. 
| 0 tov.suhofff, предательство? Чьё наивный вы наш??? КГБ предало? ЦК КПСС? Политбюро? Компартия? СССР это вам не РФ, хоть и слабая защита, но "защита от дурака" (от слабого генсека) там была. Более того на защиту Царской России встала значительная часть населения, что в итоге привело к Гражданской войне, а защищать СССР никто не захотел, никому он был не нужен. Это сейчас после шальных 90х все кричат "предательство", "обман", "заговор элиты" - скотская людская черта свалить вину на кого-нибудь другого, а в реальности никто не захотел защищать СССР, никому он не был нужен. СССР развален это факт, и первый ядерный арсенал в мире, которым СССР владел, не спас эту страну, если вы этого до сих пор не поняли, то вы просто идиот и даже не вижу смысла в таком случае с вами дальше продолжать спор, если же вы это понимаете, то пытаясь оспорить мой начальный тезис (по крайней мере в нынешнем стиле и направлении), означает, что вы лжец и лицемер, а значит тоже нет смысла с вами спор продолжать. Если вы хотите нормальный спор, то вам придется доказать, что СССР до сих пор существует, в любом противном случае мой изначальный тезис верен. Самое смешное, что даже если предположить верность вашей идеи с теорией заговора, то даже это никак не опровергает тезис о том, что те ракеты ну никак не защитили СССР от якобы имевшего место быть предательства. 
| 0 Antkev, "то вам придется доказать" Я вам не должен ничего.От слова "совсем" Вы начали своими безапелляционными заявами сей треп,и теперь,пытаясь свалить все в кучу,желаете замять свою полную некомпетентность. Скатываясь на личные оскорбление еще раз,вы показываете не только мне,что вы тупы как пробка от портвейна "777" Ваши открытые потоки сознания приберегите для такой же ,по уровню интеллекта,аудитории как вы сами. Ваш крайний ответ асилил подиагонали. Не пишите более-будете казаться умней)) 
| 0 tov.suhofff, повторю еще раз, чтобы не было далее непоняток, вы отныне в игноре либо как идиот, либо как лицемер, мне без разницы. 
| 0 tov.suhofff, То, что анткев тупенький пинлос и бездарный агент влияния, я понял давно, и уже с ним не спорю. Так, пинаю мимоходом от скуки. 
| 0 Antkev, зато одна лишь "ярость Майдана" спасла твою Неню. Да, нам до вас далеко, мы лучше на ракеты ориентироваться будем :) 
| 0 Antkev, вам наверное доставляет удовольствие выставлять себя идиотом, раз вы постепенно увеличиваете дозу идиотизма в своих комментах :) Просвещаю: ракеты таки спасали СССР, при чем НЕ ОДИН РАЗ, но главное даже не в этом. а в том, что ракеты спасли БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ СССР до его распада, а так же спасают сегодня. Кстати: когда мы перестали делать ракеты, жизнь только ухудшилась. 
| 13 Отрывок из речи Путина 2004 года, где он впервые упоминает о ведущихся работах над созданием новейших гиперзвуковых ракет. twitter.com/i/status/1079430012858707968 Интересно, где теперь те люди, что тогда смеялись над этой речью? Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 2 Забаненный, здесь же, с минусами, придумывают новые отмазы. 
| 1 Забаненный, Рейган мультики показывал, а наши старцы напугались. Они думали, что и Путин их обманывал. 
| -37 Забаненный, Да, гиперпук получился зачетный. Американская ПРО создается для перехвата ракет на начальном этапе, когда никаким гиперзвуком и не пахнет. ПиСи: Я даже не хочу смеяться с того, что по данным Пентагона никакие указанные Вождем пуски зафиксированы НЕ БЫЛИ, тем более полеты и поражение целей... 
| 0 vdvdvdvdvd19, Дадашко купи себе глобус и желательно, чтобы это не был глобус Украины. А после посмотри на него и подумай как можно перехватить ракеты на начальном этапе траектории если их запускает страна с такой территорией. 
| 0 "умнику"- на начальном, не значит на первом км. Гиберзвук получается когда ракета уже из космоса на цель падает. Вот до этого момента ПРО эти ракеты и сбивает. 
| 0 vdvdvdvdvd19, Гиберзвук получается когда ракета уже из космоса на цель падает. =============================================================== Гиперзвук во всех слоях, умник, у земли, с самолета в космосе и самое ГЛАВНОЕ не по баллистической траектории, которую просчитывает ПРО. 
| 0 vdvdvdvdvd19, Да-дашка, ты просто неумён и не желаешь думать: 1) Тот медицинский факт, "что по данным Пентагона никакие указанные Вождем пуски зафиксированы НЕ БЫЛИ", означает лишь то, что амеры про это пока помалкивают, и только; 2) Для особо непонятливых, ну, или прикидывающихся таковыми, поясняю: Для того, чтобы перехватить баллистическую ракету на начальном (разгонном) участке траектории необходимо вот что: а) Определить сам факт пуска именно того, чём речь; б) Определить хотя бы предварительно параметры траектории стартующей ракеты; в) Принять решение о пуске противоракеты; И что самое интересное, всё время, пока происходят все указанные телодвижения носитель "Авангарда" не дремлет в пусковой шахте, и не висит в атмосфере, он бодро, с приличным ускорением набирает ход. Отметим про себя, что это ускорение всяко больше 10G, потому что живых людей на борту нет. Попробуем оценить время процесса: Конечная скорость носителя после разгона ~ 8000 м/сек; Примерное время разгона: 8000/(9,8 *10)= 82 сек; То есть, уже через полторы минуты после старта из шахты боевой блок выходит на баллистическую траекторию... Оценим теперь расстояние, на которое успеет удалиться тот же "Сармат" от своей родной шахты: S = a * (T^2)/2 = 98 * (82^2) / 2 = 330 км; То есть, едва успев удалиться на 300 км от стартовой позиции "Сармат" (или "Ярс") уже наберёт полную скорость и перейдёт в режим полёта по баллистической траектории. Когда же боевой блок отвалится и перейдёт в боевой режим, ни нам, ни вероятному противнику неизвестно... То есть, как мы видим из самых примитивных расчётов, стартовый, самый опасный с точки зрения возможности перехвата, участок траектории носителя ещё целиком находится над территорией России, минимум тыщах в двух, двух с половиною от возможных позиций противоракет. Отсюда понятными становятся и попытки притянуть эти позиции поближе - в те же Польшу и Румынию, например (что означает, что перед пуском "Ярсов" по Пендостану сперва пройдутся "Тополями" по передовым позициям - ведь остеклованный грунт пускать ракеты не умеет... А вот при входе в дальнюю зону ПРО и будут отделяться от баллистического носителя собственно "Авангарды". Где именно - сие и есть большая-пребольшая военная тайна, которую положено знать считанному количеству специально обученных людей. 
| 4 К сожалению или счастью пророчества сбываются... Новое оружие России отодвинет наступление запада на наши рубежи.. Есть время еще пожить! Слава Богу, но страшно как в древности люди все это видели.... 
| 9 Это не так.Если бы у СССР не было ракет,то у РФ небыло бы 90-х,нулевых,нас вообще не было бы. 
| 2 Ну да, ну да, "Авангарды" картонные. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 5 jadefalcon, Самое трудно было создать противоплазменную пропитку для картона. 
| 0 :) 
| 1 jadefalcon, Кстати, картон вполне себе стельс-материал! 
| 0 jadefalcon, вывсёврете! :) Они не картонные, они - надувные :) 
| 0 jadefalcon, и "Авангарды" - картонные, и "Посейдоны", и "Кинжалы". Не говоря уже о всяких-разных "Пересветах", "Калибрах" и "Искандерах". :) 
| 5 Прямо по Чехову:"Письмо к ученому соседу" - "..Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.." Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Foxbat, Есть рассказ про кино о антигравитационном движителе. Что создатель погиб при испытании и команда инженеров сделала аналог. Несуществующего. Инженерам показали, что это реально и дали немеряные ресурсы. 
| 5 "В июле 2018 года Гриффин утверждал, что Соединенные Штаты продолжают лидировать в разработке гиперзвукового оружия" Ну вы исключительные лидируйте как хотите, а мы в 2019 их начнем уже применять по полной.Надеюсь в целях тренировок. Вот это тот самый упреждающий ядерный удар о котором так мечтали америкосы, только теперь мы уже не мечтаем, а думаем. Может стоит применить по Вашингтону в целях мира на земле. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Skytten, Их не надо применять! Они не для этого предназначены 
| 1 Skytten, "Пентагон решил, что нет нужды в спешке и оснащении войск неотработанным оружием. «Мы не видим в этом нужды»." Как в басне дедушки Крылова "Лиса и виноград": "...Хоть видит око, Да зуб неймет. Пробившись попусту час целый, Пошла и говорит с досадою: «Ну что ж! На взгляд-то он хорош, Да зелен — ягодки нет зрелой: Тотчас оскомину набьешь». 
| 0 Дед из прошлого, Экий вы памятливый! Аж завидки берут! 
| 6 Автор немного не договаривает.Авангард просто показывает всю бесполезность любого ПРО,а значит выделяемые на него являются попилом чистой воды.И если сша и дальше будут разрабатывать эту систему то разразиться буча по поводу этого бешеного попила.. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 грустный дезлайкер, Путин борется с коррупцией в Штатах! 
| 0 грустный дезлайкер, и не просто распилом! Трамп не смог идентифицировать 150 млрд, долл сша, просто растворившихся из ранее выделенных средств на оборонные нужды! 
| 8 \Но военным стратегам не стоит паниковать. Возможно, Кремль преувеличивает\ =========================================================================== Паниковать не стоит потому, что поздно.
Показать новые комментарии (0)ДОК
Antkev
mr.sapientisat
bonniq
liova01
zigor.2016
Antkev
jadefalcon
Antkev
?? ??????!
vneizvestnyi
Antkev
vneizvestnyi
Antkev
Чтоб я так жил
jadefalcon
Antkev
vneizvestnyi
vneizvestnyi
Antkev
jadefalcon
Antkev
vneizvestnyi
evgeny68
Antkev
liova01
Antkev
четослышал
liova01
Antkev
liova01
tov.suhofff
Antkev
tov.suhofff
Antkev
tov.suhofff
Antkev
tov.suhofff
Antkev
чудь вычегодская
Консервативный реакционер
N 99
Забаненный
vneizvestnyi
liova01
vdvdvdvdvd19
medieval alchemist
vdvdvdvdvd19
vneizvestnyi
Jackson 57
козлик МЭК
abc15x
jadefalcon
liova01
Забаненный
liova01
Консервативный реакционер
zigor.2016
Foxbat
liova01
Skytten
liova01
Дед из прошлого
liova01
грустный дезлайкер
liova01
pirus1958
inosmik
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)