Если видишь улыбку нового человека, то как в таком случае услышишь рыдания старого? Эта фраза как нельзя лучше подходит для списанных недавно эсминцев типа 051 «Кайфэнь», «Далянь», «Чжуньи» и «Гуилин». Они олицетворяют отечественное кораблестроение на начальном этапе становления КНР, «младшее поколение» эсминцев типа 051. После их списания два других эсминца того же типа, «Чжаньцзян» и «Чжухай», которые поступили на вооружение в конце 80-х — начале 90-х годов, стали самыми старыми эсминцами в китайском флоте.
Сейчас нам может показаться, что в эсминцах типа 051 не осталось ничего передового, и все же решение Китая, флот которого переживает не лучшие времена уже на протяжении десяти лет, списать сразу четыре корабля было неожиданным. По мнению аналитиков, это случилось из-за того, что во флоте оказалось настолько много новых кораблей, что в стране не осталось названий городских округов, которые можно было бы дать им в качестве бортового номера. Если эти «ветераны» не отправятся в «дом престарелых» наслаждаться жизнью на склоне лет, то для новых кораблей типа 052D и 055 просто не останется свободного места.
Очень скоро новость о списании четырех кораблей типа 051 дошла и до России, где люди, интересующиеся военной тематикой, отнеслись к ней весьма любопытным образом. Самому старому из четырех эсминцев — «Кайфэню» 37 лет, а младшему — «Гуилиню» — 32 года. Их расцвет приходится как раз на 80-е годы, когда подъем переживал также и советский флот. ВМФ России и сейчас имеет немало крупных линейных кораблей, например, атомный крейсер «Киров» (тяжелый атомный ракетный крейсер, головной корабль проекта 1144 «Орлан». С 1992 по 2002 год назывался «Адмирал Ушаков». В 2002 году выведен из состава флота и ожидает утилизации — прим. ред.), крейсер «Атлант» (ракетные крейсеры проекта 1164 (шифр «Атлант») — класс советских ракетных крейсеров, занимающий промежуточное положение между тяжелыми атомными ракетными крейсерами и эскадренными миноносцами — прим. ред.), авианосец «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» (тяжелый авианесущий крейсер — прим. ред.) — все они были построены в тот же период.
Теперь же, когда прошло уже более 30 лет, и эскадренные миноносцы типа 051, которые в свое время не могли сравниться с крупными советскими кораблями, уходят на покой, преимущество все еще остается за российским флотом, где господствуют все те же «старички».
Но еще более странным выглядит то, что списанные китайские эсминцы практически не уступают современным российским и отличаются от них только по тоннажу и некоторым характеристикам. При этом они находятся в лучшем состоянии, чем многие российские корабли. Если не принимать во внимание устаревшие технологии, которые выдают возраст, и судить только по тому, как они сохранились, то найдутся люди, которые поверят, что их построили в начале этого века.
Именно поэтому интересующиеся военным делом России и оставили под этой новостью комментарии, подобные этому: «Подарили бы России все четыре… На фото как новенькие. Даже не ржавые…»
Конечно, это просто шутка. Эсминцы типа 051, водоизмещение которых не превышает 3 тысяч 700 тонн, могут сравниться разве что со сторожевыми кораблями проекта 054А. Российской судостроительной промышленности было бы непросто построить сейчас такие крупные корабли, как авианосец или эсминец, но строительство средних и малых кораблей весом не более пяти тысяч тонн для России не является проблемой.
Однако загвоздка в другом. Название «Наньчан», которое раньше принадлежало кораблю, поступившему на вооружение еще до «Кайфэня» теперь носит корабль типа 055. А в России именем адмирала Горшкова изначально был назван авианосец, а затем это имя перешло к фрегату проекта 22350, водоизмещение которого составляет менее 5 тысяч тонн. Все течет, все меняется, ученики сменяют учителей, возможно, это и стало настоящей причиной переживаний тех, кому небезразличен российский флот.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.



Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 Когда-то все тоже удивлЯлись почему вообще строят эти слабые авианосцы вместо линкоров, потом зачем ракетные эсминцы вместо крейсеров, а теперь жалеют эсминцы, хотя залп новых фрегатов и корветов больше, а стоимость и содержание меньше 
| 5 Какой-то смысловой шлак. Зачем это переводят? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 zaz, Там есть слово "Россия". наверное 
| 1 zaz, Это Китай. Это их философия - выбрасывать старое 
| -2 Да пора уже. По количеству космических запусков обошли. С продажи смартфонов имеют больше, чем Россия с продажи нефти и газа. Теперь вот флот. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 IgorAdelman, Автор преднамеренно вводит читателей в заблуждение, забывая указать, что все "крупные" боевые корабли в СССР строились на Украине авианосцы и крейсера, а также двигатели и сталь для них. В результате распада СССР Россия лишилась целого кластера в судостроении, но постепенно востанавливает свои позиции. Другой частью обмана является преднамеренное сокрытие фактов: 1. Последний корабль проекта 1144 был построен в 1996 году, но пятый корабль был не закладывался (содержание одного тяжелого атомного крейсера сопоставимо с авианосцем). Также автор "забыл" упомянуть, что 3 из 4 крейсеров пройдут модернизацию под новейшее вооружение и корабельные системы, а корабли проета 1164 уже их прошли, это позволило превратить их в современные боевые платформы, которых Китай не имеет до сих пор. 2. Авианосцы Россия способна строить (сотрудничество с Индией хорошо это показывает, напомню Викрамадитья был по сути полностью реконструирован, а новый индийский авианосец строится на основе российских технологий, с участием наших специалистов и по нашему проекту), но зачем они ей? Морская доктрина России исходит из того, что основными противниками являются НАТО и США, причем страны НАТО блокируют, в случае конфликта, выход к Атлантическому океану из Черного и Балтийского морей, поэтому для противодействия этому противнику Россия строит небольшие корабли с мощным ударным вооружением, способные передвигаться внутренними водными путями (по рекам в Северный Ледовитый Океан (кстати эти водные пути были построены еще во времена Сталина)). Против США мы боремся с помощью атомных подводных лодок, с водоизмещением до 40 000!!! тонн. Автор это маленькие и средние корабли??? Только в период с 2011 по 2015 года на Российских верфях построили 6 атомных подводных лодок 14000-24000 тонн (у Китая всего 14 таких лодок, гораздо меньших по размеру). 3. На верфи, которая строила крейсера проекта 1144 создаются немного другие суда. Это атомные ледоколы, водоизмещением до 35 000 тонн (за последние два года построено 3 корабля). Для обеспечения контроля над Северным морским путем. Эти корабли имеют двойное назначение (как и все атомные ледоколы). В течение 2-3 месяцев они переделываются в крейсера. П.С. Автор просто показывает свое незнание темы, наверно копируя это у американцев... Главное не размер бюджета, а точное определение своих целей и задач... Поэтому оказывается, что страна с крупнейшим военным бюджетом, в одном из океанов не может противопоставить России НИЧЕГО !!! 
| 0 ioru, Иван Грен пилили 14 лет. Главное - это приоритеты. США - доминирование по всему миру. Россия - доминирование в покупке яхт миллиардерами. 
| 1 IgorAdelman, то, что китайцев в десять раз больше, и то, что они древнейшие из известных изобретателей, не смущает? 
| 0 N 99, Нет. Не смущает. Именно это я и сказал. Китай занимает место, принадлежащее ему по праву. А Россия своё. 
| 1 IgorAdelman, Русский язык где изучали??? Пилить это значит разделывать, или это вы либералистический неологизм используете? В благопристойные советские времена такого типа боевые корабли в СССР не строились, если вам неизвестно, а на новый тип, в связи с доводками, уходит больше времени, чем на серийный (систершип за сколько построили? тоже 14 лет?) Скажу больше на том же заводе первый десантник типа Иван Рогов строили дольше, т.к. также во время строительства дважды или трижды менялась концепция корабля. Что касается смартфонов и нефти и газа... каждый зарабатывает на чем может, и если б у них была нефть и газ я сомневаюсь, что они б не торговали ими, так что это ваши псевдолиберальные заскоки, кстати Индия тоже продает лекарств и программного обеспечения больше чем Россия нефти и газа и что? Посыпем голову пеплом и откажемся от нефти.... аууу США всеми силами пытаются влезть на этот нетехнологичный рынок для слаборазвитых стран, почему??? да потому что ВСЕ! абсолютно все страны мира пытаются занять свое место в международном разделении труда, и место РФ гораздо лучше чем у всех постсоветских стран. 
| -43 Китайцы - молодцы. Даже из клона "Кузи" сумели сделать кое-что приличное. И Средиземное море не коптили, не позорились. 
| 10 Голос Америки на китайском языке разразился очередным воплем... 
| 1 Значение и важность больших кораблей после появления высокоточного гиперзвукового оружия большой дальности СОМНИТЕЛЬНО. Хотя для Китая добывающего ресурсы за тысячи километров на Ближнем Востоке, В Латинской Америке и Африке они может быть и нужны в большом количестве. КУГ против КУГа АУГ против АУГа. Они на полном серьёзе к этому готовятся? Защищать свои коммуникации? Японцы защищали защищали во время второй мировой в результате всё равно остались без ресурсов и сдались. А тогда не было крылатых и гиперзвуковых ракет и атомных многоцелевых подводных лодок. Хорошо что Россия самодостаточное в плане ресурсов государство. 
| 0 Подумаешь, «Кайфэнь», «Далянь», «Чжуньи» и «Гуилин», ритейлеры каждый день продукты тоннами списывают. 
| 2 Китайский и любой другой флот - это флот вчерашнего дня. То, что строит сегодня Россия - малые корабли с мощностью залпа как у прежних больших - это флот вчерашнего дня. Таких можно наделять десятки, разместить в неожиданных местах и обеспечить безопасность ЛЮБЫХ коммуникаций. Да и такой "малый" корабль при должной автоматизации может обслуживаться не большим экипажем, обучить который довольно быстро. Остается вопрос, почему не делают эти корабли с атомными реакторами, что-бы иметь неограниченный запас хода и большую автономность? И еще. Будущее авианосцев - это носители для беспилотников. Наверное, правильно, что никак не решатся на строительство нового авианосца. Выйдет Охотник в серию, можно будет под него и делать авианосец. Он будет не такой большой, как американские, но будет обладать большей мощью. Так что Россия не бежит за новинками иностранных оружейников, а становится законодателем моды. Причем таким, чье изделие не в состояние повторить ни кто в мире. Дойдет и до флота очередь... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -1 Оймякон, насмешил!))) У БПЛА "Охотник" 25 тонн взлётная масса и 1 (один!) двигатель АЛ-41Ф1С от Су-35. С такой тяговооружённостью он с авианосца ни в жизнь не взлетит, хоть с катапультой, хоть без, не говоря уж о посадке, которую нужно будет производить в автоматическом режиме. 
| -40 Китайские ВМС имеют 300 кораблей, американские 287, а российские 83. Второй китайский авианосец: m.youtube.com/watch?v=48Jce11rFac# Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 AlfaCentavra1, украинский "флот" прибавбте, ибо для китайце нет разницы. Кроме того: корабль кораблю рознь, к примеру АПЛ тоже корабль. 
| 0 AlfaCentavra1, и что показывают эти цифры? 
| 1 В общем то здравая статья. Когда ни будь лет через уже сто, об России будут помнить только историки, но в хорошем плане: 1) Эта нереально СКАЗОЧНАЯ страна спасла мир от европейско-американского нацизма. 2) Русские разбудили Великого Спящего. А зачем ещё будет вспоминать о России? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 N 99, в депрессии? Зарплату не платят? 
| 0 Ivandos, я работаю на полугосударственное предприятие, поэтому платят, хоть в долларах зарплата конечно меньше, чем до падения рубля с нефтью в четырнадцатом. Мой вопрос: что вызвало ваш?
Показать новые комментарии (0)yarko
zaz
liova01
peppermint48
IgorAdelman
ioru
IgorAdelman
N 99
IgorAdelman
ioru
General Violation Fault
440
Дмитрий С
Drive5522
Оймякон
YEah
AlfaCentavra1
N 99
Табаки
N 99
Ivandos
N 99
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)