Москва — Президент Владимир Путин дал указание российским правительственным ведомствам подготовить «симметричный ответ» на недавние ракетные испытания в Соединенных Штатах. Он подверг резкой критике Вашингтон за выход из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), а также за проведение всего через 16 дней после этого испытаний новой крылатой ракеты наземного базирования. Эти действия, по его словам, являются «очередным звеном в цепи», и они показывают, что Соединенные Штаты имели согласованный план относительно выхода из подписанного в 1987 году договора.

Путин провел незапланированную встречу с членами Совета безопасности страны, в ходе которой он и дал такое указание: «Вместе с тем, имея в виду вновь складывающиеся обстоятельства, поручаю Министерству обороны Российской Федерации, Министерству иностранных дел, другим профильным ведомствам проанализировать уровень угрозы, создаваемой помянутыми действиями Соединенных Штатов для нашей страны, и принять исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа».

По словам Путина, Россия не будет втягиваться в затратную гонку вооружений, однако он пообещал обеспечить безопасность страны. Американские военные провели испытание крылатой ракеты «Томагавк» (Tomahawk) 18 августа, а запущена она была с острова Сан-Николас у берегов Калифорнии. Ракета пролетела более 500 километров (более 310 миль), и это было бы нарушением ДРСМД, если бы он еще действовал.

Американские заявления о том, что новые ракетные системы будет сначала размещены в АТР, не могут никого успокоить, сказал Путин. «Американские политики весьма высокого ранга заявляют, что размещение новых систем может быть начато с Азиатско-Тихоокеанского региона, но и это затрагивает наши коренные интересы, ведь все это находится вблизи наших границ», — это заявление Путина размещено на сайте Кремля. Военный эксперт и офицер в отставке сообщил агентству Интерфакс о том, что Россия, возможно, разработает наземный вариант системы "Калибр" в качестве симметричного ответа на новую американскую крылатую ракету.

«У нас есть очень простой ответ. Наши ракеты „Калибр", которые в настоящее время размещаются на кораблях, можно также запускать с самоходных установок, — подчеркнул генерал-майор в отставке Владимир Дворкин, бывший глава одного из оборонных научно-исследовательских институтов. — Мы способны это сделать, это не трудно. Вопрос в том, как быстро можно будет их развернуть. Мы не будем разворачивать их раньше американцев. Если американцы разместят свои ракеты в Азиатско-Тихоокеанском регионе, то мы тогда почешем голову и подумаем, что нужно делать. Мы не можем разместить много (ракет) в этом регионе, потому что там наш стратегический союзник — Китай. Поэтому, как я думаю, скорость будет умеренной, а размещение ограничится нашей территорией», — сказал он.

Пор словам члена комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Франца Клинцевича, размещение ракет средней и меньшей дальности в ответ на действия Соединенных Штатов займет год или два.

Один депутат Государственной думы, слова которого приводит Интерфакс, считает, что размещение российских ракетных систем в Венесуэле будет эффективным ответом. «Может быть, будет даже Карибский кризис — 2, но именно Карибский кризис позволил надолго остудить американцев», — сказал Александр Шерин, член комитета по обороне, имея в виду противостояние в 1962 году между Вашингтоном и Москвой. «Если эти комплексы будут размещены в Венесуэле, то они (Соединенные Штаты) будут вынуждены вести себя более осторожно», — сказал он.

Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги, независимой исследовательской организации, призвал Россию принять взвешенные ответные действия: «На фоне всей этой образовавшейся после отказа от ДРСМД шумихи в области информационной войны России следует сохранять голову холодной и помнить об уроках холодной войны: симметричная гонка вооружений с Соединенными Штатами будет разрушительной. Стратегическая стабильность требует поддержания внушающего доверие сдерживания, а не ответа на каждый шаг противника».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.