В российскую армию приходят батальоны тяжелых огнеметов. Уничтожая войска противника в городах, бункерах и тоннелях, они будут наносить ему мощный физический и психологический урон.
Было бы неправильно называть эти системы огнеметами. Они слишком далеки от систем времен Второй мировой войны, где использовался ранец и трубка для распыления горючей смеси, которыми были вооружены огнеметчики в составе пехотных подразделений. Россия будет использовать новые огнеметные системы залпового огня ТОС-1А «Солнцепек» на базе танка Т-72, которые осуществляют пуск неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом снаряжении. У этих реактивных снарядов горючее смешивается с воздухом, образуя облако, которое при детонации создает огромную температуру и давление. По имеющейся информации, Россия применяла более старые системы ТОС-1 «Буратино» в Сирии.
«Тяжелые огнеметы „Солнцепек" будут расчищать дорогу танкам „Армата" и мотострелкам, — написала российская газета „Известия". — Из них в каждом военном округе сформируют батальоны, которые получат на вооружение эти мощные системы. Их главная задача — выбивать противника из фортификационных сооружений».
Российский военный эксперт Виктор Мураховский похвастался газете «Ивестия», что новое термобарическое оружие будет исключительно разрушительным, и после его применения пехоте останется только занять территорию, на которой противника не останется. «„Солнцепеки" обеспечивают сплошное поражение на большой площади, — рассказал военный эксперт. — Они хороши при прорыве сверхзащищенных укрепрайонов. Обычной ствольной или реактивной артиллерии для выполнения аналогичной задачи потребуется гораздо больше времени и боеприпасов. Причем результат в итоге не будет гарантирован. А тяжелые огнеметы с помощью боеприпасов объемного взрыва уничтожат такую оборону одним залпом. Дальше в бой должны пойти танки и мотострелки, сопротивление которым оказывать уже будет, по сути, некому».
Американские военные отказались от огнеметов и напалмовых бомб, которые применялись во время мировой войны, в Корее и Вьетнаме. Правда, есть информация о том, что в Афганистане они используют легкий реактивный огнемет M202A1 FLASH (Вспышка), похожий на базуку. Но в России огнеметное оружие составляет неотъемлемую часть ее арсенала.
«В сегодняшней структуре российских сухопутных войск в ротах РХБ защиты из состава маневренных бригад имеются отделения и взводы с переносными огнеметами. Огнеметные подразделения ротного состава можно найти только в огнеметных батальонах полков РХБ защиты общевойсковых армий, танковых армий и армейских корпусов, — сообщает Центр зарубежных военных исследований сухопутных войск США. — Типичный российский огнеметный батальон состоит из двух рот переносных огнеметов, огонь из которых ведется с плеча, и одной роты тяжелых огнеметов. В роте переносных огнеметов 71 человек личного состава и девять боевых машин огнеметчиков БМО-Т «Терминатор» (БМО-Т создана на базе модифицированного танка Т-72 и предназначена для перевозки 20-30 реактивных огнеметов одноразового применения РПО-А «Шмель».) Рота тяжелых огнеметов обычно имеет 35 человек личного состава, три тяжелых огнемета ТОС-1А «Солнцепек», каждый с двадцатью 220-мм термобарические реактивными снарядами, которые установлены на шасси Т-72, а также шесть транспортно-заряжающих машин ТЗМ-Т — тоже на базе Т-72.
С использованием термобарического оружия есть одна проблема — международное право. Официально и конкретно такое оружие не запрещено, однако организация «Хьюман Райтс Уотч» (Human Rights Watch) утверждает, что оно неприцельное, и от него могут гибнуть не только солдаты, но и гражданские лица, находящиеся в зоне поражения. Взрывчатая топливовоздушная смесь вызывает ужасные поражения, раздавливая человека или его внутренние органы.
Газета «Известия» отмечает один интересный момент. «Долгое время российские военные не могли разработать концепцию применения этого оружия, хотя его поставляли на экспорт несколько лет». Интересно и то, что зажигательное и огнеметное оружие организационно входит в состав подразделений и частей радиационной, химической и биологической защиты, которые также отвечают за защиту войск от оружия массового уничтожения.
Российская военная газета «Красная звезда» утверждает, что термобарическое оружие свидетельствует о готовности России применять его в наступательных боевых действиях, скажем, при наступлении на укрепленные районы. Западный подход отличается, поскольку он предусматривает использование высокоточного оружия в ходе маневренных боевых действий. «Американцы полагали, что войны будут бесконтактными. Легкая мобильная пехота будет проводить глубокие рейды под прикрытием авиации, — пишет газета. — Они считали, что наступательные операции ушли в прошлое. В результате, как говорит Мураховский, они год потратили на захват иракского Мосула, а штурм Ракки длился четыре месяца. В процессе этих боевых действий данные города были полностью уничтожены авиацией».
Пока не совсем ясно, намного ли гуманнее и эффективнее уничтожение городов вместе с их обитателями при помощи взрывчатой топливовоздушной смеси. «Чтобы спасти город, нам пришлось его сжечь» — это утверждение в лучшем случае кажется сомнительным.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 24 Зато белый фосфор демократичен и гуманен. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| -52 jadefalcon, пока Запад переходит на точечные удары, Россия бьет в городах Сирии(например, по пригородам Алеппо 2018 год) по площадям. 
| 0 Balta, пруф. 
| 0 jadefalcon, я регулярно читаю российскую газету Аргументы недели в бумажном носителе, там есть статьи военного обозревателя Я. Вяткина в каждом номере. Эта статья была пару лет назад, как российская ТОС-1 Буратино помог выжить боевиков в Западной Алеппо в городских условиях. 
| 0 Balta, Оно намекает, что снаряды с обедненным ураном гораздо точечнее действуют? 
| 0 Balta, После вторжения армии США в Ирак там уже около миллиона жертв и без "Солнцепека". Высокоточные они наши. 
| 0 Balta, Вам уважаемый только на подтанцовке у Лондонского сирийского общества по защите прав человека выступать, однако. ))) 
| 3 jadefalcon, демократичные ковровые бомбардировки безопасны для мирного населения!!! 
| 0 jadefalcon, свой химпром. похоже, штатники угробили. Вот и завидуют богатым соседям. 
| 18 Представитель нации во всех войнах применяющей ковровые бомбардировки и массовое убийство гражданских вдруг озаботился негуманностью российского оружия. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 1 ovs13ripe, inosmi.ru/video/20160721/237283553.html ковровые бомбардировки Ту-22М3 в районах близ Пальмиры, 2016 г. Источник видео - Минобороны РФ. 
| 0 jadefalcon, Лес рубят - щепки летят. Во всех войнах гибнут мирные жители. Каким бы "высокоточным" оружием не пользовались 
| -45 ovs13ripe, На западе Алеппо от авиаударов РФ по подконтрольном сирийской оппозиции района Кафр Деал погибли 9 человек, в том числе трое детей, более 30 сирийцев получили ранения.Об этом сообщает "Европейская правда" со ссылкой на заявление представителя управления гражданской обороны Алеппо Бабирис Мешаль. По его словам, во время авиаударов были применены кассетные бомбы. Отмечается, что российская авиация также нанесла удары по району Дарет Иззе вблизи Алеппо. Использовались напалм и белый фосфор. Точное количество пострадавших неизвестно. Напомним, ранее сообщалось, что российская авиация атаковала Алеппо парашютными бомбами. Новость с 12 ноября 2016 
| 0 Balta, какой художественный свист, однако. 
| 0 Balta, это мирные укры были! 
| 0 Balta, очень смешно про напалм и белый фосфор, которые запрещены конвенцией и не состоят на вооружении. В отличии от самых матрасных и демократичных которые документировано используют и плевать хотели на конвенции. 
| 0 ovs13ripe, Дык, это про Юпитера и быка. 
| -51 жесть, можно даже всякие акции разгонять, полезная техника. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 Главные новости, Да, только заряжать жидким дерьмом, а не термобарической смесью! Впрочем, так можно и реальной войне, не думаю, что кто-то продолжит сидеть в окопе, залитый дерьмом. Надо патент оформить на изобретение, и гуманно опять же. 
| 0 Grim Reaper, дело говоришь, я, за. 
| 4 хамвест, уже в который раз вынужден сообщить - ты идиот. 
| 0 Alexxandro, на мой взгляд, вы сообщили хамвесту хорошую новость; плохая новость заключается в том, что он не просто идиот, а неизлечимый идиот. 
| 1 Можно перевооружиться на экологически чистые (Грета - привет!) спектральные бомбы (в ссылке убрать нижнюю черту в h_t_t_p_s): h_t_t_p_s://zen.yandex.ru/media/id/5dcfb8b4452197271c9be3ae/spektralnaia-bomba-nash-otvet-5e36a15f69f2b8411bd6ddc3?&secdata=CLXlvKuALiABMIKAAQ%3D%3D 
| 5 Ну что, теперь, применительно к янки и прочим еврорейховцам, фраза "вертится как глист на солнцепёке" приобретает новое звучание... 
| 5 В переводе на руский язык, НАТО получит российскую стену огня на глубину в сотни километров. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| -1 Вышиватник, тос-1а стреляет на 400 м минимум и до 6 км - на какие сотни км в глубины вы имеете ввиду? 
| 0 a--z, Вы рассматриваете узкий сегмент минометных систем и боеприпасов. 
| 0 a--z, Ну как, какие? Килотонн по двести штука, вот какие. В самый раз и для НАТО в целом, и для Фашингтона персонально. 
| 0 Вышиватник, я просто трезво смотрю на вещи.. описанную неведомую фигню можно использовать либо против попуасов, как в сирии, да и то с большими оглядками, либо как смертников... 
| 0 a--z, в общем-то речь как раз о Сирии. Правда я не очень верю в эффективность ТОС против заглублённых укрытий. 
| 0 Вышиватник, Пора рассмотреть вопрос по стерилизации территорий американских биолабораторий на сопредельных территориях. пары-тройки десятков килотонн эквивалента должно хватить на каждую. 
| -49 -То есть, танку он не угрожает- -Зато танк его легко обезвреживает- -Хорошее оружие- Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 5 ты от армии по дурке откосил или по голубизне? я - просто интересуюсь, хохлоп. Что ты не служил - и так ясно. 
| 0 Alexxandro, он ещё ребёнок, какое служил? 
| -39 Alexxandro, -Ты уже выбрался из танка? -Выбирайся- -Война кончилась 70 лет тому назад... 
| 0 sergy, война окончилась и в нашу пользу, так что можете с горя поплакать. А тот, кто нормальный мужик таки служит Родине. И не только в строю, но Вам это не понять. 
| 0 ovs13ripe, -Страну делают сильнее не танки, а креативные мозги- Типа- изобретатели, инженеры, ученые и хайтечный бизнес -А все эти железяки можете засунуть Алехандро в одно место- -Чтоб они там и заржавели- 
| 0 sergy, креативные мозги - просирают страну. Нормальные люди - впахивают. И время Королевых еще не прошло. Надо бы еще и идеологию сменить, чтобы чистоган из красного угла убрать. 
| 0 sergy, Так в этом и суть данного оружия. Все танки, укрепления и города не получают ущерб, а вот головы у противника взрываются, как арбузы. Ударил по танку, танк стоит целый, экипаж расщепился на молекулы. 
| 0 sergy, думаю, что подрыв термобарического боеприпаса в непосредственной близости от вражеского бронетанка просто сдует с него весь оптоэлектронный обвес. 
| -11 проблема с такими ракетами, насколько я понимаю, в том что они летят не далеко. у них тяжелая боевая часть, следовательно и лететь далеко они не могут. получается такую ракету надо подвезти поближе к противнику, поэтому их и ставят на старые танки. но старые танки - это старые танки, всем понятно насколько они уязвимы в современном бою. солдаты таких рот - все равно что камикадзе, именно это та причина, по которой у сша нет такого оружия, разработать его относительно легко. Раскрыть всю ветку (20 сообщений в ветке) 
| 1 a--z, ничего подобного, у "Солнцепёка" дальность ракет небольшая потому что применение системы рассчитано на именно такую дальность. Ракеты с объёмно-детанирующей БЧ имеются в номенклатуре большинства, если не всех, советских/российских РСЗО и НАР. 
| 0 jadefalcon, а все рсзо и нар могут создавать стены огня(если их конечно не уничтожат до того)? более того, у сша и др. стран тоже есть бч с объемно-детонирующим действием... нет, тут все дело просто в том, что рос. генералам пофиг на жизни солдат.они посадили людей в жестяную банку нагруженную тоннами взрывчатки и собираются отправить их буквально на передовую.. это тоже самое, что исламские террористы на джихад-машинах...те, кстати, тоже ужас наводят... 
| 2 a--z, это Т-72-то жестяные банки? Для артсистемы живучести этого шасси вполне достаточно. 
| 0 jadefalcon, какая нафиг арт система? тос-1 подгоняют вплотную к противнику, до 400 метров!!!! я в школу в детстве дальше ходил!!!! ее поэтому на шасси танка и поставили. т.е. ее используют как танк, точнее до сих пор ее ни как не использовали, но собираются использовать...танки, кстати, тоже могут поднимать пушку и стрелять как гаубицы.. те у которых она поднимаешься.. и какова эффективность этой тос как танка? особенно учитывая то, что она на шасси устаревшего танка и с огроменной коробкой взрывчатки сверху? - ЭТО ПРОСТО ШАХИД-МАШИНА!!! 
| 2 a--z, врать то зачем? Буратино (РСЗО)===== Материал из Википедии ===== Дальность стрельбы минимальная 400 м Дальность стрельбы максимальная 3600 (с новыми ракетами — до 6000) м 
| 0 Либеральный пейсатель, а на сколько по вашему стреляют обычные танки? 
| 0 a--z, о как, оказывается, ТОС теперь против танков? Блок направляющих - не коробка, ракеты - не взрывчатка. Каждая ракета находится в своей трубе, риск детонации всего боекомплекта разом... невелик. А используют эти системы ещё с Афганской войны. 
| 0 a--z, если следовать твоей логике, то все танки - шахидмобили. 
| 0 jadefalcon, я написал: используются как танки, и да, в том числе против других танков. только тосы - ну очень плохие танки. напоминаю, у них в бч не обычная взрывчатка, у них бч - объемного взрыва, которая ОБЯЗАНА взрываться от любого чиха... и да, уже давно шли разговоры об смери танков как боевых машин, за за низкой эффективности и рисков для экипажа...kungurov.livejournal.com/52941.html 
| 0 jadefalcon, вот тогда на свет божий появляются танки. Назначение этих машин было довольно узким: будучи неуязвимыми для огня пулеметов, подойти вплотную к окопам противника, проделав гусеницами проходы в проволочных заграждениях для пехотинцев, и расстрелять в упор огневые точки противника. - это то что делает тос. 
| 0 a--z, в ОД БЧ топливо. Оно взрывается, лишь будучи распылённым, в смеси с воздухом. Как я понимаю, распыляется оно подрывным зарядом, поджигается вторичным. _______________________________________________________________________________________________________________________ Ты путаешь, в упор ТОС подьезжать не будет, на то есть ОБТ, БМПТ, БМП и прочее. Задача ТОС - "по площадям" засыпать противника горючей смертью. А ты, видать, никогда не слышал про огнемётные танки. 
| 0 jadefalcon, я не путаю, дальность тос - максимальная 6км, это есчо новыми ракетами, у которых площадь поражения меньше, меньше бч за счет топлива, а так - 2,5км... и шасси -т72...напомнить с какого расстояния т-72 поражается практически любым РУЧНЫМ противотанковым комплексом? они его против укреплений собираются использовать? - каким образом? в укреплении должны сидеть...? и пару слов по поводу стены огня. один танк поражает территорию в один гектра, затем он бесполезен. один гектра - 100Х100 метров - очень уж мелкие стенки получаются... это просто грозная на бумаге, никому не нужная вундервафля.не зря ее даже не собирались массово производить. просто было много старых танчиков и надо было что то с ними делать.. ну и эффект пропаганды... 
| 0 jadefalcon, как ТОС ведёт себя против личного состава ДОТов (или в сирийском случае- системы подземных тоннелей)? Смесь внутрь точки же не успеет проникнуть до подрыва? Во всех рекламках используют непонятное слово "бункер". 
| 0 intolerambler, уничтожать огневые точки, как я уже сказал, это уже работа другой бронетехники. И пехоты, у которой есть реактивные огнемёты, ручные гранатомёты с фугасными и термобарическими выстрелами, ручные гранаты для зачистки помещений и тоннелей. 
| 0 a--z, врать в наше время занятие неблагодарное. Особенно порадовало про шасси старых танков которые "настолько уязвимы в бою". Такое впечатление, что Вы изволили учиться у школоты из нэйшнл интерест. )))) 
| 4 a--z, "...подойти вплотную к окопам противника, проделав гусеницами проходы в проволочных заграждениях для пехотинцев, и расстрелять в упор огневые точки противника. - это то что делает тос." (С)_________ Фантастическая глупость. Сразу, чтобы не было инсинуаций, скажу так - 90% того, что пишут и говорят об огнемётных системах на основе боеприпасов объёмного взрыва, есть полная лажа. Потому что боеприпас объёмного взрыва по принципу действия - вовсе не зажигательный боеприпас, от слова вообще. Если чуть-чуть теории, то суть в том, что уменьшение скачка давления - основного поражающего фактора бризантного боеприпаса - происходит обратно пропорционально квадрату расстояния от центра взрыва, при этом весь боезаряд можно считать сосредоточенным в точке уже на расстоянии в паре метров от центра взрыва. А вот у боеприпасов объёмного взрыва, и в этом их особенность, взрыв происходит в достаточно большом - до десятков кубометров, а то и более - объёме, и поэтому фронт повышенного давления с достаточной боевой эффективностью распространяется значительно дальше.____ Основной начинкой таких боеприпасов служит окись пропилена, смесь которой с воздухом взрывается вполне себе ничего - некоторые химзаводы это пережили, хотя и с трудом... Но если подорвать достаточно мощными детонаторами облако смеси паров этого вещества с воздухом, причём, что характерно, в нескольких разнесённых точках, то взрыв будет ого-го какой - раз где-то в пять мощнее тротила... 
| 0 Jackson 57, А ещё интерференция волны при массовом применении. Давно замечен такой эффект 
| 0 a--z, Солнцепёк на бронетанковом швсси! 
| 0 a--z, ТОС, думаю, бронетанк просто ослепит. Сдует оптоэлектронный обвес и подкоптит встроенные датчики 
| 0 a--z, их не ставят на старые танки - их ставят на танковое шасси. И нужно оно не столь для защиты, как с целью унификации. Нет смысла вообще говорить о какой-либо защищенности при наличии совершенно незащищенных пусковых с боекомплектом. Безусловно ТОС находится в зоне огня артиллерии, РЗСО, авиации. Как и вся остальная техника. Это война. Сейчас вообще нет никаких безопасных мест - война ведется на всю глубину территории противника. а не по фронту. 
| 0 Если НАТО попытается развязать еще одну войну на Украине, с Европой будет все кончено. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| -11 Вышиватник, воообще то это россия развязала войну на украине, присоединением\аннексией крыма и поддержкой лднр, я уж не говорю о том, что если сейчас нет рос. военных на украине, это не значит, что их не было в 2014... 
| 0 a--z, Разгул, подстрекаемых Вашингтоном,Варшавой,Стокгольмом, Лондоном, Тбилиси и Вильнюсом, майданов с человеконенавистническим и антирусским дискурсом, спровоцировал колоссальную угрозу национальной безопасности РФ. В этих условиях Россия вправе не только ликвидировать командиров украинских террористических формировпний, но и наносить несовместимые с жизнью удары по их спонсорам. 
| 0 a--z, ага вы сейчас заявите что и майдан Россия вам организовала. А печенек Нуланд типа не было. Это именно вы, по указке своих хозяев, устроили вооружённый мятеж и начали гражданскую войну на Украине, а когда "что то пошло не так" тут же обвинили во всём Россию! 
| 0 a--z, печеньки, которые Нуланд раздавала, Лавров прислал, а Путин лично пёк? 
| 0 a--z, тебя послушать, так то, что ты безмозглый сейчас, еще не значит, что мозгов у тебя и раньше не было... 
| 0 a--z, врать дело нехитрое, но безнадежное. 
| 0 a--z, Это в Европе развязали войну в Югославии. 
| 0 a--z, внезапно для кого-то, но стрелять на поражение армии укрии приказал Турчинов. Ваш незабвенный временный президент, которого никто не выбирал. Он же приказывал бомбить Луганск. С этого и началась война. Глотайте как есть. А еще стрельба нациков в Мариуполе по милиции. 
| -4 Вышиватник, если что, то нуланд на майдане раздавала булочки))) а печеньки это дргой мем, касающейся инета))) 
| 0 a--z, Не... Ну если не печеньки, а булочки, тады, оно конечно... Это в корне меняет дело. Как не помянуть Лаврова добрым словом. :) 
| 6 "Пока не совсем ясно, намного ли гуманнее и эффективнее уничтожение городов вместе с их обитателями при помощи взрывчатой топливовоздушной смеси." Ну, американцам виднее. Они я ядерное оружие применяли в войне, и напалм. И ковровые бомбометания. Опыт большой, народу перебили таким способом больше нашего. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 eugene_kkk, Это прекрасные устройства, которые берегут жизни личного состава 
| 0 eugene_kkk, Это при тоталитарном Сталине старались архитектуру сохранять и стрелковкой города освобождать. Мосул демократически разровняли вместе со всем живым и без потерь ЛС, практически 
| 0 liova01, да что там Мосул. Дрезден и Токио - вот два характерных примера наглосаксонсокго подхода.
Показать новые комментарии (0)jadefalcon
Balta
jadefalcon
Balta
nik_anat15
Majorind
ovs13ripe
Suxar
liova01
ovs13ripe
jadefalcon
Тефтель
Balta
ovs13ripe
liova01
arwarden
liova01
Главные новости
Grim Reaper
Главные новости
Alexxandro
Веблен
I'm Russian
Alexxandro
Вышиватник
a--z
Вышиватник
Jackson 57
a--z
intolerambler
liova01
sergy
Alexxandro
Либеральный пейсатель
sergy
ovs13ripe
sergy
ovs13ripe
Классный преподаватель
liova01
a--z
jadefalcon
a--z
jadefalcon
a--z
Либеральный пейсатель
a--z
jadefalcon
jadefalcon
a--z
a--z
jadefalcon
a--z
intolerambler
jadefalcon
ovs13ripe
Jackson 57
liova01
liova01
liova01
Товарищ подполковник
Вышиватник
a--z
Вышиватник
Либеральный пейсатель
2m
Real_shtirlitz
ovs13ripe
liova01
arwarden
a--z
Majorind
eugene_kkk
liova01
liova01
ovs13ripe
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)