Лучшие ученые из американских вооруженных сил упорно работают над новым секретным проектом, который, как надеется руководство Пентагона, поможет незамедлительно остановить любое российское или китайское нападение.
Проект весьма амбициозный. Но у России и Китая есть один простой способ противодействия ему.
Проект носит название Assault Breaker 2 (в переводе — «инструмент для срыва наступления», прим. ред.), и информации о нем очень мало. Но само его название («Срыв наступления 2») многое говорит о том, какие технологии могут быть задействованы, и каким разрушительным потенциалом он будет обладать.
О проекте стало известно несколько лет назад из расплывчатых официальных докладов, но сегодня его лишь иногда упоминают на открытых форумах. Одно из таких редких упоминаний прозвучало в понедельник во время онлайновой презентации, с которой выступил Теренс Эммерт (Terence Emmert), временно исполняющий обязанности заместителя министра обороны по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам.
«Assault Breaker 2 — это многообещающий проект, как мы можем выйти вперед в нашем стратегическом соперничестве, — сказал Эммерт, чьи слова приводит репортер Aviation Week Стивен Тримбл (Stephen Trimble). — Если мы все сделаем правильно, нам не понадобится Assault Breaker 3».
Так что же представляет собой Assault Breaker 2? Зачем нужны «новые оперативные концепции на основе новых и появляющихся технологий и возможностей», как заявил в 2019 году на совершенно непонятном брифинге в конгрессе Стивен Уокер (Steven Walker), в то время возглавлявший Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), которое руководит данным проектом?
Название проекта весьма показательно. Первый проект под таким названием начали осуществлять в 1970-е годы. В то время планирующие органы НАТО были обеспокоены тем, что мощные советские танковые соединения просто сомнут оборону альянса. То есть одержат победу за счет ударной силы множества обычных вооружений.
Пентагон дал указание DARPA найти способ для быстрого и точного уничтожения тысяч советских боевых машин, которые ринутся в прорывы, образовавшиеся в обороне НАТО. Цель заключалась в срыве такого наступления и в выигрыше времени до прибытия натовских подкреплений. Отсюда и название — «Срыв наступления».
В 2015 году тогдашний заместитель министра обороны Боб Уорк (Bob Work) довольно точно изложил суть «Срыва наступления» в своей речи, которая предшествовала запуску второго проекта. «Он предусматривал применение самолетов обнаружения и целеуказания, уничтожающих цели ударами по большим площадям, а также баллистических ракет класса „поверхность — поверхность" с самонаводящимися противотанковыми суббоеприпасами», — сказал Уорк о проекте 70-х годов.
На самом деле, было два параллельных проекта: один авиационный, второй наземный. К авиационной составляющей привлекались американские бомбардировщики В-52 с новыми РЛС и ракетами, оснащенными высокоточными боевыми элементами в кассетах. В наземной составляющей задействовались пусковые установки сухопутных войск США, которые наводились на цель самолетами-разведчиками. Эти пусковые установки должны были осуществлять пуски таких же ракет с кассетной боевой частью и по таким же целям.
В обоих случаях ключевую роль играли РЛС с широким углом сканирования, самонаводящиеся суббоеприпасы и связывающие их сети. «Кульминацией стала очень успешная демонстрация в 1982 году на ракетном полигоне Уайт-Сэндс в Нью-Мексико, — рассказал Уорк. — Но, как оказалось, Советы тоже смотрели эти испытания. Следствием этой единственной демонстрации, а также всего того, что в то время происходило в войсках НАТО, стало то, что они решили сделать паузу».
Сейчас Пентагон хочет получить такую же систему, которая сможет поражать массу советских танков и китайских кораблей уже в первые часы массированного нападения, дав США и НАТО запас времени для мобилизации.
Согласно подвергнутому жесткой цензуре докладу Научного совета Министерства обороны от 2017 года, Assault Breaker 2 «дает возможность в короткое по сравнению с противником время нанести удар и вывести из строя силы и средства противоборствующей стороны… которые необходимы ей для достижения стратегического успеха, лишая ее этого успеха до тех пор, пока США с союзниками не введут в бой свои традиционные комплексы вооружений».
Системы Assault Breaker 2 смогут уничтожать корабли, системы ПВО, штабы, танки, склады и другие цели, отметил научный совет.
Важные элементы старого проекта Assault Breaker остаются на вооружении в армии США. Среди прочего, это ракеты сухопутных войск, авиационные РЛС целеуказания движущихся целей и различные системы наведения на цель.
Видимо, в проекте Assault Breaker 2 будут использованы эти старые системы, которые наверняка получат новые приборы обнаружения, боеприпасы и сетевые технологии.
Вариантов много. ВВС принимают на вооружение малозаметные разведывательные БПЛА RQ-180, которые при наличии соответствующих радаров могут существенно расширить зону наблюдения приборов обнаружения. Новое программное обеспечение Передовой системы управления боем (Advanced Battle Management System) сделает эту сеть более интуитивно-понятной.
ВВС и ВМС приобретают новые крылатые ракеты большой дальности для борьбы с наземными и надводными целями. У ВВС появились маленькие, «сверхумные» бомбы нового типа Golden Horde, которые можно применять в составе «роя». Они будут выполнять те же функции, для которых предназначались боевые элементы старых ракет.
Тем временем в сухопутных войсках разрабатывают ракеты большей дальности и даже артиллерийскую установку с дальностью стрельбы свыше полутора тысяч километров.
Если связать эти и другие аналогичные системы воедино, то теоретически можно будет обнаруживать, осуществлять наведение и наносить удары по большому количеству танков и кораблей, делая это очень быстро. И это поможет достичь главной цели — сорвать наступление.
Конечно, ни одна сложная система не работает идеально, да и у противника есть свои секреты и возможности. «Есть определенные сдерживающие моменты», — объяснил научный совет.
Во-первых, система Assault Breaker 2 предназначена для нанесения ударов по тыловым районам противника, но на не очень большую глубину. «Во избежание риска эскалации ни одна эффективная стратегия противодействия Соединенных Штатов не должна полагаться на удары обычным оружием по целям в глубине территории России или Китая».
А еще она должна быть не очень дорогостоящей. «Такая стратегия противодействия не может предусматривать передовое развертывание американских войск в больших количествах», — заявил научный совет. Все дело в том, что стоимость такого масштабного передового базирования будет «запредельно высокой».
И даже если Assault Breaker 2 окажется эффективным средством противодействия сегодняшним армиям России и Китая, у Москвы и Пекина есть простой, хотя и не очень дешевый способ преодолеть это противодействие, объяснил научный совет.
Нарастить массу. У противника «всегда есть возможность просто ввести в бой дополнительные силы и средства, чтобы нанести более серьезный урон».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 26 Распил -2 очень секретный и понятно почему: будут освоены новые десятки миллиардов а на выходе появится РПГ с наклейкой "сделано в США". Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 and_ivanov, да и на выходе выйдет недорогой, но страшно эффективный комплекс, после чего смело можно приступать к третьему по счёту, даже не расчехляя первые два))) 
| 2 and_ivanov, А еще она должна быть не очень дорогостоящей // как F22 и 35 
| 0 and_ivanov, тут главное сразу после принятия системы сразу бросится программное обеспечение обновлять. 
| 8 Ах планов на агрессивное поведение у РФ и КНР нету тогда в ведём санкции против них за это! Ведь триллион в уф35 вложили а он теперь на помойке нужен новый распил 
| 7 Изложение на уровне "ночью наши ученые незаметно...". Очередной распил, учитывая фразу про "не очень дорогое" :) 
| 16 В который раз замечаю, как воюя с Россией, американцы намереваются воевать с советскими войсками. На уровне эксперта это звучит так убого, что просто диву даёшься. И так бы и ладно, но они же планы на этом строят. 
| 3 А на Чукотке есть наши бронетанки? А лёд Берингова пролива выдержит вес бронетанков? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 Броневойска чукчи на оленях. Всех бронеконных бурят киборги в Укрии положили :-( 
| 0 Дмитрий Молодцов, Ну, это врядли! Им тувинцы помогают. Они и якуты офигенные, слышал, бойцы. 
| 1 liova01, А зачем там танки? Оттуда врядли америкашки полезут, там нету пальм там холодно...как в шортах и солнцезащитных очках с сигарой ходить? 
| 0 alebdun2000, Ну, хотя бы надувные нужны! 
| 1 Пилить всегда, пилить везде, до дней последних донца. ) Смешно звучит и желание уничтожить прорывы, которых никогда не будет. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 veetve, Они коррумпируют нашего генерала и он покатит надувные бронетанки по Беринговому проливу 
| 0 Интересно, опыт сирийцев в модернизации бронетехники для противодействия гранатомётам учтён? Они просто обварили технику решётками, а на башни гирьки на цепях. Выглядит жутко, но эффективно. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, у немцев стянули, те тоже обвешивались всем, что находили. 
| 0 yarko, Голь на выдумки хитра. У них взрывчатого обвеса нету. Да и дорог он. Они просто не пускают гранату к броне. И пофиг, как это выглядит. 
| 0 yarko, Пробелы сами вырежьте. Это вполне сносно выглядит. Были варианты с выносом решёток чуть ли не метр! 
| 0 liova01, это они так против кумулятивных снарядов делают. Это ещё немцы придумали. А вот против подкалиберных уже не так хорошо будет. 
| 0 yarko, А есть подкалиберные выстрелы для граника? 
| 0 liova01, нет)) хотя на базе сверхзвука что-то делали, но дистанции на разгон не хватит. Резонное замечание. 
| 0 yarko, Дык!!! Блин! Военную энциклопедию для детей в молодости читывал! Даже Макаровские бронебойные снаряды помню. С тупым колпачком из сырого металла и калёной болванкой 
| 0 liova01, Как я понял, у бармалеев нет прпотивотанковой артиллерии. Я пробовал поискать картинки сирийских бронетанков, но не случилось. (https :// vestnik-rm.ru/userfiles/images/1a1aa1/omils.jpg) 
| 0 Интересно, донецкие научились компоновать кумулятивные гранаты с мелким самолётиками? Скотчем примотать в правильном месте, чтобы развесовку не нарушить и вперёд на хохлотанки и пушки. 
| 0 Студентам МАИ дать задание сделать такое, чтобы просто вставлять гранату в отверстие и отправлять в бой. 
| 2 "новый секретный проект" о котором уже все знают, гы гы.
Показать новые комментарии (0)and_ivanov
yarko
kvg241268
GreyCat
stepan.garba
Real_shtirlitz
aist99
liova01
Дмитрий Молодцов
liova01
alebdun2000
liova01
veetve
liova01
liova01
yarko
liova01
liova01
yarko
liova01
yarko
liova01
liova01
liova01
liova01
Margadon
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)