Инцидент в Керченском проливе наглядно продемонстрировал разрыв между официальной позицией большинства западных СМИ и мнениями отдельных граждан. Ведущие издания Европы и США, как и официальные лица, сразу встали на сторону Украины. Не успев разобраться в происходящем, они принялись ругать Россию, обвиняя ее в агрессии. Но в комментариях к подобным статьям видна совершенно иная картина. Читатели в один голос заявляют, что провокатором была именно Украина, и отмечают, что военное положение очень даже на руку украинским властям.
СМИ все еще состязаются, кто придумает лучшую метафору на тему российской "ползучей аннексии", но людям уже надоело, что любая тема сводится к Крыму. Когда Украина уже поймет, что Крым российский, вздыхают комментаторы. Им интереснее обсуждать манипуляции Порошенко: многие сходятся во мнении, что эскалация обстановки в Азовском море понадобилась ему, чтобы привлечь избирателей, выступая в роли военного лидера.
Однако кое-где последние события разбередили старые раны. Как мир отреагировал на столкновение России и Украины? Обсуждают заместитель главного редактора интернет-проекта ИноСМИ Яна Наумова, шеф-редактор Софья Рагозина и ее коллега знаток американской прессы Виктор Карасин.
Как и где подписаться на подкасты и получать их удобно и бесплатно
________
Музыка и монтаж: Андрей Темнов
Помогите сделать подкасты РИА Новости ещё лучше. Пройдите опрос и расскажите о своих впечатлениях
Спрашивайте нас, предлагайте нам, спорьте с нами: podcasts@rian.ru
Подписывайтесь на наш канал в инстаграме @ria_podcasts
