Прокремлевские СМИ в сообщениях о Чехии часто рассказывают о мелочах, которым, раздувая, придают большой вес. Однако если у российской пропаганды и есть свои звезды, то это, бесспорно, два чешских президента — бывший и нынешний. В основном Милоша Земана принято называть «своим человеком»: его высказывания, которые перекликаются с путинской политикой, а их глава Чехии делает немало, моментально оказываются на главных российских новостных каналах.

Как часто российская пропаганда использует высказывания чешских политиков? И почему зачастую они не боятся цитировать сайты, которые явно распространяют пропаганду, и считают их достоверными источниками? Какой образ Чехии в Европе создают их заявления, активно цитируемые в СМИ, которые контролирует Кремль?

Вот только некоторые из множества вопросов, которые были заданы во время дискуссии о российском влиянии, проведенной в Метрополь-университете в Праге шеф-редактором портала Neovlivní.cz Сабиной Слонковой и Александром Митрофановым, комментатором газеты «Право», и Йозефом Шлеркой, возглавляющим учебную программу «Исследования новых СМИ» Карлова университета.

Звезды главной сцены и остальные


Александр Митрофанов, который давно следит за событиями в России и регулярно читает российскую прессу, назвал Милоша Земана звездой первой величины в российских СМИ. «Крупные средства массовой информации в России работают не самостоятельно, а согласно тому, что им скажут в Кремле. Я допускаю, что одним из тех, за кем нужно следить в первую очередь, и чьи высказывания передавать моментально, если не экстренно, то в течение часа, является Милош Земан. Это можно доказать. Как только Милош Земан говорит что-нибудь, что полностью совпадает с российской позицией, а он в последнее время почти ничего другого и не говорит, то очень скоро его слова появляются на всех главных российских сайтах», — подчеркнул Митрофанов.

Он также припомнил известную историю, которая случилась во время встречи Милоша Земана и Владимира Путина. «Насколько я помню, они встречались в Нью-Йорке. Тогда Дмитрий Смирнов, корреспондент газеты „Комсомольская правда“, который входит в путинскую журналистскую когорту, написал восторженный пост в Twitter. Он был таким: „Земан — наш человек“. Так что мы знаем совершенно точно, как российские политические круги воспринимают Милоша Земана.

Его предшественника на посту президента Вацлава Клауса тоже ценят в Кремле за его пророссийские воззрения. «О нем в российской прессе я не читал, что он „наш человек“, но ведь российское руководство очень прагматично, а Клаус сегодня не на посту… Тем не менее, Кремль никогда не бросает своих людей, так что и Клаус попадает на первые страницы», — сказал Митрофанов.

Семиотик Йозеф Шлерка, который занимается новыми СМИ, отметил, что прокремлевские СМИ уделяют внимание, если говорить о Чехии, и другим фигурам. «Конечно, на первом плане стоят Вацлав Клаус и Милош Земан, но они окружены ажуром из разного рода отдельных цитат“, — отметил Шлерка. „Очень интересно наблюдать, например, за Спутником или программами Russia Today, как там выделяют на политической сцене какое-нибудь течение поменьше и затем громогласно подчеркивают значимость его позиции».

Шлерка припомнил конкретный пример, когда российским СМИ понравились идеи моравских сепаратистов. „Примерно год назад было опубликовано какое-то интервью с одним из представителей движения. Его презентовали как значимое мнение с большой поддержкой. Этим я лишь иллюстрирую мысль о том, что часто берут настоящих маргиналов, которых ставят на позицию решающих голосов“. Влияние этого процесса, по словам Шлерки, двойствененно: поскольку интервью публикуется и на чешском языке, создается впечатление, что Чехия раскалывается, а это вызывает беспокойство у граждан. Но, кроме того, это и послание внутрь России о том, что без твердого руководства страна раскалывается.

Холодный расчет против глупости


Почему чешские политики без оговорок цитируют самые разные пропагандистские сайты и, например, даже на своих страницах в социальных сетях вывешивают статьи с серверов типа Aeronet?

«Я бы не причислял сюда президента республики, который, несмотря на то, что уже не является тем Милошем Земаном, которого мы знали в 90-е, еще не совсем лишился рассудка до такой степени, чтобы верить тому, что говорит. Я тут вижу чистый популизм и некие остатки стремления расширить свое влияние всеми доступными средствами, — заявил комментатор „Права“ Митрофанов. — Но есть люди, которые просто прекрасно чувствуют себя в этой пропаганде, в этом болоте. Они склоняются к восточной модели цивилизации. Если говорить без иронии, то эти люди относятся к Востоку, а живут у нас».

С этим мнением согласен и Йозеф Шлерка, который считает, что в Чехии есть круг политиков, которых патриотическо-консервативный дискурс устраивает, которые принимают его за свой.

«А бывает и такое, что некоторые люди… глупы. Простой рассказ, полный эмоций, их просто устраивает, потому что не требует энергетических затрат. Не нужно терять время на размышления, и, кроме того, появляется сильная история, с которой можно себя идентифицировать. Я почти уверен, что им все равно, откуда эта простая история — с Востока или с Запада. Им просто дается лозунг, который они могут принять для себя, могут раствориться в массе и идти с ней. При этом западный дискурс, западное понимание демократии сложные и холодные. Это нечто, с чем нельзя себя идентифицировать по принципу „в этом все растворятся“. Эти вещи слишком просвещенные, слишком холодные и слишком рациональные», — говорит Йозеф Шлерка. «В момент, когда хочется себя убаюкать, слиться с чем-то, те образы, которые предлагает путинская Россия — „развратный Запад“, „спасительный Восток“, „они все испортили, а мы все спасли“ — могут некоторых полностью устраивать».

Какой образ Чехии создают ее политики в заголовках российской прессы? «Я считаю, что все в Европе уже знают, что за политики Милош Земан и Вацлав Клаус. И насколько мне известно, с чешской стороны это компенсируется тем, что у нас есть правительство… и есть президент, который „немного странный“, как говорилось в одной рекламе. И на Западе его так и воспринимают — как „немного странного“. И, конечно, о нем известно, что он путинский человек».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.