Второй канал телевидения BBC показал фильм, в котором был разыгран гипотетический сценарий ядерной войны с Россией. Еще до выхода фильма под названием «Третья мировая война: в командном пункте» (WW3: Inside the War Room) сам факт появления такого сценария вызвал довольно резкую реакцию в России и Латвии.
Телепроект представляет чисто гипотетическую, выдуманную ситуацию.
Съемки фильма велись в течение нескольких часов в одном помещении, где заседал «комитет по обороне». До этого авторы фильма провели несколько месяцев, изучая ситуацию в регионе, реальные события прошлого, и моделируя гипотетическую ситуацию, на которую должны были реагировать участники программы.
И если поначалу герои фильма чувствовали себя вполне уверенно, то по мере вживания в созданную для них реальность им явно становилось все труднее.
Последние минуты фильма, когда они должны ответить «да» или «нет» на вопрос, должна ли Британия нанести ответный ядерный удар по целям в России, — это полные драматизма сцены, которые нужно смотреть, чтобы понять: в реальности решения такого уровня будут приниматься в аналогичной обстановке, похожими людьми, которые будут рассматривать для себя примерно те же «за» и «против».
«Военная игра» ведется в фильме по всем правилам драматического жанра: актеры — порой убедительно, порой не очень — играют русскоязычных жителей Латвии, которые чувствуют себя в стране гражданами второго сорта.
Скандируя «Россия! Россия!», толпа переходит к смене флагов над зданием мэрии Даугавпилса и взятию контроля не только над этим городом, но и над другими населенными пунктами востока страны, а также участка границы с Россией.
«Информационное преступление»
Звучат призывы к некоему Латгало-Российскому союзу и проведению референдума по признанию «Латгальской Народной Республики».
С таким поворотом событий и должны поначалу иметь дело участники военной игры. За столом председательствует экс-посол Британии в США Кристофер Мейер, его задача — формулировать вопросы, которые периодически выносятся на голосование.
Главный вопрос, который встает перед героями фильма с самого начала дискуссий — это реализация пятой статьи Договора НАТО, в соответствии с которой нападение на одного члена альянса рассматривается как нападение на всю организацию.
Еще до трансляции фильма, и соответственно, не зная о его точном содержании, председатель комитета Госдумы России по международным делам Алексей Пушков назвал его информационным преступлением.
В Латвии фильм также вызвал неоднозначную реакцию. Так, депутат латвийского Сейма от Латгалии Иван Рыбаков считает, что «соседей не выбирают, с ними надо жить мирно, избегать даже высказываний, которые могут их задеть. Тем более нельзя играть в любые игры, в том числе виртуальные, компьютерные», сказал он.
Следует отметить, что во время регулярных учений НАТО, проходящих на территории Латвии, отрабатывается именно защита этой страны от возможных нападений извне.
Прошедшей осенью норвежское телевидение транслировало сериал «Оккупация», в котором показывалась не менее гипотетическая ситуация оккупации Норвегии Россией «в целях защиты энергетической безопасности ЕС». Этот сериал также вызвал протесты со стороны некоторых российских политиков и посольства России в Норвегии.
Российское посольство в Норвегии заявило, что авторы сериала решили в худших традициях «холодной войны» попугать норвежского зрителя несуществующей угрозой с Востока.
«Хотя авторы сериала старательно подчеркивают вымышленность сюжета, якобы не имеющего ничего общего с действительностью, речь в этом фильме идет о вполне реальных странах, причем России, к сожалению, отведена роль агрессора», — отмечается в комментарии посольства.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 Фу, мастурбаторы. 
| 1
Совсем мозг усох у англосаксов... Он и раньше-то плохо варил, а уж после ухода Тэтчер совсем распадаться стал... 
| 2 Ну то что в России была резкая реакция на этот фильм,это вроде понятно. Нас уже не удивишь "злыми русскими". Ну а чего Латвия то не довольна?Посыл фильма вполне ясен,будут шпроты дальше выёживаться,получат на своей территории выжженный радиоционный полигон.И плевать хотело НАТО и таже Британия на каких-то непонятных прибалтов. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 dimast_73, Шпроты были недовольны фразой. "Будем ли вписываться из-за каких то 2 миллионов, которых можно просто поселить в одном квартале Лондона?" Я очень смеялся, например. 
| 4 Если посыл фильма именно такой: "Скандируя «Россия! Россия!», толпа переходит к смене флагов над зданием мэрии Даугавпилса и взятию контроля не только над этим городом, но и над другими населенными пунктами востока страны, а также участка границы с Россией. Звучат призывы к некоему Латгало-Российскому союзу и проведению референдума по признанию «Латгальской Народной Республики». - то с какого икса тут может быть "...реализация пятой статьи Договора НАТО, в соответствии с которой нападение на одного члена альянса рассматривается как нападение на всю организацию"? Никто ни на кого не нападал - ВНУТРЕННИЕ события в стране не могут считаться нападением извне ну никак. Единственно возможное объяснение - западенцы ГОТОВЯТСЯ к резкому ухудшению жизни, особенно в среде своих новоявленных холопов, и как следствие - к БУНТАМ народа, виновными за которые УЖЕ объявлена Россия - по умолчанию. А единственно, чем я огорчу западенцев вообще - и англичан в частности, так это тем, что в случае нанесенеия ТЕРМОЯДЕРНОГО удара по Острову - никакого ОТВЕТНОГО удара не будет по определению. 
| 1 ВВС лучше бы про Ротерхэм киношку сняло. 
| 2
Мечты, мечты... Достали они уже со своими мечтами! Надо бы в ответ снять фильм-короткометражку, типа "пятиминутная Третья Мировая: Россия разбомбила всех. И сразу." Может, наконец-то, они заткнутся в тряпочку? 
| 0 Последние минуты фильма, когда они должны ответить «да» или «нет» на вопрос, должна ли Британия нанести ответный ядерный удар по целям в России, — это полные драматизма сцены, которые нужно смотреть, чтобы понять: в реальности решения такого уровня будут приниматься в аналогичной обстановке, похожими людьми, которые будут рассматривать для себя примерно те же «за» и «против». В смысле думают топить ли лодку в которой плывут? У здравомыслящих людей вопросов таких не возникает. 
| 0 Пора бы уж на сцену выходить Сильвестру с какими-нибудь "Рэмбой-VI: Смерть в зеленых тонах", "Рэмба-VII: Пепел на взморье"... 
| 3 Вот ведь парадокс: британия отыгрывает ядерный удар по России и непонимают наше недовольство, зато когда Россия на учениях якобы отрабатывает ядеркой по шведам, так НАТА сразу воспылала праведным гневом. Они бы хоть свои вбросы как-то по времени разносили чтоли... 
| 3 Даже представить страшно какой бы был вой сколько бы слюней-соплей по щекам размазали США и их холопы, если бы Россия сняла фильм о гипотетическом нападении НАТО на Россию.
Показать новые комментарии (0)jadefalcon
dimast_73
Урюкмей
Alexxandro
!van
Niname
адепт свидетелей Путина
нефорМАТ
Прасковья Иванова
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)