В высших кругах Анкары ходят сплетни о том, что в стремлении президента Реджепа Тайипа Эрдогана свергнуть режим Башара аль-Асада есть элемент личной обиды. Когда между Сирией и Турцией существовали тесные взаимоотношения, Асады вместе с четой Эрдоганов отправились на отдых.
Говорят, что впоследствии жена Асада Асма отправила мужу письмо по электронной почте, в котором умоляла его никогда больше этого не делать. Она якобы заявила, что эта пара не владеет языками, что Эрдоган — отморозок, прочитавший всего одну книгу, и что его жена — мымра, которой интересны только походы по магазинам. Письмо привлекло внимание турецкой разведки. А остальное, как говорится, — история.
Но Асад выжил благодаря русским. И в ноябре турки сбили российский самолет, нарушивший их воздушное пространство на целых 17 секунд. Президент Владимир Путин — не тот, кто легко прощает обиды. Он прочитал больше одной книги, он говорит не на одном языке, и он продумывает свои действия.
Пока месть России ограничена резким сокращением экспорта из Турции. А из-за отсутствия российских туристов в одной только Анталии, которая была их излюбленным местом отдыха, более 400 отелей выставлены на продажу. Кроме того, Асад, видимо, вернет себе город Алеппо. А Россия начала поддерживать курдов, стремящихся к созданию своего государства, у которого граница пройдет по реке Тигр, протекающей в глубине турецкой территории.
Это может заставить комментаторов вспомнить русско-турецкие войны XIX века и прочие эпизоды на Кавказе и на Балканах. Но в наше время отношения между Россией и Турцией были как минимум корректными, а зачастую и теплыми.
Да, государственные мужи в эпоху царизма хотели взять город Константинополь («Царьград»). Но когда они поняли, какие возникнут в связи с этим проблемы, Россия сделал шаг назад. Пусть лучше будет слабая Турция, которую можно контролировать через автономную Армению, а то и через Курдистан, чем неспокойная колония или управляемая англичанами обуза в виде Греции.
В 1833 году русские войска не дали египетско-сирийской армии взять Стамбул. А когда в 1920 году окончательно рухнула Османская империя, и британцы начали выступать на стороне Греции и Армении, отстаивая их интересы, русские пришли туркам на выручку. На самом деле, есть сомнения в том, что Турция вообще смогла бы существовать без помощи, которую она в то время получила от Москвы.
На национальном монументе на площади Таксим в Стамбуле есть четыре известные фигуры, и основатель турецкой республики Мустафа Кемаль Ататюрк там заметнее всех. Но самое удивительное то, что один из этой четверки — первый советский посол в Турции Семен Аралов. Он сотрудничал с турецкими националистами, которые в 1919 году изъявили желание налаживать в небольших масштабах деловые связи с Россией и противостояли планам западных союзников, засматривавшихся на Анатолию.
Летом 1920 года представители султана Мехмета VI подписали Севрский договор, который предусматривал создание Большой Армении, Большой Греции и Курдистана. А султан должен был стать правителем малопонятного эмирата.
Договор наткнулся на мощное сопротивление, нашедшее поддержку у Советов. В момент его подписания в Москве состоялась встреча между народным комиссаром иностранных дел Георгием Чичериным и Али Фуат Пашой (Ali Fuat Pasha), представлявшим Анкару. Они договорились о том, что Советы откажутся от Армении, а турки забудут про Азербайджан. Затем турки получили деньги и оружие, помогшие им разгромить врагов.
Каждая из сторон с недоверием относилась к Западу. И каждая выступала против наиболее диких проявлений ислама. Ататюрк (не публично, но в частном порядке) считал его «разлагающимся трупом на нашей шее». Его жена переписывалась с сестрой советского наркома просвещения Анатолия Луначарского, советуясь о том, как сделать грамотными турецких крестьян.
В 1929 году Сталин решил выслать Троцкого, но не мог найти страну, готовую принять его, пока свое согласие не дали турки. Троцкий прожил там четыре года. (Его первым визитером стал бельгийский журналист Жорж Сименон, обнаруживший, что Троцкий читает Селина.)
Но все пошло наперекосяк в 1945 году, когда Сталин сдул пыль со старых царских документов. Он поддержал дело армян и потребовал вернуть им три провинции на востоке Турции.
В 1947 году Турция получила помощь по плану Маршалла, а позднее присоединилась к Генеральному соглашению по тарифам и торговле и вступила в НАТО. Это принесло ей немалые выгоды. Преемник Сталина Никита Хрущев признал ошибку советской политики, но перестраивать альянсы уже было поздно. Тем не менее, после этого советско-турецкие отношения никогда особо плохими не были. А когда премьер-министром Турции в 1965 году стал Сулейман Демирель (Suleyman Demirel), началось разумное сотрудничество. Конечно, самолеты тогда никто не сбивал.
Обоснования в пользу уничтожения самолета носят пока формальный характер. Но турецкие самолеты часто нарушают воздушное пространство Греции, и никаких фатальных последствий это не вызывает. Реакция Турции на секундный пролет российского самолета является отражением чего-то другого. Русские побеждают в войнах против ислама с тех пор, как Иван Грозный в 1571 году взял Казань. Преходящие обиды и недовольства сегодня наложились на исторические претензии, и это остановило и развернуло вспять российско-турецкое сотрудничество, которое — последние 15 лет в особенности — приносило большие выгоды обеим сторонам.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 20 за отношения конечно жаль, НО эрдогана надо уйти! а вот асад пусть остается... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 goroshek-82, Соглашусь с Вами, мало приятного в том, что из-за Эрдогана у России и Турции испортились отношения. Впрочем, куда больше поразило, что турецкий президент станет покупать контрабандную нефть у террористов ИГИЛ. 
| 0 Ахаха! Поделитесь очередной эхспертной оценкой, я вас прошу! ))) 
| 22 Даже странно, что такие объективные статьи выходят в ЕС. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Sasha7b9, иногда фашингтонский и лондонский обкомы партии начинают вести интриги промеж собой. Вот тогда и статьи вменяемые появляются. 
| 0 Консервативный реакционер, вменяемости тут нет даже близко. Начинается статья с гадкой сплетни, далее по ходу рассыпано несколько исторических анекдотов. Статья наступила на все известные турецкие мозоли, а уж в Турции FT точно читают. Яркий пример того, как именно "англичанка гадит". 
| 0 Консервативный реакционер, не... Просто у них сегодня выходной - не прочитали. 
| 0 Sasha7b9, очень опасная статья, поскольку автор пытается разыграть карту исламофобии русских. 
| 25 Русские никогда не воевали против ислама!!! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 pofigisst74, в первые ты прав...не воевали против ислама никогда...... 
| 2 pofigisst74, англичане всегда всех стравливали в своих интересах (кстати именно Турция и Россия в этом отношении хороший пример) Вот и здесь как бы оговорка... 
| 19 мы вообще не вели религиозных войн Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| 1 типазнаю, не уверен, а как же походы на Константинополь? Да и первая мировая (начало) в России явно была окрашена в православные цвета. 
| 0 U-2, чушь не несите. Эти войны не были религиозными. 
| 0 Laska, обоснуйте свою позицию. В Константинополь рвались восстановить святыни православия. За сербов вступились также, как за православных. Или аргументация - это не ваша сильная сторона? 
| 0 U-2, Если в твоем понимании "воевать за восстановление православных святынь и православных сербов" равно "воевать против ислама" - тогда у тебя большие проблемы. Во времена ВОВ, года этак примерно с 1943, фронта облетали самолёты с православными иконами и священниками на борту. Но как-то ни одному умнику не пришло тогда в голову заявить, будто Красная Армия воюет не с гитлеровскими захватчиками, а с католическим христианством. 
| 0 Забойщику, про самолеты с иконами - это не в тему. А насчет остальных аргументов, то проблемы есть. Наверняка не у меня. Кстати и Ледовое побоище имело явную религиозную окраску. 
| 0 U-2, а почему Вы свою позицию не аргументируете? Высказали мнение, доказывайте. Или у Вас нет аргументов? Возьмите хотя бы один случай и расскажите подробно где вы увидели "религиозную войну". Например, расскажите были ли в балканских войнах такие случаи, присущие религиозным войнам: уничтожение населения и пленных по религиозному признаку, насильственное обращение в свою веру, уничтожение чужих святынь. Думаю не сможете, просто в кусты сбежите, как сделали в ответ на сообщение Забойщика. П.С. Ту войну даже захватнической назвать трудно - Россия практически ничего себе не взяла, вернула только часть Бессарабии (вернула!) и пару городов взяла. Поводом к войне послужило нежелание осман прекратить резню христиан на своей территории. Даже Англия, которая обычно смотрела сквозь пальцы на турецкие бесчинства, возмутилась и осудила Порту. Турок пытались уговорить - почти два года, но султан игнорировал любые дипломатические попытки Европы. Так что если кто и вел религиозную войну, так это Османская империя. 
| 0 Васкар, 1. Походы на Константинополь - это были походы наследника Второго Рима с претензией на Третий. Спасение православных (болгар) от ига турок (мусульман). Шо не так? 2. В первую мировую католики пошли войной на бедных православных сербов. И тут шо не так? И с криком "За веру!" (ну, и царя с Отечеством) миллионы ура-патриотов кинулись на защиту православия. 3. Где я не ответил Забойщику? Чему там надо было возражать? И как его перлы связаны с моей позицией? 
| 0 U-2, в любом конфликте следует понимать, кто агрессор и кто миротворец и тогда все встанет на свои места. Цитирую Вас же: Мы) "Спасение православных (болгар) от ига турок (мусульман)" Они) "пошли войной на бедных православных сербов." Мы) "кинулись на защиту православия." «Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими» (Мф. 5, 9). 
| 0 U-2, Если поскрести православные цвета, под ними проявится долларовая зелень. В 1913г была создана ФРС. В 1914 началась война, по итогам которой оказались уничтожены 4 империи со своими валютами. Для окончательного закрепления доллара потребовался передел собственности(Великая Депрессия) и еще одна мировая война 
| 0 maLklop, ФРС и гибель империй? Силлогизм? Ничуть не лучший чем: "все люди, жившие в 19 веке и употреблявшие в пищу огурцы, померли. Вывод: огурцы - это летальный яд". И причем тут затянувшиеся около религиозные прения? 
| 0 Strezhevoy-AzH, агрессоры и обороняющиеся - это, конечно, важно, но не имеет отношения конкретно к религиозной составляющей военного противоборства.Без обид. 
| 0 U-2, о том что религиозная составляющая была ни кто с Вами не спорит. Если то, что Вы изначально пытались выдавать за ведение религиозной войны против ислама, аки против "неверных", вылилось в религиозную составляющую по принципу - на войне атеистов нет, то Вы этот спор проиграли. А так, религиозная составляющая была и период Второй Мировой, о чем Вам пояснили выше (Во времена ВОВ, года этак примерно с 1943, фронта облетали самолёты с православными иконами и священниками на борту) -хотя Вам этот пример не понравился. Да и не вел я речь об агрессоре и обороне, я указал, что в конфликте есть агрессор и есть миротворец. А из Ваших слов как раз и следует, что османы были агрессорами (пошли войной на бедных православных сербов), а наши силы пришли на помощь (кинулись на защиту православия) Другими словами, они также кинулись бы на защиту, если бы османы были хоть атеистами, хоть любой другой веры и потому значит - это не религиозная война вовсе, и не война двух религий - православия против ислама, как бы Вам не хотелось представить обратное. 
| 0 Strezhevoy-AzH, Если я и проиграл по Вашему мнению какой-то спор, то по моему мнению Вы никакой спор не выиграли. Просто мне не нравится, когда на местных форумах оголтело обеляют нашу историю и также отмороженно гадят на всех чужих. Предлагаю на этом завершить спор, оставшись на исходных позициях. 
| 0 U-2, повод спасти болгаров, сербов от геноцида был не надуманным, им действительно угрожала такая опасность и одни в обороне они бы не справились, значит наши силы выполняли роль миротворца, а ни как не агрессора. И конечной целью было обеспечить безопасность этим народам, а не вести войну против Ислама. Была ли там религиозная составляющая? - конечно была, но ни как не война одной религии против другой. ...Ну не станете же Вы и теперь утверждать, что это не с их - османов, а именно с нашей стороны проглядывалось стремление искоренять "неверных" по религиозному признаку? 
| 0 Strezhevoy-AzH, тема агрессии/миротворчества в данном контексте (религиозные войны - вела или нет их Россия) меня мало волнует. Кстати, среди моих родственников/сродственников изрядное количество, как болгар, так и турок. И никогда между ними не было проблем, а были смешанные браки этих кровей (ну, и не только этих). Бывайте! До следующих пересечений на ветвях форума. 
| 7 только освободительные 
| 0 МИСиС все сюда, ну а как бы то что рядом война идет против террористов это ничего. возьми в пример Израиль. и не неси чепухи. даже полному кретину понятно что какой то несчастный бомбардировщик не собирался брать Стамбул... На карту взгляни и удивись. Тут рядом антитеррористическая операция идет полным ходом. Турки сглупили. И твой прием тут вообще не причем. За деньги тебе кто угодно улыбаться будет. 
| 0 МИСиС все сюда, Не зачем было самолету залетать за кордон, хоть и на 17сек., граница есть граница." Во первых не лгите, никаких достоверных доказательств пересечения границы россиским самолетом не предоставлено. Точка. Во-вторых самолет был сбит не над Турцией и даже не в нейтральных водах, что делал в в воздушном пространстве Сирии турецкий истребитель, его нужно было сбить;?? И третье "Кратковременно пересечение границы самолетом не может служить поводом, для того, чтобы его сбивать!" Кто сказал? Правильно! Эрдоган. 
| 5 эрдоган и давутоглу должны уйти и исламистские партии необходимо в турции ограничить в правах только эти шаги спасут это государство от распада 
| 0 erny, она просто узурпировала чужой аккаунт. 
| 0 МИСиС все сюда, а у Вас ус отклеился.
Показать новые комментарии (0)goroshek-82
zhanna.kruglova.1985
AnTrax
Sasha7b9
Консервативный реакционер
radeon
Ak asker
sergey_alekseev
pofigisst74
типазнаю
olvas
типазнаю
U-2
Laska
U-2
Забойщик с полундры.
U-2
Васкар
U-2
Strezhevoy-AzH
maLklop
U-2
U-2
Strezhevoy-AzH
U-2
Strezhevoy-AzH
U-2
типазнаю
rezpaun
AlF177
Грац
SirPеrsival
Грумант
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)