Не так давно Российский институт стратегических исследований (РИСИ) опубликовал свой анализ медиапространства ряда стран мира. Что интересно, Чешская Республика оказалась на первом месте в рейтинге стран, где в 2015 году против России велась «агрессивная информационная война». Во всем виноваты Соединенные Штаты, которые посредством Радио Свобода, штаб-квартира которого находится в Хагиборе, контролируют чешские СМИ. Вывод более чем традиционный, потому что, по мнению части российской общественности, в том числе профессиональной, Соединенные Штаты виноваты во всем, включая внезапные снегопады в Москве.
Но было бы неправильно просто махнуть рукой на этот анализ. Во-первых, РИСИ — не какой-нибудь простой независимый исследовательский центр (да, даже несмотря на политику государства, которая им, мягко говоря, не благоволит, такие в России еще существуют), а очень влиятельный институт, чьи выводы в Кремле воспринимают серьезно. Об их связи с российской разведкой или же об «отличном» анализе, говорящем о желании целого Донбасса быть частью России, уже писали в период обнародования исследования мировых СМИ, поэтому повторяться нет смысла. Во-вторых, исследование отнюдь не является единичным феноменом — оно является частью видения современного мира, которое предлагается российской публике.
Анализ интересен сам по себе. В нем говорится об агрессивной медиаполитике зарубежных СМИ (используется так называемый индекс агрессивности), говорится об информационной войне и так далее. Так что риторика очень жесткая. Выводы анализа выглядят научными, полученными с помощью представленной методологии. Но она сама хромает на обе ноги, что отчасти связано с выбором количественного метода. Анализ охватывает (в общей сложности 40) стран с медиапространством, контролируемым государством и стран со свободой слова. Авторы разделяют публикации на враждебные России (агрессивные), нейтральные и даже позитивные. При этом неясно, как и по каким критериям они различаются. Является ли критика России на самом деле враждебностью? Это то же самое, что сказать жене, что в последнее время она потолстела, или, наоборот, если жена говорит своему супругу, что ее бывший в постели намного лучше, чем он.
Вероятно, это можно воспринимать как «анализ» реальной ситуации, но будьте уверены, что такое воспримется как очень враждебный выпад. Авторы явно не умеют отличать критику от враждебности, и от этого их анализ очень страдает.
Удивителен и выбор СМИ, которые включены в анализ. С одной стороны, вероятно, вряд ли можно ставить под сомнение такие серверы, как Aktualne. cz и Lidovky. cz, а с другой — в анализе появились такие курьезы, как Literární noviny или Svobodné noviny bez cenzury. Конечно же, высокую ценность представляет и включение таких гигантов медиа-пространства, как Ладислав Кашука, Бржетислав Олшер и Тереза Спенцерова. А вот журналисты, которые серьезно и давно занимаются Россией (например Ондржей Соукуп, Петра Прохазкова и другие) отсутствуют. Результатом всего этого стало первое место Либора Дворжака как главного русофоба чешского медиа-пространства. Для самого Либора его русофобия, позволю себе утверждать, будет большой новостью. Просто невозможно не поддаться впечатлению, что как минимум в чешской части анализ является крайне некачественной работой его авторов. И хотя они прикрываются высокой квалификацией, здесь она просто не проявилась.
Тем не менее анализ вписался в определенный информационный контекст, который царит в современной России. Согласно нему, Россия окружена Западом, точнее, Соединенными Штатами. В этих представлениях страны между США и Россией являются исключительно объектами геополитических интересов. Не так давно российский Первый канал опубликовал «документальный фильм» (здесь действительно не обойтись без кавычек) о Варшавском договоре, где говорилось о Пражской весне как о проекте США. Таким образом, повторились самые абсурдные догмы советской пропаганды, основная часть которых остается неизменной. Во всем виноваты Соединенные Штаты, а у стран типа Чехии нет собственной политики — они прямо подчинены США. Так что неудивительно, что российские СМИ (Россия 1) принялась за разоблачение того заговора, который управляется из здания Радио Свобода в Хагиборе. При этом муссируется тема информационной агрессии в отношении России, манипулирования и несвободы на Западе — все с целью ослабить Россию.
Не пощадили даже недавний скандал вокруг «панамских бумаг». Пресс-секретарь Путина Песков, который сам упоминается в документах из офшоров в связи с бизнесом его жены, еще несколько дней назад заявил, что на Западе организуется информационная кампания против России. По его словам, основным мотивом панамской утечки была исключительно дискредитация президента Путина перед президентскими выборами 2018 года. И даже тот факт, что в обнародованных документах появился и российский архивраг Порошенко, а также другие руководители стран, Пескова не переубедил.
Как видно из приведенных примеров, нынешняя ситуация с российской точки зрения воспринимается как совершенно однозначная информационная война против России, вернее, ее президента, но не со стороны Чешской Республики, а со стороны США или, в меньшей степени, Брюсселя. Чешская Республика, таким образом, является только «главным полем боя».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 Что автор хотел донести этой писаниной? Что Запад не ведет против России агрессивной информационной компании? Его читатели засмеют! Что ни статья - агрессивная Россия во главе с диктатором Путиным либо вторгалась, либо вторгается, либо завтра обязательно вторгнется в какую-нибудь страну. Перед этим, естественно, что-то да обязательно дестабилизнёт! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Таки, из заголовка не ясно, зачем эта писанина? 
| 0 2m, тоже ничего не понял. Все верно перечислено. В чем прикол? 
| 3 Западные СМИ в количественном отношении на много превосходят российские и любые другие СМИ в мире, что дает возможность не выяснять истину путем различного рода расследований и публикации их результатов, а назначат ту "правду", которая выгодна властьимушим в этом так называемом "свободном" мире. Так, например, стремление Путина захватить Прибалтику, наличие российских регулярных войск на Донбассе - примеры таких назначенных истин. На немецкого журналиста Удо Ульт-котте еще никто не подал в суд, т.к. его разоблачения неопровержимы. А скоро - после окончательного доклада голландской комиссии - назначать еще одну "правду". Да, собственно, ее уже назначили менее чем через час после крушения Боинга в небе над Украиной. А что остается делать России в такой ситуации, когда западная пропаганда своими децибеллами "забивает" все и вся? Выход один - говорить правду. Поэтому российские СМИ в общем и целом более правдивы, хотя и у нас время от времени случаются сбои и проскальзывает дезинформации. 
| 2 Автор считает нормальным для западных повторять как попугаи то, что скажут в госдепе США, причём там иногда не понимают о чём говорят, мол сказать сказали, но им необходимо уточнить! Когда гадят везде и всем США, а виноват всегда "режим Путина", так живите при халифате куда вас так туда тянут США. Но я думаю, что сателлиты США в Европе будут потихоньку вымирать,т.к. те же немцы читая одно а видя другое уже проголосовали против Меркель! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 serrg, канцлера все равно назначает США 
| 4 Чехи забыли, как 30 сентября 1938 Великобритания Франция, Италия и Третий Рейх в сотрудничестве разорвали их страну Чехословакию, как скормили Гитлеру Судеты а Польша рядом вилась гиеной и требовала передачи Тешинской Силезии а потом её оккупировала. Это ваши "добрейшие" соседи. А теперь вспомните роль России в жизни Чехословакии. Вам после этого не стыдно? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Владимир, конечно не стыдно. Вот характеристика поручика Лукаша: "Поручик Лукаш был типичным кадровым офицером сильно обветшавшей Австрийской монархии. Кадетский корпус выработал из него хамелеона; в обществе он говорил по-немецки, писал по-немецки, но читал чешские книги...". Ярослав Гашек. Теперь "лукаши" читают и говорят по-английски - вот и вся разница. 
| 3 Ло чего же не свободен этот Карел Свобода (Karel Svoboda)...Его авторитеты Ондржей Соукуп, Петра Прохазкова - самые авторитетные авторитеты и этим уже всё сказано - как говорится рука руку моет - что продажным шавкам мнение слона - цель для облаивания... 
| 0 Пока Карел говорит своей воображаемой жене, что она потолстела, хотелось бы заметить, что "критика" возможна в ситуации, когда критикуемый ее слышит/читает. Между тем, аудитория большинства сми охваченных анализом РИСИ вообще не включает российских граждан. Хотя с тем, что "индекс агрессии" никак методологически не обоснован, нельзя не согласиться. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 ytzin, "Индекс агрессивности" - это не российский термин. 
| 0 bathoryov, riss.ru/bookstore/monographs/2016-g/antirossijskij-vektor-zarubezhnye-smi-v-2015-g страница девять. Действительно индекса нет, есть некая относительная агрессивность, методология которой в отчете на первый взгляд отсутствует. Вообще не понятно с чего г-н Свобода взял "наукообразие" отчет такое впечатление писался для младшей ясельной группы. 
| 0 bathoryov, а, кстати, вот, страница десять "индекс агрессивности". 
| 0 Не могу сказать, что чешские сми пишут антироссийские статьи. В основном чехи с нами солидарны, и уж конечно никакие они не русофобы в своем большинстве. Тем более ставить их на первое место среди остальных - глупость. Тут скорее Украина в лидерах окажется, или Британия. 
| 2 "Авторы явно не умеют отличать критику от враждебности" - после прочтения статьи остается устойчивое впечатление, что автор тоже абсолютно не умеет отличать критику от враждебности. Приведенный им пример с мужем и женой смешон. Потому что в обоих случаях это может быть проявление враждебности. Проявление враждебности - это не столько само заявление, сколько его подача. Эпитеты, метафоры, гиперболы и прочая эмоционально-оценочная дребедень. Той же жене можно сказать: "Это не твой вес", а можно: "ты стала похожа на свинью". "Соединенные Штаты виноваты во всем, включая внезапные снегопады в Москве" - ну что Вы... Во всем виновата Россия и только Россия. И лично товарищ Путин. И как он везде успевает? 
| 0 Вывод:анти российская пропаганда в западных СМИ-это пропаганда Путина))). 
| 1 Карел явно не Людвиг. И да, Пражская весна - изначально работа эмиграции, вскормленной и оплаченной САСШ. И это тогда даже не скрывалось.
Показать новые комментарии (0)2m
lubopitniy
шурик1
Нормальный русский
serrg
bathoryov
Владимир
Alamut
as.volodia
ytzin
bathoryov
ytzin
ytzin
elder kommi
Iz_lesu
sanet81
bathoryov
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)