Не так давно Российский институт стратегических исследований (РИСИ) опубликовал свой анализ медиапространства ряда стран мира. Что интересно, Чешская Республика оказалась на первом месте в рейтинге стран, где в 2015 году против России велась «агрессивная информационная война». Во всем виноваты Соединенные Штаты, которые посредством Радио Свобода, штаб-квартира которого находится в Хагиборе, контролируют чешские СМИ. Вывод более чем традиционный, потому что, по мнению части российской общественности, в том числе профессиональной, Соединенные Штаты виноваты во всем, включая внезапные снегопады в Москве.

Но было бы неправильно просто махнуть рукой на этот анализ. Во-первых, РИСИ — не какой-нибудь простой независимый исследовательский центр (да, даже несмотря на политику государства, которая им, мягко говоря, не благоволит, такие в России еще существуют), а очень влиятельный институт, чьи выводы в Кремле воспринимают серьезно. Об их связи с российской разведкой или же об «отличном» анализе, говорящем о желании целого Донбасса быть частью России, уже писали в период обнародования исследования мировых СМИ, поэтому повторяться нет смысла. Во-вторых, исследование отнюдь не является единичным феноменом — оно является частью видения современного мира, которое предлагается российской публике.

Анализ интересен сам по себе. В нем говорится об агрессивной медиаполитике зарубежных СМИ (используется так называемый индекс агрессивности), говорится об информационной войне и так далее. Так что риторика очень жесткая. Выводы анализа выглядят научными, полученными с помощью представленной методологии. Но она сама хромает на обе ноги, что отчасти связано с выбором количественного метода. Анализ охватывает (в общей сложности 40) стран с медиапространством, контролируемым государством и стран со свободой слова. Авторы разделяют публикации на враждебные России (агрессивные), нейтральные и даже позитивные. При этом неясно, как и по каким критериям они различаются. Является ли критика России на самом деле враждебностью? Это то же самое, что сказать жене, что в последнее время она потолстела, или, наоборот, если жена говорит своему супругу, что ее бывший в постели намного лучше, чем он.

Вероятно, это можно воспринимать как «анализ» реальной ситуации, но будьте уверены, что такое воспримется как очень враждебный выпад. Авторы явно не умеют отличать критику от враждебности, и от этого их анализ очень страдает.

Удивителен и выбор СМИ, которые включены в анализ. С одной стороны, вероятно, вряд ли можно ставить под сомнение такие серверы, как Aktualne. cz и Lidovky. cz, а с другой — в анализе появились такие курьезы, как Literární noviny или Svobodné noviny bez cenzury. Конечно же, высокую ценность представляет и включение таких гигантов медиа-пространства, как Ладислав Кашука, Бржетислав Олшер и Тереза Спенцерова. А вот журналисты, которые серьезно и давно занимаются Россией (например Ондржей Соукуп, Петра Прохазкова и другие) отсутствуют. Результатом всего этого стало первое место Либора Дворжака как главного русофоба чешского медиа-пространства. Для самого Либора его русофобия, позволю себе утверждать, будет большой новостью. Просто невозможно не поддаться впечатлению, что как минимум в чешской части анализ является крайне некачественной работой его авторов. И хотя они прикрываются высокой квалификацией, здесь она просто не проявилась.

Тем не менее анализ вписался в определенный информационный контекст, который царит в современной России. Согласно нему, Россия окружена Западом, точнее, Соединенными Штатами. В этих представлениях страны между США и Россией являются исключительно объектами геополитических интересов. Не так давно российский Первый канал опубликовал «документальный фильм» (здесь действительно не обойтись без кавычек) о Варшавском договоре, где говорилось о Пражской весне как о проекте США. Таким образом, повторились самые абсурдные догмы советской пропаганды, основная часть которых остается неизменной. Во всем виноваты Соединенные Штаты, а у стран типа Чехии нет собственной политики — они прямо подчинены США. Так что неудивительно, что российские СМИ (Россия 1) принялась за разоблачение того заговора, который управляется из здания Радио Свобода в Хагиборе. При этом муссируется тема информационной агрессии в отношении России, манипулирования и несвободы на Западе — все с целью ослабить Россию.

Не пощадили даже недавний скандал вокруг «панамских бумаг». Пресс-секретарь Путина Песков, который сам упоминается в документах из офшоров в связи с бизнесом его жены, еще несколько дней назад заявил, что на Западе организуется информационная кампания против России. По его словам, основным мотивом панамской утечки была исключительно дискредитация президента Путина перед президентскими выборами 2018 года. И даже тот факт, что в обнародованных документах появился и российский архивраг Порошенко, а также другие руководители стран, Пескова не переубедил.

Как видно из приведенных примеров, нынешняя ситуация с российской точки зрения воспринимается как совершенно однозначная информационная война против России, вернее, ее президента, но не со стороны Чешской Республики, а со стороны США или, в меньшей степени, Брюсселя. Чешская Республика, таким образом, является только «главным полем боя».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.