Инцидент с двумя российскими самолетами, которые пролетели слишком близко от американского эсминца, — признак неблагоприятной эскалации обстановки на Балтике в области безопасности, говорит военный эксперт Стефан Ринг (Stefan Ring).
США и НАТО выразили недовольство инцидентом, когда два российских самолета-штурмовика во вторник пролетели на очень малой высоте над американским эсминцем USS Donald Cook в южной части Балтийского моря.
«Это было проявлением раздражения, которое Россия испытывает в связи с последними событиями в Балтийском море. Она хочет, чтобы Балтика была регионом под ее полным контролем», — комментирует Стефан Ринг, эксперт в области военных стратегий Национального университета обороны.
Балтийское море очень важно для России. По этому сопредельному морю Россия осуществляет более 40% экспорта.
«Вторая причина заключается в том, что НАТО, по мнению России, перемещает свои позиции ближе к российским границам, и американские суда в Балтийском море тоже участвуют в этом процессе».
Помимо прочего, НАТО модернизировал штаб в польском Щецине. Прежде уровень готовности был низким, теперь целью стало активизировать его как оперативный орган командования.
«Россия воспринимает это как эскалацию. Ее поведение — способ обозначить свое недовольство».
Более веская причина летать так близко к военному кораблю — это попытка заставить его применить радиолокационную систему в целях самообороны. Если эта цель будет достигнута, пилоты смогут определить, какой именно тип системы установлен на корабле.
«Но я по-прежнему считаю, что главной целью было показать свое недовольство американским присутствием. Эта печальная эскалация обстановки ни в коей мере не способствует повышению безопасности».
Судя по всему, ни один из двух российских самолетов, участвовавших в инциденте во вторник, не был вооружен, и это может быть использовано, чтобы узаконить поведение России, считает Ринг.
«Если бы судно попыталось ответить на атаку, ситуация выглядела бы крайне плохо, когда оказалось бы, что на самолетах нет вооружений».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 6 Вопрос в другом. Почему опять Кук? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Недождётесь, он тренировочный :) 
| 0 Недождётесь, А почему аборигены съели Кука? Пока не ясно. Молчит наука. (с) В.С. Высоцкий. Вон еще когда предвидел))) 
| 3 По-моемому, адекватная статья! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Svetlanchikru, Согласен, такое редкость 
| 15 Летать над Куком на СУ-24 - это наша старинная русская забава, доставшаяся нам от предков. И вообще - нефиг ! 
| 5 "пилоты смогут определить, какой именно тип системы установлен на корабле" Опять глупость: всё давно известно, т.к. 2 года назад этот авианосец был полностью глух и слеп от нашей аппаратуры РЭБ. И, даже если частоты сменили, помеха будет опять. Для фазированной решетки не важно, на какой частоте вы работаете. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Donpedro, Беда у вас с образованием.. Про ФАР -улыбнуло.. и про "авианосец Кук" -тоже. Я готов вам учебник по радиолокации и антенно-фидерным системам бесплатно подарить... 
| 0 Foxbat, подари мне. 
| 7 Куку явно не повезло с именем. Кажись один раз его ели? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Арцах состоялся, это не тот Кук. Этот всего лишь умер от малярии. Тоже, в общем то, ничего хорошего. 
| 2 Опять экипаж менять будут? 
| 0 «Если бы судно попыталось ответить на атаку, ситуация выглядела бы крайне плохо, когда оказалось бы, что на самолетах нет вооружений» ------------------------------------------------------------- Интересно,как бы действовали американцы,если бы наш крейсер проводил учения у ихних берегов. 
| 0 "главной целью было показать свое недовольство американским присутствием." Напомните мне сколько там тысяч морских миль между Балтикой и побережьем США? 
| 0 Полный дилетант этот автор. Во-первых близкий пролёт вовсде не требует включения РЛС.Самолёт, летящий рядом с кораблём сегодня безопасен - корабли уничтожаются с большего расстояния. Во-вторых базы на Балтике ни причём. А причина - наглый "перехват" самолёта с Шойгу, когда он летел в Калининград. Ответка была неизбежна. 
| 0 Летали спокойно и уверенно ещё и потому,что в 70 километрах наша ракетная база!
Показать новые комментарии (0)Недождётесь
Ольхон .
Иезекиль
Svetlanchikru
bogdanov.mtph
Stоne
Donpedro
Foxbat
Buldozzzer
Арцах состоялся
Александр Рыбакин
Злой Йож
mig
Grizli-666
kaa 3
Пеца Вальцман
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)