Китайские чиновники, не пропустившие авианосец, не дали официального объяснения для отказа. Ситуацию прояснили китайские государственные СМИ.
Новостное агентство Китая «Синьхуа» 30 апреля опубликовало статью под названием «Американские военные не должны удивляться, что „Джона К. Стенниса“ не пустили в Гонконг». Авторы статьи призывали Америку поразмыслить, какие действия сделали их нежеланными гостями.
В статье упоминалась причина отказа, но в типичной для «Синьхуа» завуалированной манере: «Давайте посмотрим, чем „Стеннис“ занимался недавно», ― пишет «Синьхуа», а затем перечисляет серию совместных военных учений с Южной Кореей и Филиппинами. «Это было маленькое наказание для американских военных за провокации», ― цитирует «Синьхуа» анонимного китайского военного.
Американские авианосцы время от времени останавливаются в Гонконге без всяких проблем. Но недавний инцидент ― это не первый отказ. В 2007 году Китай отказал в стоянке двум американским судам после того, как США продали Тайваню оружие.
Американская авианосная группа вызвала переполох у Китая еще до прибытия в Гонконг. До этого флотилия проводила операцию по свободе навигации в Южно-Китайском море, которая соответствовала международным законам. Китай заявляет о территориальной претензии почти на все Южно-Китайское море и строит там военные базы.
Официальный сайт Государственного совета Китая china. com перепечатал провокационный пост блогера, скорее всего, не связанного с китайскими военными. Если американский авианосец проявит агрессию, то его команда «упокоится без могил», став мишенью второго артиллерийского корпуса, вооружённого тактическими и стратегическими ракетами, говорилось в посте.
В той же статье американскую авианосную группу сравнили с «чванливым учителем», который никогда не осмелится проучить Китай. Авторы с иронией добавляли, что Китай «рад» прибытию авианосца, потому что это позволит изучить его тактические перемещения и реакции.
Например, Китай мог направить к авианосной группе несколько истребителей и посмотреть на реакцию, говорится в статье. Китайские разведывательные суда соберут сигналы, это будет ценным материалом для китайских военных.
Поэтому присутствие авианосца ― «это бесплатные уроки для Китая», делается вывод в статье.
Но пускать его в гонконгский порт для более детального «изучения» они не стали.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Китайцы тоже умеют надувать щёки. По крайней мере могут себе позволить. 
| 7 Китай не пустил американский авианосец в Гонконг в «наказание» _______________________________________________________________________________ ждем визга прибалтанутых и пшекоидов, как это, кто-то положил на хозяина да такой, что его придавило)) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 демократор, зря ждете - у них визг только на Россию! 
| 0 Ходжа Насреддин, демократор, зря ждете - у них визг только на Россию! __________________________________________________________________________ не проплачено или просто очкуют? 
| 7 Не, ну так нельзя. Грязным нижним бельём и по фейсу. Не буду упоминать о самолюбии самоизбранных. Но какую душевную травму нанесли его холопам. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Уважаемый Недождётесь, официальные лица Китая промолчали. А то, что упоминается в статье - это смех в кулачок - и это так по-китайски... Без громких слов. Вежливо. 
| 2 Спокойно и достойно. Молодцы. 
| 5 Ну что можно сказать, у китайских товарищей есть и ум и чувство юмора )) 
| 0 ///Китай не пустил американский авианосец в Гонконг в «наказание» Хлопок по щеке дядя Сэма... Очередной. Мелочь вроде бы... Но не все так однозначно...... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 as99, мелочь а приятно 
| 0 Говорили американцам, что не надо совать палку в логово русского медведя, так нет, теперь решили подергать за усы китайского тигра, ну-ну. Пора нам с Китаем образовывать военный альянс. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 4 Пытка выбором, Нет, не пора. Ненадежный союзник. Следует трижды подумать и все просчитать перед тем, как класть китайскому тигру палец в рот. Но с другой стороны и мешать им сильно не надо. Можно даже помогать чуть чуть, но только хорошо всё взвесив. Пока у нас с ними одна цель, но никогда не следует иметь соседа, который сильнее тебя. Мало ли что произойдёт. 
| 0 cbe4ka, Чтоб не пропасть по одиночке, США что-то мутят, съедят нас, примутся за Китай. У нас с Китаем нет территориальных претензий, пока для них наши земли мало привлекательные, у Китая сейчас в своем регионе непочатый край работы, а там может и вылавируем. 
| 0 cbe4ka, А будем мы ослабленными -так еще хуже, слабого всегда съедают, закон выживания. 
| 0 cbe4ka, нет закона выживания -есть закон отморозков и беспредела 
| 0 Пытка выбором, На случай войны всегда нужно иметь возможность быстро организовать на китайских мощностях производство нашего передового оружия. Но давать китайцем такое в мирное время это небезопасно, я даже более скажу - безумно. 
| 0 cbe4ka, Сильный сосед Китай никуда не денется, оперативно предпринять что-либо можно и не успеть, а вот альянс даст гарантии, российское подбрюшье нестабильно, можно с ними вместе решать много проблем, единственное-придется учить их воевать. 
| 0 Пытка выбором, У Китая нет друзей, есть интересы. И Китаю очень нужны ресурсы. Любые ресурсы. Продовольствие, территория, редкозём итп. 
| 0 Пытка выбором, Пока есть равновесие. Китай многочисленнее, но у вс рф игрушки лучше и личный состав русский. Если передать Китаю наши игрушки- равновесие будет нарушено. И в подбрюшье нам может вцепиться Китай. Под улюлбканье и хруст попкорном всего "западного мира". Эти ребята не будут вмешиваться, будь уверен. 
| 0 cbe4ka, Честно сказать, физически ощущается как на нас набрасывают удавку, русофобия перешла все границы. Элита заточена на Запад, завязана на деньгах, недвижимости, родне. Тут, если что, то и элиту менять надо, кажется идут тяжелые времена. Спокойной ночи. 
| 0 Пытка выбором, Ситуация непростая. Прорвемся, если не сдохнем. Главное из крайности в крайность не бросаться. Да и вообще понять куда идешь и не метаться из стороны в сторону. И тебе спокойной ночи. 
| 2 Скоро не то что пускать перестанут, с пинками будут провожать как "Дональда Кука". 
| 0 ...фуфловые результаты дерьмовой политики поганого государства. 
| -8 Хорошо, что американский авианосец не зашел в Гонконг, а то китайцы с ним поступили бы как с нашим: сеачала купили как металлолом, потом сделали на нем казино, а затем вернули, но уже в свой флот Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Shredder, Сало Уронили, Сельдь Творогам! З.Ы. Как там, "Украину" ещё не продали? Новёхонький, сколько ему, лет 15-20? 
| 0 Shredder, а то китайцы с ним поступили бы как с нашим: сеачала купили как металлолом, потом сделали на нем казино, а затем вернули, но уже в свой флот ___________________________________________________________________________ в китайском флоте есть свое казино))))100% кто-то отскакал свой мозг
Показать новые комментарии (0)aist99
демократор
Ходжа Насреддин
демократор
Недождётесь
konoko
2m
Forcefulnous
as99 tt
вася кувалесов
Весталка
cbe4ka
Весталка
Весталка
вася кувалесов
cbe4ka
Весталка
cbe4ka
cbe4ka
Весталка
cbe4ka
Eleonorapike
ЭР
Shredder
urchin
демократор
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)