Вашингтон — Американские официальные лица обсуждают вопрос о том, нужно ли отвечать на взлом компьютеров организаций Демократической партии с помощью экономических санкций против России, однако пока они не приняли решение относительно дальнейших действий. Так говорят некоторые люди, знакомые с этим вопросом.
Для наложения санкций требуется, чтобы Белый дом публично обвинил Россию или поддерживаемых Россией хакеров в совершении взлома и последующем распространении данных в виде утечки скандальной информации. Соединенные Штаты часто делали выбор в пользу того, чтобы публично не приписывать кому-либо конкретно кибератаки, хотя Вашингтон, на самом деле, открыто обвинил в 2014 году Северную Корею в скандальном взломе базы данных компании Sony Pictures Entertainment Inc.
Федеральное бюро расследований и разведывательные агентства Соединенных Штатов изучают кибератаку на Демократическую партию, и отдельные официальные лица дали понять, что она, скорее всего, была совершена хакерами, связанными с Россией. Россия отрицает любую свою причастность, однако некоторые компании, занимающиеся вопросами кибербезопасности, опубликовали доклады, в которых проведенные взломы также связывают с российскими хакерами.
В четверг лидер фракции меньшинства в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) — она демократ и избрана от штата Калифорния — в беседе с журналистами так прокомментировала взлом базы данных Комитета Демократической партии по выборам в Конгресс (Democratic Congressional Campaign Committee), который руководит работой Демократической партии на выборах в Палату представителей: «Я совершенно уверена в том, что это были русские… Мы сейчас оцениваем причиненный ущерб».
А еще она добавила: «Это электронный Уотергейт… Русские осуществили незаконное вторжение. Кому они передали информацию? Я не знаю. Кто ее выложил? Я не знаю».
Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп публично отрицал любую связь с хакерской атакой на Национальный комитет Демократической партии и на другие организационные структуры. «Это слишком притянуто за уши, — сказал г-н Трамп на пресс-конференции в прошлом месяце. — Это просто смешно. Но, если честно, то мне жаль, что у меня нет таких возможностей».
Член Палаты представителей Адам Шифф (Adam Schiff) — он демократ и избран от штата Калифорния, — занимающий самое высокое положение среди демократов в Комитете по разведке Палаты представителей, сказал, что его группа была проинформирована по этому вопросу на прошлой неделе. Он также добавил: «Если администрация считает, что она обладает достаточными доказательствами относительно того, кто это сделал, то она должна обнародовать эти данные, а также рассмотреть любые другие необходимые шаги».
Сам процесс принятия решения о санкциях может быть длительным. Даже если американские официальные лица придут к выводу о том, что хакеры получили поддержку от России, они должны будут заявить об этом публично — а затем взвесить набор возможных ответных действий».
Соединенные Штаты и Россия расходятся по многим вопросам — от войны в Сирии до аннексии Москвой Крыма, и американские официальные лица должны решить, стоит ли из-за этого эпизода со взломом усугублять напряженность.
В 2015 году президент Барак Обама подписал распоряжение президента, которое облегчает Соединенным Штатам процесс введения санкций против всех тех, кто связан с «активностью в киберпространстве», затрагивающей национальную безопасность Соединенных Штатов, внешнюю политику, экономическое здоровье и финансовую стабильность».
Это распоряжение рассматривалось в то время как способ заставить Китай прекратить атаки против американских компаний, однако оно может также открыть путь для введения санкций против русских или любых других людей, которые, по мнению Америки, могут быть вовлечены в такого рода значительные взломы.
Многие страны, включая Соединенные Штаты, воруют информацию у других государств, используя компьютерные атаки, и в определенной степени это считается обычным шпионажем. Однако некоторые бывшие американские официальные лица считают, что взлом базы данных Национального комитета Демократической партии отличается от других, поскольку украденная информация была после этого опубликована с явной целью поставить в неудобное положение некоторых людей.
Чиновники до сих пор не могут сказать, была ли эта кибератака попыткой оказать влияние на президентские выборы или просто ответными действиями на якобы имеющее место вмешательство Соединенных Штатов в избирательный процесс в других государствах.
«Они считают, что мы пытаемся повлиять на политические события в России, что мы пытаемся вызвать изменения, и естественным их ответом является нанесение ответного удара, и они хотят сделать нам то, что, как они считают, мы сделали им», — сказал в прошлом месяце Джеймс Клэппер (James Clapper), директор Национальной разведки США. Однако он не сказал, что Россия определенно стоит за взломом базы данных Национального комитета Демократической партии.
Соединенные Штаты уже ввели целый набор санкций против российских физических лиц и организаций в ответ на российское вторжение на Украину и аннексию Крыма.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.



Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -10 Санкции можно наложить, если Россия не выдаст ответственных за атаки преступников. Или, как некоторые уже успели написать, если преступники работают в государственных структурах - вроде ФСБ и ГРУ. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 2 AmInvest, так для этого придется похищать граждан Прибалтики и Израиля. И передать их в руки граждан публично признавшихся в пытках, убийствах и торговлей оружием с наркокартелями. 
| 6 Пока результат расследования выглядит так: "и отдельные официальные лица дали понять, что она, скорее всего, была совершена хакерами, связанными с Россией" Стесняюсь спросить, кого Россия должна выдать, м?) Боюсь, цирк с хакерскими санкциям уже даже шутовская администрация Обамы постесняется устраивать (с другой стороны: отсуствие санкций намеекает на ложь демократов). Вот если Хилари изберется, с новыми силами и талантами зажжет представление) 
| 0 маша_купина, да ходили слухи, что за сервера Хиллари две хакерские группировки боролись, причем от всей души лупили друг дружку и отнимали поочередно права доступа. Обе "Мишками" назывались, но с разными приставками на конце. Одну связывают с ФСБ, другую - с ГРУ. Писали, что американцы были потрясены, узнав, что две рос. гос. конторы бутузят одна другую, как только могут, в их компах :) 
| 0 AmInvest, вы еще раз перечитайте, кого вычислили сотрудники ФБР) Не слухи из желтой газетке, или не менее желтой админстрации демпартии, а официальные органы. Кого выдать-то нужно конкретно?) 
| 0 //Однако он не сказал, что Россия определенно стоит за взломом базы данных Национального комитета Демократической партии.// 
| 0 маша_купина, а вы только одну статью по теме прочитали, и уже себя в эксперты записали? ;) 
| 2 AmInvest, Миня! да что с Вами? где же мы наберем этих ФБРщиков??? предлагаете по примеру СШП похищать людей? 
| 0 Аминька, а по существу обвинений? Или ты действуешь по принципу: хозяин сказал Россия напала - значит напала, и других доказательств не надо? ))))))))) 
| 0 oartemyev, ещё можно потрясти пробиркой с русскими байтами, оставленными на компьютере А вообще и так достаточно 
| 0 AmInvest, По первой на перво санкции надо наложить, или налОжить на тебя!:) 
| 6 Опять эти пресловутые двойные стандарты! Если даже гипотетически предположить, что Россия как-то связана с хакерской атакой на сайты Демпратии США, то результатом этой "атаки" стало раскрытие незавидных действий в самой партии. Так наказывать надо Партию и Клинтон, а не хакеров! Вот Родченков взял и "спалил допинговую систему в России", так наказали Россию, а не Родченкова! Степанова "продалась со своими допинговыми скандалами американцам", так ей 30 000 баксов выдали и хотели протолкнуть на Олимпиаду, а Россию наказали! Так что - Клиторшу - вон из кандидатов в президенты, а Россию - не тронь! 
| 6 "Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) — она демократ и избрана от штата Калифорния...: «Я совершенно уверена в том, что это были русские… " --------------------------------------------------------- Уровень кухонных разговоров. Получается по-ленински: кухарка должна управлять государством. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 3 читать умею, Полная фраза Ленина выглядит так:"...Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту..." 
| 0 Уточним тезис: государством должна управлять обученная кухарка. 
| 0 читать умею,В таком случае теряется весь сарказм,и фраза приобретает смысл,так как ОБУЧЕННЫЙ человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО способен руководить на государственном уровне,и не важно,кем он был до этого.И,кстати,глядя на Бушей,Клинтонов,Пейлин,Маккейна,Нулланд и др.,начинаешь понимать,что Ленин прав и в отношении БОГАТЕНЬКИХ... 
| 0 Да, конечно, обученная делу государственного управления кухарка впоследствии может управлять государством. Но уровень её мышления и разговоров должен быть выше уровня кухонных размышлений и разговоров. Иначе она превращается из кухарки обученной делу государственного управления в кухарку (просто) обученную. В данном случае получилась кухарка просто обученная. Если всех кухарок, по-ленински, обучить делу государственного управления, то примерно 99,9% получится просто обученных кухарок. И мы узнаем, что не любая кухарка обученная делу государственного управления способна управлять государством. Хотя "вступить в управление государством" может любая обученная кухарка, и что интересно, даже и не обученная. Чувствуете подвох в ленинском размышлении? Речь идёт не о кухарке способной управлять государством, а кухарке способной вступить в управление государством (после обучения у сознательных рабочих и солдат). Акцент мысли смещён на лояльность и преданность (фанатичную) правящей верхушке. Или лояльность и преданность (фанатичную) идее, проповедуемой правящей верхушкой. А вообще марксизм - зло: hondr-meteor.ucoz.ru/news/marksizm_ochen_kratkij_kurs/2015-01-11-22 
| 0 читать умею,Простите,но что значит "...уровень её мышления и разговоров должен быть выше уровня кухонных размышлений и разговоров?"Подразумевается,что для управления государством должны существовать какие-то ОСОБЕННЫЕ люди с неким "государственным уровнем размышлений и разговоров"?И кто они?Откуда взялись?Что,они прямо так взяли и родились с этим "государственным уровнем"?Или "кухарка"--это синоним слова "быдло",существо,априори не способное ни к чему,кроме как готовить ЖРАТ,и все мысли,чувства и желания которого ОБЯЗАНЫ вращаться вокруг кухни,кастрюль и поварешек?Очень попахивает социальным дарвинизмом,который втайне так люб нашему "креативному классу"...Разумеется,надо понимать,что Ленин писал метафорично,глядя СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ на конкретную ситуацию начала ХХ-го века,да и возведенный в абсолют марксизм ни к чему хорошему не приводит,но и имеющийся в нем НЕКОТОРЫЙ рационализм сходу отметать не стоит... 
| 0 Для управления государством нужны "люди с неким "государственным уровнем размышлений и разговоров". А есть ли они или нет - это другой вопрос. Быдлость определяется не профессией, соответственно, не образованием, а образом, стилем, жизни. Рационализм в марксизме есть, по крайней мере, я один знаю: Религия есть опиум народа. Если почитать, может ещё найду рациональное. К сожалению, после победы Октябрьской революции правящая верхушка не встала прогрессивный путь развития общества. Встала на путь деспотизма. Если ответите, то ответьте на мой первый комментарий, чтобы ответ пришёл мне на почту. 
| 0 читать умею, Вы,видимо,хотите знать мое мнение по перечисленным тезисам? 1.Разумеется,ВСЕ не могут управлять государством.Но должен быть резерв,откуда черпаются ПОДГОТОВЛЕННЫЕ для этого кадры.И,как мне кажется,крайне ошибочно делать ставку на некий элитарный круг,так как система становится замкнутой ,и быстро деградирует.Получается как в анекдоте:"...у маршала свои внуки есть."Чтобы руководить людьми,человек должен знать людей,понимать их,а не судить обо всех по книжкам и своей прислуге,считая,что этого вполне достаточно.Следовательно,чтобы стать успешным руководителем,ты должен проходить все ступени,начиная с самой низшей,а не получать высокую должность за некий мистический "государственный уровень размышлений и разговоров". 2.Со вторым соглашусь,причем человек,считающий быдлом других,как правило,оказывается быдлом еще похуже. 3.Тут,как я считаю,очень четко надо разделять веру в Бога и церковь.Церковь--дело рук человеческих,а человек,хоть и сотворен по образу и подобию Божьему,далеко не бог,не сын его,и даже не четвероюродный племянник.Он всего лишь крохотный организм на летящем сквозь мрак глиняном шарике.И поэтому не стоит выпендриваться,ведь случись что НЕХОРОШЕЕ,даже тот,кто всю ПОХИХИКИВАЛ,начинал бормотать:"Господи,помоги!"...Доводилось видеть... 4.А "прогрессивный" это какой?Да и "деспотизм" очень неоднозначный термин...Увы,мы СЕГОДНЯ судим людей,которые встали у руля в ДРУГОЕ время в ДРУГИХ условиях.И они ВЫТАЩИЛИ страну.А потом последующие сделали все,чтобы ее развалить,причем каждый считал свой метод "самым прогрессивным",поэтому на сегодняшний день мы имеем то,что имеем. 
| 0 1 - Хороший вариант, но не обязательный. Аристократ по рождению, тоже имеет право встать у руля. 2 - Я не знаю и не спорю. 3 - В целом, соглашусь. (Есть стойкие атеисты.) 4 - В "прогрессивный путь" входят понятия "гуманность", "справедливость", "ответственность" и другие. По моему мнению, прогрессивный путь - путь в добре и в сторону добра. 
| 0 читать умею, "Аристократ по рождению" должен иметь абсолютно равные права со всеми остальными,главное,чтобы он понимал,что даже в свой элитный унитаз он делает все абсолютно точно так же,как и все остальные...А на счет некоего абстрактного "добра"...все это слишком уж как-то сказочно-киношно,жизнь не бывает черно-белой,добро для одних становится злом для других,и не всегда очевидно,где правильная сторона.Да и с "прогрессом" не все так просто.Ведь нельзя угодить всем,и всегда будут недовольные,обиженные и обойденные,или считающие себя такими,и не всегда на этом пути получится быть "справедливым и ответственным гуманистом".И придется выбирать меньшее из зол,в чем,кстати,и заключаются функции государства. 
| 0 Да, выбирать меньшее из зол. 
| 5 С бесконечно большой долей вероятности безграмотная в ИТ безопасности Хилари сама куда-то слила информацию, может с ноутом в туалет ходила... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 sergey_alekseev, Это была сложноходовая операция ЦРУ: 1. Клинтонша скачала свой mail на жесткий диск и передала сотруднику российского посольства в Вашингтоне, попросив вернуть диск, так как ей отчитываться за него, мол завтра - инвентаризация IT, а на самом деле, чтобы получить на носителе отпечатки пальцев сотрудника ГРУ 2. Сотрудник при возврате диска Клинтонше, был задержан. Отпечатки четко выделялись на поверхности носителя, испачканной селедочным жиром. После предъявления дипломатического паспорта на фамилию Исаев-Штирлиц, его вынуждены были отпустить 3. Экспертиза показала соответствие отпечатков пальцев отпечаткам Била Клинтона и секретарши посольства Лизочки, которая разрабатывала Била (но по своему- от ФСБ) и получила аналогичный диск от бывшего президента... Курьер успешно перепутал диски, чтобы сбить ЦРУ со следа 4. Лизочка объявила санкции Билу с большим списком (шубки, драгоценности, дорогое белье, туфли). Гардероб Хилари опустел, но белье не подошло (размер, сами понимаете: Лизанька и Клинтонша - две разные разницы - газель и корова). 5. Хилари пополнила гардероб, пользуясь бюджетом страны 6. Госдолг США вырос на... 7. Трамп выступил... 8. Северная Корея выразила протест... 9. Машеньку и Медведя запретили на Украине и в Саудовской... 10. Трамп выступил... 11. Клинтон развелся и женился на ... 12. Российская разведчица Лизанька, уже как член Конгресса... 13. Операция продолжается... 
| 5 Правильно, санкции нужно наложить на Украину, и прибалтов. Следуя логике этой статьи можно смело утверждать что взлом был сделан оттуда с целью скомпрометировать Россию. Учитывая что русскоязычного населения там тоже хватает. Ничего удивительного американцам врать как воздухом дышать. 
| 3 //и отдельные официальные лица дали понять, что она, скорее всего, была совершена хакерами, связанными с Россией// =)) что тут еще добавишь? Поведутся ли американцы на такю дешевку? 
| 4 Все в этом мире, как один забыли о доказательствах. Нет доказательств наших войск на донбасе - пиндоармия вчера отрапортовала, что они заметили крупную передислокацию наших войск в Крыму. Нет доказательств что это мы стоим за взломом серверов. нет Доказательств употребления допинга у параолимпийцев и половины олимпийцев. А от нас они их просят, как например во диверсантами в Крыму. Дайте,говорят, доказательства. А сами не предоставляют. Так поступают с вассалами, колониями и прочими банановыми республиками. Господа западчане, не перегнете ли вы палку? неужели вы думаете, что ЕСЛИ, у вас получиться и Россия будет рушиться, мы вам спокойно позволим продолжать жрать гамбургеры ходить на гей-парады и брать ипотеку? 
| 5 США по одному этому эпизоду сумели совершить олимпийский рекорд по подлости. Тройной. Первая подлость - это содержание преданной публичности переписки. Второе - это надуманной обвинение России. Третье - это обсуждение санкций в связи с их фантазиями. В дополнение, двойные стандарты в вопросе кибершпионажа, т.к. когда их ловят за шпионаж, они считают это нормой. Бешенных собак пристреливают, ни так ли? Попытка выглядеть пушистыми при мерзостный игре. Пиндосы утратили чувство реальности. 
| 2 Главная санкция - лишить Медведева его аккаунта на AppleStore. Пусть теперь игрушечки и музончик для своего Айфна (или Айпада, или что у него там) загружает на пиратских сайтах. Глядишь, правительство поддержит варез - хоть какая-то польза от него будет :) 
| 5 Кстати,очень интересно соотношение заголовка и содержания: введение санкций подразумевает абсолютную доказанность вины России,но в то же время весь текст строится на предположениях,что вообще лишает информацию смысла,превращая ее в шизофрению типа:"Главным доказательством вины является отсутствие всяких доказательств."
Показать новые комментарии (0)AmInvest
pvtsuhov
маша_купина
AmInvest
маша_купина
маша_купина
AmInvest
четослышал
oartemyev
Sunix
dimast_73
slice
о
acero
о
acero
о
acero
о
acero
о
acero
о
sergey_alekseev
Чертополох
rj45
маша_купина
Александнр Григорянц
Чтоб я так жил
Консервативный реакционер
acero
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)