Владимир Путин 12 августа отправил в отставку главу своей администрации Сергея Иванова, бывшего агента КГБ и старого союзника. За этой новостью последовала целая череда отставок и назначений в государственном аппарате, которую пресса восприняла как стратегическую реорганизацию перед скорыми парламентскими и будущими президентскими выборами.
Место Иванова занял малоизвестный россиянам Антон Вайно. 44-летнего Вайно называют грамотным управленцем, ведущим скромный образ жизни. Он был дипломатом, в 2002 году перешел в протокольную службу. Последние несколько лет он был помощником Иванова. Поговаривают, что он близок к Путину. Его дед был главой эстонской компартии. Семья переехала в Москву в 1988 году, когда Антону было 16 лет. Его жизненный путь и эстонские корни не могли не привлечь к себе внимания в обстановке напряженности между российскими властями и прибалтийскими республиками.
Новый начальник президентской администрации долгое время оставался в тени, но о нем все же можно узнать чуть больше благодаря философским трудам, о которых стало известно благодаря нескольким упоминаниям в англоязычной прессе, в частности материалу американо-российской журналистки Маши Гессен.
Вайно — автор ряда статей и эссе. В 2012 году он опубликовал в российском научном журнале 30-страничную статью довольно-таки изотерического содержания под названием «Капитализация будущего». Помимо него, ее автором выступает некто А. Кобякин. В The Moscow Times полагают, что им мог быть другой высокопоставленный кремлевский чиновник Антон Кобякин.
Все начинается, как обычная статья по экономике, но довольно быстро приобретает мистическую окраску. Открывается публикация следующими словами: «Рынок — это проявление жизни. Наиболее ярко жизнь проявляется в своем сгущении — в точках, линиях, пространственно-временных образованиях».
Вайно представляет «модель протокола формирования соотношений пространства и времени». Схема демонстрирует переход от «образа мира» к «будущему». Многие наблюдатели не смогли понять сути этой статьи, в которой политическая философия смешивается с пространственной инженерией и макроэкономикой.
Центральное место в ней отводится (довольно тревожному) описанию устройства под названием «нооскоп», «состоящего из сети пространственных сканеров, предназначенных для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человека с помощью транзакций — кинокадров со-Бытия — образа перекрестка пространства-времени-жизни». Речь идет о сканировании «ноосферы», то есть сферы человеческой мысли (это понятие зачастую ассоциируется с работами скончавшегося в 1945 году «отца советской науки» Владимира Вернадского).
Мы изобрели нооскоп
Антон Вайно утверждает, что подал полусотни патентов на «нооскоп», который позволяет следить за коллективным сознанием людей на нашей планете, «регистрировать в том числе и невидимое». «Сенсорная сеть нооскопа, начиная от банковских карт нового поколения и заканчивая “умной пылью”, однозначно идентифицирует со-Бытия в пространстве и во времени».
«Умная пыль» — представляет собой совокупность крошечных систем, которые могут быть рассеяны в природе или наших телах для сбора и передачи информации. Несколько американских университетов работают над формированием связи между нашими церебральными механизмами и механическими аппаратами, чтобы позволить, например, парализованной женщине силой мысли управлять роботизированной рукой. Антон Вайно, судя по всему, предполагает иные сферы применения.
«Ньютон придумал телескоп, Левенгук придумал микроскоп, мы придумали НООСКОП — девайс Интернета Вещей, сканирующий транзакции между людьми, вещами и деньгами — базовую основу сбора BIGDATA», — писал Виктор Сараев, один из соавторов прочих статей Вайно.
Когда статью стали активно обсуждать в прессе, реакция научного сообщества не заставила себя долго ждать. «Непонятно, к какой научной дисциплине она вообще относится, — заявил The Moscow Times Кирилл Мартынов из Высшей школы экономики. — По сути, это полная бессмыслица. В статье используются полумистические термины и не подлежащие проверке факты».
Мировое господство
Кроме того, в 2012 году новый глава путинской администрации выпустил книгу под названием «Образ победы». Начинается она с цитаты президента России: «Главное — это доверие людей». Журналистка Маша Гессен утверждает, что в ней содержится — ни много, ни мало — методика мирового господства.
По ее словам, книга затрагивает множество тем, от истории человечества до основ человеческой природы. Центральная мысль в том, что политической и экономической победы можно достичь с помощью переработанных принципов самбо. Это советское боевое искусство получило активное развитие по распоряжению Сталина в 1938 году и преподавалось в клубе московского «Динамо», где готовили элитных бойцов режима. Владимир Путин неоднократно становился чемпионом Ленинграда по самбо и получил звание «мастера спорта» в 1973 году.
Стоит ли бояться Антона Вайно, его нооскопа и воинственного взгляда на политику? Едва ли больше, чем кого-то другого, однако его назначение на пост главы администрации совпало с ужесточением путинской линии, в том числе по Украине, где российская армия стала вести себя агрессивнее.
Кроме того, работы Антона Вайно напоминают, что путинская политика опирается временами на весьма тревожную философию. В прошлом году Мишель Эльчатинофф (Michel Eltchaninoff) опубликовал книгу «В голове Владимира Путина», в которой идет к «интеллектуальным корням наступления России». В ней он говорит о мыслителях вроде Ивана Ильина, которого нередко цитирует Путин в своих выступлениях. В «Сопротивлении злу силой» Ильин рисует портрет идеального лидера как вождя, который встает над формальной демократией, ее абстрактными очертаниями и мелочными расчетами.
Кроме того, он говорит о Льве Гумилеве, защитнике евразийства, то есть естественного союза славян и народов Средней Азии. Гумилев сформировал концепцию «пассионарности», космической энергии солнца, живых существ и минералов. Как отмечает Эльчатинофф, Путин использует это понятие для объяснения превосходства России. Будем надеяться, что он выбрал Антона Вайно за бюрократические, а не философские таланты.
