Президент Обама вступил в свою должность восемь лет назад с естественным желанием предотвратить серьезные международные конфликты, избавиться от ненужного противостояния в разных точках земного шара, нормализовать глобальные процессы, оставить после себя более рациональный, более спокойный мир, в котором не будет войн. Этого не случилось.
«Арабская весна» привела в большей части стран ближневосточного региона к формированию новых диктаторских режимов. Или, что еще хуже, к полному хаосу. Такое безумное государство, как Северная Корея, по-прежнему, подвергает риску человечество, угрожая ядерным оружием. Несмотря на подписание договора с Ираном, этого, по-видимому, недостаточно для того, чтобы верх в этом государстве взяли здравомыслящие силы. Обама также не мог предвидеть ситуацию, возникшую на Украине, и захват Россией полуострова Крым. Этот сценарий был как будто бы взят из прошлого века. Кроме деклараций и определенных санкций против Москвы Обама не мог сделать ничего.
Однако наиболее заметным провалом внешней политики Обамы является Сирия. Будучи наиболее чувствительным к теме прав человека лидером в мире, Обама, глава единственной современной сверхдержавы, ничего не предпринял в ситуации, когда полмиллиона грждан были убиты, а еще миллион человек потеряли кров. Часть из них бежала в Европу, которая реагирует на проблему беженцев усилением ультраправых сил. Нынешняя попытка остановить кровопролитие в Сирии — последнее усилие администрации Обамы в надежде исправить свои исторические ошибки во внешней политике. Обама не сумел выполнить свои обещания.
Обама также ошибся, когда пренебрежительно отнесся к вступлению России в сирийскую игру. Он полагал, что Россия погрязнет в кровавом сирийском болоте. Однако российские потери оказались весьма ограниченными. Москва стала важным игроком в регионе, без которого невозможно положить конец кровавой бойне в Сирии. Между тем может оказаться, что российское вмешательство не нанесло ущерб интересам США. Россия оказывает серьезное влияние на ближневосточные процессы — в большей степени, чем страны намного более сильные чем она (Китай, Индия). Договор о прекращении огня в Сирии, подписанный при посредничестве Москвы и Вашингтона, может сыграть позитивную роль в сирийских событиях.
Стороны проявляют чрезмерную осторожность. Кэрри заявил о «возможном повороте». Лавров подчеркнул, что «невозможно гарантировать что-либо на сто процентов». Но и Москва, и Вашингтон выразили согласие в необходимости совместной борьбы с «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.) и другими исламистскими группировками в регионе.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Несмотря на подписание договора с Ираном, этого, по-видимому, недостаточно для того, чтобы верх в этом государстве взяли здравомыслящие силы ------------------------------------------------------------------------------------- Здравомыслящие?Пишите уж сразу-подпиндоссные 
| 0 Может ради этого его и назначили? Назначили именно чтобы политкорректный вариант провалился ("чёрный облажался"). Существует план действий (я так думаю), который более или менее сохраняя общую генеральную линию возводится в жизнь. Предполагалось, что войны будут, что будет хаос, что "облажается чёрный". 
| 0 Потому что абама слабый и немощный , да еще и подкаблучник Мишель. 
| 0 А почему только внешняя? А почему только политика? Вообще при слове Обама только и возникает представление о полном фиаско всего, что может быть с этим связано! 
| 1 "Кроме деклараций и определенных санкций против Москвы Обама не мог сделать ничего" - ты-дыщь! А кто бы мог чего сделать?! Израиль? А вот насчет Сирии я не согласен. Не знаю, кто был конкретным заказчиком беспорядков в Сирии, но то, что под патронажем США (а значит Барака Хусейновича)- однозначно! Так что весь процесс от кровопролития до организованного потока беженцев в Европы все было под контролем Обамы. Не надо на человека зря наговаривать! У него и без этого проколов хватает... 
| 4 Обаму уже пнули, наверное, все, кому не лень, и ведь есть за что - его внешняя политика была абсолютно провальной. Но сам он во всём и виноват - нечего было повсюду лезть со своей "исключительностью". 
| 0 "Будучи наиболее чувствительным к теме прав человека лидером в мире, Обама, глава единственной современной сверхдержавы, ничего не предпринял в ситуации, когда полмиллиона грждан были убиты, а еще миллион человек потеряли кров. Часть из них бежала в Европу, которая реагирует на проблему беженцев усилением ультраправых сил. " Почему ничего? Он их тоже побомбил. 
| 0 Почему внешняя политика Обамы потерпела фиаско? ========= Разве? Безумная Хиллари наворотила бы гораздо больше. 
| -2 "Обама также ошибся, когда пренебрежительно отнесся к вступлению России в сирийскую игру. Он полагал, что Россия погрязнет в кровавом сирийском болоте. Однако российские потери оказались весьма ограниченными." Вот с этим заявлением я не согласен. Ясно, что без снабжения армии Ассада оружием, продовольствием, боеприпасами тот долго бы не продержался и всё это - на плечах России и это не дешево. Дальше, о якобы малых людских потерях России в Сирии. Тот же Игорь Стрелков пару месяцев назад в одном из своих видео заявил, что Россия НЕ ОФИЦИАЛЬНО потеряла более 500 человек, хотя официальные потери всего лишь несколько человек. Ларчик открывается просто: большинство российских бойцов воюют под эгидой частной военной компании (ЧВК) "Вагнер". То есть, официально они, подобно тем кто воюет на Украине, числятся кем угодно: наёмниками, "отпускниками", но, только не российскими военнослужащими. Хотя есть одна интересная деталь: многие солдаты удачи от ЧВК "Вагнер" вполне официально получают боевые российские медали и прочие награды ... Так что у Россия весьма ощутимые военные расходы на содержание не только своего военного корпуса, но и армии Асада, а потери, фактически, свыше 500 человек. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Это тебе ваш харант рассказал? 
| 0 AlfaCentavra1, раскрываем теории заговора?)) если уж на то пошло, то Россия понесла серьезные потери и в Фергюсоне, во время уличных боев, это ведь тоже были все те же отпускники из "вагнера"...)))) 
| 0 Стороны проявляют чрезмерную осторожность.///// кто-то хочет, сидя обезьяной на ветке, смотреть на подравшихся тигров? Шурик, вы комсомолец? это-же не наш метод!(с)
Показать новые комментарии (0)саныч
aist99
SERGER
Бобик Лисапедный
woaland
Zimnev
0ncnjqybr
Ghost Buster
AlfaCentavra1
Иван Иванов
КомментатоP
Яков Сигизмундович Самаркандский
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)