Одна из любимых поговорок вице-президента Байдена на тему внешней политики: никогда не говори другому, что в его интересах. Это хорошее общее правило, и за время работы в Белом доме на ближневосточном направлении я много раз слышал, как он повторяет его. Но если говорить о России и ее недавних действиях в Сирии, то я считаю, это правило надо нарушить. Российский президент Владимир Путин может воображать себя великим стратегом, однако в Сирии он допускает ошибку, которая будет преследовать его и Россию еще долгое время.
Подписав 12 сентября соглашение с Россией о прекращении огня, администрация Обамы предложила Путину двигаться вперед, что Москва могла истолковать исключительно как свою чистую победу. В случае полной реализации данного соглашения на все обозримое будущее была бы предотвращена смена режима в Дамаске — важная красная линия Путина; Россия укрепила бы свои позиции на Ближнем Востоке как ведущая держава; началось бы активное сотрудничество между военными и разведывательными ведомствами России и США в рамках борьбы с террористическими группировками; дорогостоящий конфликт пошел бы на убыль; Россия сохранила бы базу на Средиземном море. Для Москвы это был бы очень неплохой результат.
Но поддержав режим сирийского президента Башара аль-Асада, проводящего беспощадные бомбардировки Алеппо, Россия уничтожает соглашение о прекращении огня. Поступая таким образом, Путин наносит серьезный вред не только беззащитным сирийцам, но и самой России.
Не было никакой гарантии, что российско-американская сделка заработает, даже если бы Россия проявила добрую волю. Москва права, говоря о том, что в Сирии очень трудно отделить настоящих террористов (типа связанного с «Аль-Каидой» фронта «Джебхат Фатх аш-Шам» (террористическая группировка, запрещена в России — прим. перев.)) от «умеренной» оппозиции, которая сражается рядом с ними. Более того, у «Джебхат Фатх аш-Шама» и «Исламского государства» (террористическая группировка, запрещена в России — прим. перев.) есть масса причин для нарушения перемирия с учетом того, что в случае его реализации российско-американское военное сотрудничество будет направлено против них. Возможно, что сирийский режим несет большую, чем русские, ответственность за удар по конвою ООН, пытавшемуся доставить в Алеппо помощь спустя несколько дней после прекращения огня. Не исключено, что это была месть за случайный удар коалиции по сирийским войскам в Дейр эз-Зоре несколькими днями ранее. Соединенным Штатам всегда было трудно контролировать союзников, таких, как бывший афганский президент Хамид Карзай и бывший иракский премьер-министр Нури аль-Малики, хотя в этих странах находились многотысячные группировки американских войск. Точно так же, России может быть сложно в полной мере контролировать Асада.
Но несмотря на это, добросовестные усилия по реализации достигнутого соглашения дали бы России больше возможностей двигаться вперед, чем тот путь, который она избрала. На то есть несколько причин.
Во-первых, Россия и Асад не могут победить, несмотря на массированные бомбардировки. Потерявшему за пять лет войны более 100 тысяч солдат и ополченцев режиму просто не хватает живой силы для захвата и удержания всей сирийской территории. Несмотря на массовую гибель и перемещения людей, Сирия остается в основном суннитской страной, и многие сунниты продолжат борьбу с режимом, пользуясь поддержкой и оружием, предоставляемыми саудовцами, турками и катарцами. Помогая стирать Алеппо с лица земли, Путин наверное думает о российской республике Чечне, которую он жестоко подавил в 1999 году. Но ему лучше задуматься о действиях России в Афганистане. Массовое уничтожение Путиным гражданского населения в Сирии вполне может привести к тому, что возмущенные его действиями мусульмане начнут осуществлять террористические акты против России.
Во-вторых, за Алеппо Россия может заплатить своими отношениями с Европой и с арабским миром. Российская экономика уже серьезно пострадала в результате рекордного снижения нефтяных цен, западных санкций и дорогостоящих военных интервенций на Украине и в Сирии. Сейчас серьезно ослабнут перспективы снятия европейских санкций и расширения энергетического сотрудничества России с Европой и Саудовской Аравией. Тем самым, экономические трудности в стране сохранятся. Саудовская Аравия и другие страны из состава Совета по сотрудничеству государств Персидского залива должны подумать о собственных санкциях против России, чтобы увеличить ее издержки и четко продемонстрировать свое недовольство.
В-третьих, Путину теперь придется думать об ответной реакции США. Не секрет, что администрация Обамы полна решимости избегать любой эскалации в Сирии, которая может привести к прямому применению американской военной силы. Но Вашингтон по самым разным направлениям поддерживает анти-асадовскую оппозицию, и сейчас, оказавшись униженным и не имея альтернатив, он может усилить эту поддержку, что в свою очередь повысит издержки для России. (Один из вариантов это поставка оппозиции переносных зенитно-ракетных комплексов, способных сбивать российские и сирийские самолеты над Алеппо.)
Важно также принять во внимание позицию следующей администрации. Трудно сказать, что в качестве президента будет делать в Сирии Трамп. По другим вопросам он занимает очень близкие к российским позиции, а поэтому Путин может сделать ставку на то, что податливый Трамп поддержит его планы. Но при более вероятном сценарии, по которому в Белый дом придет Хиллари Клинтон, Путин лицом к лицу столкнется с лидером, давно уже выступающим за введение в Сирии бесполетной зоны и за действенную поддержку оппозиции, скептически относящимся к российским намерениям в этой стране, и стремящимся к укреплению американского лидерства на Ближнем Востоке.
Американские дипломаты говорят, что они не отказались от соглашения о прекращении огня, и что первоначальная договоренность остается в силе. В конечном итоге только Путин может решить, что в его интересах, и у него еще есть время, чтобы вынести правильное суждение о том, в чем именно они заключаются.
Филип Гордон — старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations). С 2013 по 2015 год он работал специальным помощником президента Обамы и координатором Белого дома по Ближнему Востоку, Северной Африке и Персидскому заливу.
------------------
Комментарии читателей
Twelvefourfifteen
Путин мнит себя гроссмейстером, но в действительности он играет обычную провинциальную короткую партию. Он одержал несколько широко растиражированных, но маленьких побед, однако в процессе показал себя решительным врагом. Не в интересах России идти и дальше таким же путем. Скоро у нас будет новая администрация, которая придет с широко открытыми глазами, и которой надо будет что-то доказывать. То же самое можно сказать о большинстве стран Европы.
ObjectiveReader1
Русские всегда страдали ради славы своих царей и диктаторов.
mickT
Вот уже пять лет вашингтонские мозговые тресты несут бред о Сирии, и до сих пор не могут в ней разобраться. Сколько лет нам лгали, что это демократическое восстание против тирана? А теперь они бессовестно признают, что «некоторые» сунниты при поддержке исламских государств воюют со светскими властями за создание суннитского исламского государства. А мы это поддерживаем. Это мы проигрываем. Нам доверяет все меньше людей в этом регионе.
TimeDilator
Обама поступил мудро, повесив Сирию на шею Путину. У России в Сирии есть военная база, и ей придется долгие годы иметь дело с повстанцами, которые ее ненавидят. Америке не нужна очередная война на триллион долларов, но мы должны поддерживать повстанцев, так как это соответствует нашим стратегическим интересам в этом регионе. Мы должны быть благодарны за то, что Соединенные Штаты уничтожили хранившееся в Сирии химическое оружие. Асад при содействии России проводит политику геноцида, и введение бесполетной зоны может стать единственным решением проблемы.
Jimmy Necktie
Нравятся мне эти типы из Совета по международным отношениям, читающие лекции «другим» бандитам о том, как вести войну. Этот парень из той самой команды, которая систематически грабила и насиловала многочисленные страны.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 23 Филипок, давай уж как нибудь мы без тебя разберемся, что в наших интересах. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| -9 Весельчак по жизни, и Путин вошел в Сирию, об этом вы узнали позже всех. Вы даже не знаете за что воюет ваши войска там, какие затраты несет эта война и что ждет вас в будущем. Никто вас не спрашивал вводить войска или нет, вы же никто для ваших Правителей, у вас даже депутаты Госдумы и сенаторы никакого влияния не имеют на Кремль. Так для декорации сидят.... 
| 0 Balta, а американцев кто спрашивал, когда принимались решения об операциях в Сирии(где действует американский спецназ и советники), в Ливии, Ираке, Афганистане и т.д.? Или же американский народ поставили перед фактами? 
| 0 vkolorade, если только читаешь российские СМИ, ничем не могу помочь...может быть лет через 5-6 поймешь, почему так случилось. 
| 0 Balta, Кто ты, Balta, и от куда??? Без ответов на данные вопросы ответить тебе затруднительно. Кстати, дадай тебе случаем не брат? 
| 0 Весельчак по жизни, наш Назарбаев и ваш Путин родственные души, по части коррупции и жажды власти. Но есть и различие - наш еще не привык махать вооруженным кулаком при любых проблемах, может быть, кулак слишком слабенький? К тому в нашей азиатской стране такого любви Президенту, как у вас, нет. 
| 0 Balta, Казахстан наш союзник. Но при этом сравнивать военный потенциал не реально. И это при том что очень серьезные богатства оставил СССР именно Казахстану. Это раз. Во вторых наше руководство по крайней мере во внешней политике, действует намного мягче чем считает большая часть населения. И я с ней согласен. Со внутренней у них беда и каждый первый готов им всадить пендаля. Но что косаемо внешней....то каждый Русский воспринимает это на свой счет. И когда какой-либо пиндос разглагольствует о том что они готовы объявить войну РФ. Большинство в РФ считают: а ты рискни. Вот только если наше детство проходит в жестких разборках и крови , то они этого не понимают и считают всех такими же неженками как и у них. У нас каждый второй пацан знает что такое силитра, порох, карбид и как им можно грамотно воспользоваться. Так что далеко не каждого задиристого мудака на каком бы языке он не говорил ждет победа на Русскими. 
| 0 Balta, У американского посла вна украине больше власти чем у вашего бая и лукаша. В твоей любимой омериги обама всего лишь говорящая голова, впрочем как и сенаторы чьи голоса куплены лоббистами. youtu.be/YtmOy2zkd2I 
| 0 Balta, мы прекрасно знаем, что мы там делаем: поддерживаем Асада, и очень хорошо делаем. Один из немногих адекватных правителей на Ближнем Востоке. 
| -9 Самое поаное, что американцы со своими суннитскими союзниками могут очень сильно поднасрать, вынудив нас отступить и свернуть все базы. Это позволит сохранить им лицо, но ввергнет регион в хаос, что, впрочем будет волновать в основном соседей, но не США. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 7 Outsiderr, каким образом они "вынудят свернуть все базы"? Поднасрать, да могут. Но опять таки, все эти пугалки про бесполетную зону... Это война с нами, притом прямая. Вы думаете они на это и правда пойдут? Ну а если вы о стингерах для джихадистов, то тут у медали две стороны. С одной стороны, они завязли в своей собственной пропаганде о том что "стингеры помогли выиграть моджахедам в Афгане", и как люди не военные, они не понимают что перелома это не принесет никак. С другой, все поставленные ими стингеры в течении недели окажутся в Ираке и на севере Сирии у ИГИЛ, а значит от их оружия начнут страдать они сами и их союзники. Я уже молчу о сотне террактов вблизи гражданских аэродромов, которые этими стингерами совершить как два пальца об асфальт. Т.е. как правильно сказали, лающая и визжащая собака не кусает, сыпящий угрозами человек не так опасен, как молчащий. Все эти крики - от бессилья что-то сделать. 
| 0 Firral81, Стингеры им не помогут все российские самолёты с базы уходят в сторону моря где набирают высоту более 5 км стрингеры не могут достать на такой высоты 
| 0 Когда мне говорят, что в Казахстане нет любви к президенту,я вспоминаю как на открытие мечети в 96 году в Астане старики ему руки целовали как хану,а была бы возможность то и зад бы в засос расцеловалию 
| 25 Скоро у нас будет новая администрация, которая придет с широко открытыми глазами.... ———— ... которой широкими шагами придется идти на ...! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Grifon, От удивления 
| 20 чтобы вдруг запад так стали беспокоить ошибки России? помниться в 90-ые и в начале 2000-ых запад также поддерживал свободную кавказскую армию, вел переговоры в том числе в Вашингтоне в белом доме с представителями боевиков, воевавших на Кавказе и при этом Россию обвиняли в насилии, жестокости и прочих грехах. с Сирией все аналогично. Чтобы дал слив Асада? то же что и слив Каддафи. а в замен потерю союзника и всего мирового авторитета, никто с нами бы потом серьезно не разговаривал бы. При этом падение Сирии открывало дорогу всяким набуко и прочее и прощай экспорт нефте и газа в Европу. Также "свободная сирийская" армия после Сирии отправилась бы "освобождать" Кавказ, Татарстан, Москву, а в позиции запада слова "Асад", "Дамаск" заменили бы на "Путин", "Москва". единственное действие Москвы, которое бы устроило запад - это уничтожение нашими руками Китая и самих себя. При этом мы все равно останемся плохими и т.д., но нас будут просто презирать. Будем продолжать бороться будут ненавидеть, но и бояться Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Karim, боятся - значит уважают. 
| 0 Кирдык Мирдыев, для меня уважение таких уродов - оскорбление 
| 0 Кирдык Мирдыев, только бизнес - ничего личного 
| 2 Филип, пиши фамилию правильно: не путай "n" и "r" в середине фамилии 
| 12 Тупое перечисление пресс-релизов из белого дома. Статьи WP становятся всё "изысканней". И ещё. Мне интересно, что такого сможет сделать новая администрация в Сирии? Снабжать ИГИЛ ПЗРК? Удачи! Бомбить Асада прикрытого российским ПВО? Удачи! Я очень сомневаюсь, что даже такая маразматическая особа как Клинтон, рискнёт вступать в прямое военное противостояние с Россией. Хотя чем черт не шутит... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 6 andrew.by, все верно, я примерно тоже сказал выше. Если бы они реально могли бы что-то сделать - они бы сделали. Все эти крики вокруг "Слабака Обамы" это попытка персонализировать проблему и свалить все на одного конкретного человека. Хотя ответить на простой вопрос - а что такого может сделать США, чтобы самой себе конкретно не навредить или не начать третью мировую войну они не могут. Было недавно видео с их нач.штабов, у которого конгрессмен спрашивал про бесполетную зону, а тот ответил что для этого надо объявлять Сирии и России войну. Вот и весь ответ. Однако США так поверили в свою исключительность, так уверовали в неуязвимость своих ВС и ВВС, что в их головах трещат все шаблоны, когда им говорят что они что-то сделать реально не могут (ну без провоцирования начала ядерной войны). 
| 13 Но поддержав режим сирийского президента Башара аль-Асада, проводящего беспощадные бомбардировки Алеппо, Россия уничтожает соглашение о прекращении огня ------------------------------------------------------------------------------------- Я так понимаю,автор считает,что более трёхсот нарушений со стороны умеренных террористов и бомбардировка "по ошибке"позиций сирийской армии соглашение не нарушали?Давно пора передать Асаду дивизион-другой С-300,чтобы у исключительных индюков гонору поубавилось Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 саныч, Учитывая непростую обстановку с басмачами на "тачанках" такое дорогое оборудование стоит ставить на своих базах их две, а С-400 только один почему? А вот Асаду нужно дать Бук-М2; М3 или Панцирь-С2. Что бы на всех базах сирийских вооруженных сил стоял хотя бы один. 
| 0 bot_1975, система ПВО состоит из: наземных средств обнаружения и поражения целей с разной дальностью и спецификой(малой, средней и большой дальности, радиолокационные станции разных типов и мощностей) - это целый комплекс взаимосвязанных и взаимодополняющих подсистем, а есть еще и воздушная составляющая(перехватчики, истребители, самолеты ДРЛО). Вы думаете если выдернуть оттуда один элемент, пусть даже и важный и в чем-то совершенный, он, сам по себе, сможет обеспечить хотя бы какой-то вменяемый уровень защиты от современных ВВС Западных стран? С тактической и стретегической точек зрения это даст мало что, Бук-М2 создавался под свой, довольно узкий спектр задач в рамках развитого и эшелонированного комплекса ПВО/ПРО, его эффективность как самостоятельной и независимой, полноценной системы под большим сомнением, стоит так же учесть, что это комплекс средней дальности, Панцирь-С - малой, другое дело символизм. Но стоит ли он того? 
| 16 В бессильной злобе нам стали угрожать уже терактами. По-моему, "красную линию" (да и линии всех остальных цветов) наши звездно-полосатые "партнеры" уже перешли... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Zofuz, придётся у них организовать аналогичное. Клинтон выбивают клинтоном! 
| 0 Zofuz, причем уже давно перешли. 
| 0 “ДНЕВНИК ИСЛАМСКОГО ТЕРРОРИСТА.” Экспертная оценка Академии Геополитики. Начало статьи здесь: «Турция переименовала «Джебхат Ан-Нусры» на «Джебхат-Фатх-аш-Шам» — www.prezidentpress.ru/news/4112-turciya-pereimenovala-dzhebhat-an-nusry-na-dzhebhat-fath-ash-sham.ht . Турция проводит активную военную агрессию против Сирии. Начиная с весны 2012 года Турция де факто воевала с Сирией под лозунгом: «Долой Асада». Теперь у турок доминирует иной лозунг – «Долой Курдов». www.youtube.com/watch?v=aj4J4Ko9kFY . Еще в марте 2014 года мы писали, что Сирия становится жертвой турецкой военной агрессии. Турецкое правительство использует все возможности и оказывает поддержку боевикам ИГИЛ (запрещено в РФ) , в частности предоставляет оружие и боеприпасы, открывает приграничные районы для транзита исламских боевиков , создает учебно — тренировочные центры и оказывает медицинскую помощь боевикам . Мы будем приводить некоторые аспекты тесного сотрудничества Турции и боевиков ИГИЛ, основываясь на записях дневника, изъятых документов и фотографий боевика ИГИЛ по имени Абдулрахим Халид Ибрагим, который известен под именем Абу Ислам Аль – Хариб, который попал в плен неделю тому назад к Сирийской Армии. Араик Саргсян, академик, Президент Академии Геополитики, Почётны Консул Македонии в Армении. russmir.info/pol/7650-dnevnik-islamskogo-terrorista-turciya-podderzhivaet-boevikov-igil.html . Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 alexandrabut, а во и по русски. а зачем по английски? 
| 3 'Поучайте лучше ваших паучат' или по-другому дурачьте лучше ваших дураков. Издание и автор питают глупые и вредные иллюзии, которые уже долгое время не позволяют США свергнуть законное правительство Сирии. Вьетнам тоже долго и упорно бомбили, пока в США не поняли, что все-таки придется отступить. А Россия - это не Вьетнам... и не Сирия... обламает запросто этой бодливой козе рога.
Показать новые комментарии (0)Весельчак по жизни
Balta
vkolorade
Balta
Весельчак по жизни
Balta
ad-creator
artur.nicko
Августа
Патап Шабдумахметаттдынович
Firral81
k5544
rusfritz
Grifon
Аурелиано Буэндиа
Karim
Кирдык Мирдыев
Karim
Тутэйшы
злющий
Andrew Traffkin
Firral81
саныч
bot_1975
far555
Zofuz
DEZINTO2015
Тутэйшы
alexandrabut
TS
rdr
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)