8 октября Россия наложила вето на предложенную Францией и Испанией в Совете безопасности ООН резолюцию о прекращении огня в Алеппо. Решение Москвы не понравилось постоянному представителю США в ООН Дэвиду Прессману (David Pressman): «Когда была возможность сотрудничать в борьбе с терроризмом, Россия решила от нее отказаться. Россия предпочла игнорировать призывы Совета Безопасности о вступлении в силу режима прекращения огня, поддерживая военные действия режима Асада, направленные на возвращение контроля над всей территорией Сирии». К Прессману присоединилась также Федерика Могерини (Federica Mogherini), расценившая вето, наложенное на резолюцию Россией, как «весьма прискорбное» обстоятельство.

Однако наиболее резкую реакцию решение России вызвало у Франции. Как известно, Владимир Путин собирается с визитом в Париж. Его встреча с Франсуа Олландом остается, однако, под вопросом. Французский президент оценивает, стоит ли ему встречаться с российским лидером. В записанном в субботу, 8 октября, интервью, которое было показано на канале TMC, Олланд утверждает, что сам «задается вопросом», следует ли ему принимать Путина. «Полезно ли это? Есть ли в этом необходимость? Может ли это быть давлением? Можем ли мы повлиять на него, чтобы он прекратил то, что творит вместе с сирийским режимом, то есть поддерживает сирийскую авиацию, сбрасывающую бомбы на население Алеппо?»

Эту позицию разделяет не только президент Франции. Как сообщается в Adnkronos, Париж готов сделать запрос в Международный уголовный суд о начале расследования военных преступлений, совершенных Россией и Сирией. "Франция свяжется с прокурором Международного уголовного суда, чтобы понять, как можно начать это расследование«,— заявил французский министр иностранных дел Жан-Марк Эро (Jean-Marc Ayrault) радиостанции France Inter. «Кто совершает эти бомбардировки?», — спрашивает Эро. «Это сирийцы, но также и русские, с их новейшим оружием, позволяющим взрывать бункеры, где люди укрываются от авиаударов». «Необходимо сказать России, что если она действительно намерена бороться с терроризмом, то должна отказаться поддерживать режим Асада, потому что он способствует радикализации. Группировки противников Асада радикализируются и попадают в объятия джихадистов».

Здесь стоило бы подчеркнуть, что до революции 2011 года Сирия была светским государством, где не стояло проблемы распространения радикальных взглядов. Но это еще не все: если кто-то может бороться с террористами на их земле, это именно Асад. Относясь к нему как к части проблемы, мы лишь усугубляем панику. И увеличиваем количество жертв.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.