Высказывание Яна Гийу в передаче SVT Agenda на тему России и шпионажа вызвало критику.

«Ранней апрельской шуткой» назвал его исследователь терроризма Магнус Рансторп (Magnus Ranstorp) в Twitter.

«И этот писатель, выдумывающий сюжеты и имевший сомнительные контакты с КГБ, противопоставляется такому тяжеловесу, как Гуннар Карлссон из Муст», — добавил он.

Вечером в воскресенье в передаче Agenda на SVT обсуждали проблему России, кибератак и шпионажа. В передаче поучаствовал Гуннар Карлссон (Gunnar Karlson), глава Службы разведки и обеспечения безопасности (Муст).

«Мы часто становимся свидетелями актов воздействия. И многие из таких актов исходят из совершенно определенного источника. Улики прямо или косвенно приводят в Россию», — заявил Карлссон.

Ян Гийу: В иной обстановке это назвали бы шалостью

Журналист и писатель Ян Гийу полагает, что шведские средства массовой информации преувеличивают угрозу, исходящую от России. По его словам, шпионаж часто видят в ситуациях, которые в действительности им не являются.

«В обстановке, когда вся пресса взбудоражена угрозой из России, упавшая радиомачта сразу превращается в российский саботаж. В иной ситуации, когда консервативная пресса не ощущает исходящей от России угрозы, она бы назвала это чьей-то шалостью», — заявил Ян Гийу в Agenda воскресным вечером.

В Twitter быстро отреагировали на его слова критикой.

Критика со всех сторон

Магнус Рансторп, исследователь терроризма из Шведской военной академии, написал:

«Это что, ранняя апрельская шутка — пригласить Гийу в качестве „эксперта“ в выпуск @svtagenda о российской внешней разведке».

Политики тоже отреагировали жестко.

«Вы серьезно? Ян Гийу комментирует русскую разведывательную деятельность в Швеции?! Дает Муст советы, на что обратить внимание?!», — пишет депутат риксдага Мария Веймер (Maria Weimer) из Либеральной партии.

Другой депутат Каролине Сибер (Caroline Szyber) из Христианских демократов пишет: «То, что Яну Гийу позволили высказываться о шпионах и разведке, — это смешно».

«Был весомый отрывок с Гуннаром Карссоном, который четко расписал, каким угрозам и вызовам мы противостоим. Вот почему я, как и многие другие, удивился, когда слово дали Яну Гийу, у которого прежде были связи с КГБ», — поясняет Магнус Рансторп.

Магнус Рансторп: Он ничего об этом не знает

Рансторп полагает, что SVT следовало бы пригласить кого-то, кто лучше разбирается в вопросе. Он предложил бы, например, Гудрун Перссон (Gudrun Persson) из Шведского института оборонных исследований или бывшего главу российских исследований того же института Яна Лейонъельма (Jan Leijonhielm).


«А не писателя, который выдумывает сюжеты и имел сомнительные связи с КГБ. Он ничего об этом не знает. Весьма примечательно, что пригласили его, а не серьезных экспертов, которые сталкиваются с проблемой каждый день и обладают обширными знаниями о России».

Ян Гийу настаивает на том, что СМИ преувеличивают российскую угрозу. А вы как думаете?

«В отличие от Яна Гийу, мы общаемся с разведслужбами и получаем сигналы о том, что Россия готовит наступление», — отвечает Магнус Рансторп.

Редактор: Гийу высказался как участник дебатов

Редактор программы Agenda Рольф Тарделль (Rolf Tardell) заявил, что Ян Гийу был приглашен на интервью в качестве участника дебатов, а не эксперта.

«Мы решили, что у нас в студии есть серьезный эксперт по этому вопросу, а именно руководитель Муст Гуннар Карлссон. Все вопросы, которые у нас были, мы задали ему. Но мы хотели узнать и о старой традиционной форме внешней разведки — о шпионаже. В связи с этим мы обратились к Яну Гийу как автору шпионских романов и участнику дебатов».

По мнению Рольфа Тарделля, Ян Гийу представил две интересных точки зрения.

«Речь была о вероятных преувеличениях, когда какие-то события в нашей напряженной обстановке кажутся шпионажем, но не являются им. И, во-вторых, о том, что когда в Москве у руля стоит Путин, Швеции важно тоже вести шпионскую деятельность в России. По-моему, это было неплохо».