В последние дни много говорилось о публикации, разоблачавшей российских агентов влияния в польских СМИ, организациях и политических кругах. «Венгерские спецслужбы обнародовали список польских порталов, работающих на Кремль! Прочтите его!» — кричали заголовки.
Очень быстро выяснилось, что авторы сенсационных сообщений пользовались источниками уровня «армянского радио». Автором «доклада венгерских спецслужб» была на самом деле аналитический центр Political Capital Institute — организация, которую спонсирует, в частности, Джордж Сорос. Это хорошо известный у нас в стране биржевой спекулянт и певец так называемого открытого общества, который в последнее время щедро спонсирует массовый переезд в Европу молодых мужчин преимущественно арабского происхождения. Political Capital Institute пользуется поддержкой разных организаций преимущественно левой и либеральной направленности, среди которых есть фонды из Израиля, Германии и США.
Пузырь скандала быстро надувался, пока с треском не лопнул. «Авторы доклада признали, что в материале на тему Польши они пользовались данными четырех совершенно анонимных источников. Это были эксперт по ультраправым движениям из журналистских кругов, бывший сотрудник служб безопасности, активист ЛГБТ-сообщества и научный работник», — написал портал Kresy.pl, который попал в список связанных с Кремлем СМИ. Неудивительно, что такие избранные эксперты, как вышеуказанная четверка, назвали работой на Москву даже деятельность по защите семьи и жизни нерожденных детей. В документе перечислены организации, СМИ и конкретные люди, которые якобы продвигают российские интересы, звучит много названий и фамилий. Все логично и кристально ясно: если кто-то не поддерживает западную либеральную демократию, очевидно, что он российский агент, как же иначе?
Кто не с нами, тот кремлевский шпион
Врага, однако, не всегда называют прямо. Благодаря упорному многолетнему труду «независимых» СМИ, когда читатель видит, что кто-то, например, осмелился иметь собственное мнение, в его в мозгу загорается лампочка «Россия — Путин» или «иностранный шпион». Такие интонации звучат на некоторых порталах, а также в некоторых газетах и журналах, которые не выносят ни малейшей критики в адрес партии «Право и Справедливость» (PiS). Несмотря на отличия (их разделяют бизнес-интересы, личные конфликты и расхождения) у этих СМИ есть одна общая черта. Наиболее влиятельные из них объединяет то, что их финансовый успех в значительной степени зависит от милости и немилости правящей партии.
Такая интонация отчетливо присутствовала в комментарии главного редактора издания Gazeta Polska Codziennie на тему Черной среды и Черного четверга 6-7 октября 2016 года (когда польские власти отказались от ужесточения законодательства в отношении прерывания беременности, — прим. пер.). Томаш Сакевич (Tomasz Sakiewicz) вскрывает «истинные» намерения авторов проекта «Стоп абортам»: «Маневр был очень простым: в общественный проект внесли такие радикальные пункты, которые не могла поддержать даже Католическая церковь. Она никогда не призывала, как это делается в общественном проекте, наказывать женщин. Документ вызвал не только бурное возмущение в левых кругах и во всей оппозиции, но и напугал некоторых людей, которые выступали в защиту нерожденных детей. Анализ ситуации позволил руководству партии „Право и Справедливость" придти к выводу, что целью закона была отнюдь не охрана жизни».
В тексте есть одна совершенно справедливая фраза: «Нужно сделать так, чтобы в Польше защиту получила каждая жизнь». В остальном короткий комментарий наполнен таким количеством лжи, что ее опровержение заняло бы несколько абзацев. В обсуждаемом контексте важна его основная мысль. Лейтмотив «русский агентов» не звучит здесь прямо, однако, статья Сакевича идеально вписывается в подход, в рамках которого считается, что проект был призван свергнуть единственное достойное непогрешимое правительство, против которого могут выступать только враги Польши и поборники чужих интересов.
Путинские ордынцы
Не все, однако, придерживаются настолько высокого мнения об интеллектуальных способностях своих читателей, чтобы оставлять им простор для размышлений. Один блогер, который публикует тексты на правоориентированном портале Niepoprawni.pl, отказался от полутонов. Он решил без обиняков, пофамильно перечислить и разоблачить, а тем самым нейтрализовать деятелей опасного плацдарма Кремля в древней столице нашей страны. Какие могут остаться сомнения после таких слов: «польскоязычные псевдохристиане, гиены путинского сайта pch24.ru», «русские сволочи», «собаки», «ордынцы Путина из Кракова»? Разоблачительная публикация появилась полгода назад, но ни автор (напрашивающийся на вызов в суд), ни руководство портала не решились ее убрать. Что стало причиной для столь эмоционального комментария?
Сайт PCh24.pl перепечатал сообщение о том, что с кладбища в Перемышле убрали памятник жертвам бандеризма. Мы написали, что монумент демонтировали, по всей видимости под давлением Союза Украинцев в Польше, во главе которого стоял один из лидеров ветеранской организации УПА (запрещенная в РФ организация, — прим. пер.). Ярость мечтающего прославиться в суде блогера вызвало (как он полагает, намеренное) замалчивание того факта, что на использованной в проекте памятника фотографии в действительности были изображены не жертвы ужасных преступлений против поляков, а совершенно другие люди (сам автор монумента такую информацию отрицает). Можно подумать, что это может служить оправданием пассивности польских властей в отношении певцов бандеризма или изменить моральную и историческую оценку Волынской резни.
Ударить Путиным по церковным ортодоксам
Путин стал очень удобным инструментом не только для борьбы с противниками крайних проукраинских движений или партии «Право и Справедливость». Итальянские публицисты Джакомо Галеацци (Giacomo Galeazzi) и Андреа Торниелли (Andrea Tornielli) в конце прошлого года опубликовали на сайте Vatican Insider статью под названием «Те католики, которые выступают против Франциска, обожают Путина». Авторы текста ссылаются на мнение социолога Массимо Интровинье (Massimo Introvigne), который усматривает в критике некоторых решений, высказываний и публикаций действующего Папы идеализацию российского президента. «Эти круги считают его хорошим лидером, которого они противопоставляют плохому — Папе, критикуя того в первую очередь за позицию в отношении гомосексуалистов, мусульман и иммигрантов. Тесное сотрудничество с оппозиционными Франциску кругами ведут российские фонды, верные Путину», — подводят итог ватиканисты.
Люди, которые стоят на страже ортодоксального учения Церкви о семье и браке, радикальные противники ЛГБТ-революции и защитники жизни — это последователи главного человека в Кремле? Такой поворот мог бы стать первой ласточкой возвещенного в Фатиме обращения России к богу (которое произойдет только при определенных условиях). Других пока мы не видим.
