Le Figaro: В 2002 году, когда Жан-Мари Ле Пен прошел во второй тур президентских выборов, вы основали Народный университет. 15 лет спустя во втором туре оказалась Марин Ле Пен. Вы удивлены?


Мишель Онфре (Michel Onfray): Вовсе нет. За четверть века этой саги никто даже не пытался бороться с тем, что сделало возможным подъем семьи Ле Пен. Более того, все, что способствовало ее успеху, только усилилось. Бороться с ним можно не демонизацией, а лишь осушением болота, которое питает их амбиции. В частности, речь идет о направленной на помощь простым людям политике.


Что же объясняет это извращенное стремление кормить чудовище, чтобы потом сделать вид, что ведешь с ним борьбу? Одна простая причина: те, кто кричат об угрозе, но не борются с ее источниками, сами же делают ее возможной.


Объясню: когда Миттерана избрали в 1981 году, за Нацфронт было менее 1%. Сегодня Марин Ле Пен занимает второе место в первом туре с 20%, и все, как правые, так и левые, объединяются против нее, чтобы ее не избрали.


Марин Ле Пен может поблагодарить множество людей, которые с давних пор делают возможным ее подъем. Начать стоит с Франсуа Миттерана, который порвал с левыми идеями и двинулся в сторону либерализма в 1983 году, а затем отказался от суверенитета и независимой политики с Маастрихтским договором 1992 года. Тем самым он лишил левых сути и отдал всю власть на откуп рынкам. Спасибо всем тем социалистам, которые поддержали поворот направо и проголосовали за Маастрихтский договор (к их числу относится и некий Жан-Люк Меланшон). Спасибо Компартии, которая по финансовым соображениям (ей нужно было платить сотрудникам) довольствовалась лишь словесным неприятием, и в тайне содействовала критикуемой открыто политике.


Еще раз спасибо Миттерану за то, что тот сформировал новый образец левого бизнесмена в лице хорошо известного правоохранительным органам Бернара Тапи (Bernard Tapie) с простым и понятным посланием: деньги — бог и пророк современной эпохи, а левые служат им.


Спасибо Сержу Жюли (Serge July) и Лорану Жоффрену (Laurent Joffrin), которые в 1984 году продвинули в Libération памятную маркетинговую и политическую операцию под названием «Да здравствует кризис!». В ней перешедший в гламурные левые бывший коммунист Ив Монтан (Yves Montand) порицал безработных за то, что они не создают собственные предприятия, и вменял им в вину тот факт, что им помогают.


Спасибо право-левой экспертной группе Terra Nova, которая в 2012 году выпустила доклад о том, что рабочих, пролетариат и оказавшихся в неустойчивом положении людей нужно оставить Национальному фронту, потому что они и так по поддерживают его (А кто в этом виноват? Конечно же, сами эти люди).


Сосредоточиться предлагалось на другой целевой группе, своеобразном заместителе народа со структурированным мышлением: гомосексуалисты, ЛГБТ, иммигранты, богемная буржуазия… Спасибо левым, верным солдатам стремящегося к дешевой рабочей силе капитализма, которые представили иммиграцию как «удачу для Франции».


Все это спровоцировало сильнейшую пролетаризацию среды, авангард которой увидел спасение в политическом исламе, враге свободы, равенства, братства, светского государства и феминизма. Спасибо гламурным левым и правым времен Олланда, Ширака и Саркози, которые выразили презрение к народу, когда он в 2005 году ответил «нет» на предложение либерального варианта Европы. В 2008 году они все же пропихнули эту Европу, задействовав избранных представителей народа против него самого, что было воспринято сторонниками «нет» как государственный переворот, отрицание демократии.


Спасибо всем воякам вроде Леви, Кушнера, Берже и Вальса (все они, кстати, поддерживают Макрона), которые оправдывали и поддерживали разрушившие светские мусульманские государства войны, например, в Ираке и Ливии. Эти войны породили анархию, которая стоит у истоков идущих в Европу миграционных потоков, а также несут ответственность за тысячи смертей в Средиземном море и 4 миллиона погибших мусульман по всему миру. Спасибо Пьеру Берже (Pierre Bergé), который открыто завил, что бедным женщинам нужно лишь сдать свою матку в аренду богатым, желающим купить ребенка, и назвал это прогрессом…


Понятно, что никому из тех, кто сделал возможным Марин Ле Пен, не остается ничего кроме как превратить ее в дьявола при том, что они сами сознательно четверть века кормили этого демона. Сейчас они делают вид, что ненавидят его, хотя он очень полезен им, чтобы президентом Республики всегда был кто-то из них, друг капитала…


Лично я за последние 25 лет не поддерживал ничего, что бы сделало это возможным…


— В 2002 году вы отказались участвовать в шествии против Марин Ле Пен вместе с «бизнесом и епископами». Вы считаете демонстрации и республиканский фронт неэффективными?


— Этому мирку нравится пугаться и запугивать других, но лично я боюсь только того, что этого заслуживает. Кандидату, который попадает во второй тур против Ле Пен, победа обеспечена. То есть, у выборов фактически один тур. Вот почему эта клика так нуждается в Ле Пен и делает все, чтобы она прошла во второй тур.


Что касается «республиканского фронта», это понятие вызывает вопросы: чему такому «республиканскому» могут научить нас те, кто перечеркнули результаты референдума, потому что они их не устроили? Мне не кажется, что у них имеются хоть какие-то основания давать уроки «республиканства» в рамках этого фронта…


— Вы составили записки о кампании «Двор чудес», которые должны выйти в мае. Как бы вы охарактеризовали нынешнюю кампанию?


— Она жалкая, прискорбная, ничтожная… На ней не поднимались настоящие вопросы. Разве кто-то говорил о национальной идентичности? О будущем нашей цивилизации? О геостратегических предложениях по возвращению Франции подобающего места в мире? О масштабных проектах для нашей страны на ближайшую четверть века? Никто…


Я мало чем рисковал, когда предрекал, что эти выборы поставят у власти другого человека, но так и не изменят политику, которая остается более-менее одной и той же с 1983 года. Именно поэтому, кстати, я и не пошел на выборы: нет смысла голосовать, если результат известен заранее. К сожалению, я не ошибся…


— Вы считаете, что эмоции и возмущение взяли верх над рассудком и политическим искусством?


— Я считаю, что эти выборы — прекрасный инструмент продажи газет и накручивания аудитории в СМИ для рекламы. Для выполнения этой задачи их нужно структурировать подобно реалити-шоу или религиозным догмам: весть (представление кандидатур), рождение (начало опросов), явление (в том числе, в виде голограммы), пророчества (программы), проповеди (цифры программ), предсказания (рай на земле в случае избрания), назидания, литургии, процессы (прибыльные должности, нецелевые платы парламентским атташе, служебные машины после ухода с должности, протекция детям, дырявые декларации имущества), суды (в СМИ), осуждения (передовицы газет), распятие (на ТВ), плевки (забрасывание мукой и яйцами), страсти (в день голосования), воскрешение (избрание)… Все это — до появления нового пророка, который захочет стать визирем вместо визиря…


Как бы то ни было, это все сказочки. Суть — в другом. Капитал устраивает представление, которое позволяет ему оставаться в тени и спокойно вести дела. В понедельник все начинается снова. И ничего не меняется.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.