Загляните на сайт предвыборной кампании президента Владимира Путина, и вы обнаружите там около восьми организаций, занимающихся продвижением его кандидатуры. Группы вроде «Мне реально нравится Путин», «За Путина» и Putin Team являют собой серию попыток создать шум вокруг кампании, от которой никто не ждет особых сюрпризов.


По словам политических аналитиков, Путин, устранив сколь бы то ни было серьезных конкурентов, по сути борется на выборах против самого себя, однако есть еще одна опасность, справиться с которой не так легко: безразличие избирателей.


Для Путина главным моментом голосования 18 марта будет именно явка — ключевой показатель поддержки электората. Поскольку ввиду существующих временных ограничений эти президентские выборы могут стать последними в политической карьере Путина, кремлевские чиновники нацелены на апофеоз победы, который как внутри страны, так и за рубежом может послужить красноречивым подтверждением путинского господства, не говоря уже о каких-то шагах, которые 65-летний президент может предпринять для сохранения власти.


Однако, как утверждают аналитики, цифры Путина оставляют желать лучшего. Перед Кремлем встает проблема: как вдохнуть жизнь в скучную кампанию с известным заранее исходом и кандидатом, который находит агитацию отвратительной, а идею предвыборных дебатов — немыслимой?


В широком смысле, говорят аналитики, Кремль, который часто отрицает демократию как западный импорт, не совместимый с российскими традициями, в отсутствие реальной кампании или свободно выбранных кандидатов, которые могли бы зарядить избирателей, ищет другие способы легитимации выборов.


«Важна не только победа, но и качество этой победы», — сказал Валерий Федоров, генеральный директор государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения.


Однако, признал Федоров, «чудеса случаются крайне редко».


По словам аналитиков, даже если явка будет небольшой, Кремль настроен отказаться от подтасовки и создать хотя бы видимость легитимных выборов, чтобы не допустить повторения уличных протестов 2012 года, когда результаты выборов были поставлены под сомнение.


«Путин хочет, чтобы выборы выглядели честными», — сказал Дмитрий Орешкин, политолог и критик Кремля. Но это значит, что нужно поощрять россиян идти на выборы.


Поначалу, как сообщали некоторые российские СМИ, целью была формула «70/70», то есть администрация хотела, чтобы Путин начал свой четвертый президентский срок, заработав 70 процентов голосов при 70-процентной явке.


Эти показатели примерно равнялись бы 70-процентной поддержке и 70-процентной явке, которые в 2008 году обеспечили победу Дмитрию Медведеву, на один срок сменившему Путина на президентском посту. По разным оценкам, Путин хочет как минимум превзойти почти 64-процентный барьер поддержки, которую он получил в 2012 году, когда явка составила более 65 процентов.


В то время как внушающие доверие показатели рейтинга довольно расплывчаты, большинство аналитиков полагает, что Путин не достигнет своей цели: явка составит около 55-60 процентов, и примерно таким же или чуть выше будет число отданных в его поддержку голосов.


Особенно досадно Кремлю то, что нынешние показатели Путина не соответствуют его рейтингам одобрения, которые со времени присоединения Крыма в 2014 году неизменно превышали 80 процентов.


Между тем очевидно, что в условиях столь вялой и бесцветной кампании российские избиратели проявляют все меньший интерес к голосованию. Все последние годы свободные выборы, свободные средства массовой информации, свободные политические партии и другие важнейшие составляющие демократии постепенно устранялись или жестко ограничивались, этот процесс начался еще до того, как Путин занял пост президента в 2000 году, но с тех пор существенно ускорился.


На парламентские выборы в сентябре 2016 года пришло всего 48 процентов электората, хотя ожидается, что президентские выборы вызовут у людей больший интерес.


Чудаковатые персонажи, которым Кремль позволил выступить против Путина, едва ли разожгут предвыборные страсти, учитывая, что их поддерживает мизерная доля избирателей.


«Некоторым фигурам разрешили вступить на сцену как бы для подтанцовки», — сказал директор Левада-Центра Лев Гудков. Исследовательский центр, который сегодня является, вероятно, самым надежным организатором опросов в отношении российской политики, только что объявил о своем решении бойкотировать выборы: его признали «иностранным агентом» за получение грантов из-за границы и таким образом на законных основаниях отстранили от политической деятельности.


Самым узнаваемым из кандидатов является 71-летний Владимир Жириновский, изворотливый националист, известный своими политическими выходками, который на протяжении десятилетий выступал ярым приверженцем оппозиции. Другой политический долгожитель, 73-летний Геннадий Зюганов, лидер Коммунистической партии, который участвовал в четырех президентских выборах и едва не выиграл в 1996 году, на этот раз не баллотировался.


Неожиданностью стал кандидат от Коммунистической партии, 57-летний Павел Николаевич Грудинин, директор фермерского хозяйства, название которого, «Совхоз имени Ленина», навевает воспоминания о коммунистической эпохе. Правда доля Грудинина в том, что на самом деле является частной сельскохозяйственной компанией, приносит ему более 350 тысяч долларов дохода в год, недаром в соцсетях Грудинина прозвали «коммунистическим миллиардером».


Кучку либералов дополняют 36-летняя звезда телевизионных реалити-шоу и дочь политического наставника Путина Ксения Собчак, а также 65-летний Григорий Явлинский, еще один давний представитель российской оппозиции.


Ни один из них не в состоянии бросить серьезный вызов Путину.


Единственным верным способом хоть как-то подстегнуть избирателей был бы допуск к выборам кандидата Алексея Навального, наиболее прямолинейного и организованного российского оппозиционера. Вместо этого Кремль запретил ему участвовать в предвыборной гонке, а московский суд ликвидировал юридическое лицо, через которое арендовались офисы его предвыборной кампании в 84 городах России и выплачивалась заработная плата нескольким сотням сотрудников.


Навальный призывает к бойкоту выборов, хотя некоторые аналитики считают его шаг неразумным, ведь, если этот призыв ни во что не выльется, проявится досадная скудость его электората. Он также призвал всех присоединиться к воскресным всенародным протестам.


На самом деле Навальный едва ли представлял реальную опасность для Путина, учитывая огромную популярность президента. Однако участие в официальной президентской гонке предоставило бы ему общественную площадку для дальнейшего обнародования информации о кремлевских коррупционерах, в том числе, возможно, и о самом президенте, таким образом Навальный мог серьезно омрачить Путину то, что иначе как коронацией не назовешь.


К тому же, в ходе голосования всегда могут возникнуть какие-то неожиданности, а Путин сюрпризы не жалует. Он испытывает явное отвращение к выборам еще со времен организации провальной предвыборной кампании мэра Санкт-Петербурга в 1996 году.


В 15 российских регионах, которые Орешкин называет «избирательными султанатами» Путина, нынешний президент может рассчитывать на поддержку в советском стиле. Так, в Чеченской Республике, находящейся под контролем властного Рамзана Кадырова, Путин в 2012 году получил более 99 процентов голосов при более чем 99-процентной явке.


Однако эти регионы составляют лишь около десяти процентов электората, а фантастические показатели, подобные тем, что регистрирует Чечня, в современную эпоху считаются постыдными.


Если в нынешней гонке и есть какой-то элемент состязания, то касается он в первую очередь высокопоставленных чиновников, которые будут прилагать все усилия, чтобы выслужиться перед Путиным. Наградой может стать какой-нибудь федеральный пост, ведь многие небезосновательно предполагают, что после выборов Путин перетряхнет кабинет министров, чтобы рассеять атмосферу своеобразного застоя.


«Предвыборная кампания Путина превращается в предвыборную кампанию для его слуг, где электорат — не более чем платформа для демонстрации навыков и политико-административных талантов», — пишет в своей авторской колонке для Republic.ru Татьяна Становая, главный аналитик аналитического департамента московского Центра политических технологий.


Региональные лидеры в своих попытках поднять явку будут напоминать карнавальных зазывал, а сам день выборов превратится в подобие народного гуляния, сообщают российские новостные агентства. Там будет все: и ярмарки, и флеш-мобы, побуждающие людей голосовать, и всевозможные призы вроде нового iPhone за самое творческое селфи с избирательного участка.


По большей части эти меры направлены на привлечение к избирательным урнам молодежи. Россияне старшего поколения и бюджетники — российский термин для обозначения государственных служащих — еще с советских времен привыкли воспринимать голосование как свой гражданский долг. Тем, кому нет сорока, это не знакомо.


«Президент не хочет, чтобы среди его избирателей были одни пожилые люди и бюджетники. Он хочет, чтобы за него голосовала молодежь», — сказал Игорь Минтусов, опытный политконсультант из Москвы.


В конечном счете выборы в России как правило переворачивают западные методы с ног на голову.


«Если процедура проведения западной предвыборной кампании американского образца предельно ясна, тогда как результат — победитель — не ясен, то в России процедура, как правило, не определена, зато очевиден результат», — сказал Минтусов.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.