Чтобы завоевать медали, Олимпийский комитет США не стал пресекать системное сексуальное насилие. В соответствии с какой моралью эти преступления по своей тяжести уступают российским?
На прошлой неделе в ходе пресс-конференции с представителем Международного олимпийского комитета Марком Адамсом прозвучали жесткие заявления о стране обманщиков, которые в своем упрямом стремлении получить «золото любой ценой» закрывали глаза на систематическую эксплуатацию олимпийских спортсменов.
И когда разговор не касался Соединенных Штатов, речь шла о России.
«Я разделяю общее мнение: все это в высшей степени омерзительно, любой из нас, родителей, приходит в ужас, читая о таких вещах», — сказал Адамс журналистам, ссылаясь на обвинения Ларри Нассара в сексуальном насилии — дело, которым сегодня поглощены Федерация гимнастики США и Олимпийский комитет Соединенных Штатов. За несколько мгновений до того он говорил о смягчении запрета МОК на участие российских спортсменов в Олимпийских играх в Пхенчхане, твердя о «демократии, правах и свободе».
Это был показательный момент: два олимпийских скандала сошлись вместе накануне зимних игр, которые начались в минувшую пятницу. Из потока институциональных выкладок Адамса — всех этих «руководящих принципов», «брифингов», «процессов» и «повесток дня» — выпадают гротескные подробности этих двух случаев, и вы начинаете замечать у них существенные сходства.
Оба скандала связаны с укоренившимся злоупотреблением, в одном случае порожденным, а в другом — зашедшим слишком далеко из желания победить. Стремясь к олимпийскому первенству, Олимпийский комитет России ввел систематическое употребление допинга своими спортсменами. Стремясь к тому же олимпийскому первенству, Олимпийский комитет Соединенных Штатов и Федерация гимнастики США не смогли защитить своих атлетов от одновременно эмоционального и сексуального насилия.
Так почему бы не запретить доступ к Играм и для США? По какой нравственной логике русские заслуживают большего наказания, чем американцы?
Возможность уклониться от ответственности здесь частично проистекает из того, как организованы сами американские институты. У американцев тоже есть устоявшийся режим допинга; просто он находится в руках частных компаний и акционерных обществ, как и все в Америке. По закону, Олимпийский комитет США (USOC), который, как говорят, покрывал более ста положительных результатов допинг-проб в период с 1988 по 2000 год, не получает никакого государственного финансирования, и работа по проведению экспериментов со всяческими экзотическими веществами применительно к спортсменам как правило достается организациям вроде Nike Oregon Project. Сам USOC действует в соответствии с установленным законодательством федеративным устройством, где каждый вид спорта контролируется собственными руководящими органами.
Одним из результатов такого устройства является то, что Соединенные Штаты могут распределять свою вину между рядом зависимых структур. Допинговая программа в США никогда не могла «спонсироваться государством» по той простой причине, что государство здесь почти ничего не спонсирует. Способность правдоподобно отрицать свою вину — самое значимое олимпийское событие в Америке.
Сокрытие преступлений Нассара, гораздо более отвратительных, чем допинг, пробивает брешь в нашей национальной безнаказанности. Это еще большее посягательство на абсурдный идеал «чистого» и «незапятнанного» спорта: речь идет о продолжавшейся в течение двух десятилетий схеме, при которой олимпийские и государственные чиновники позволяли Нассару в качестве врача сборной США по гимнастике США и врача Мичиганского государственного университета регулярно совершать акты сексуального домогательства и насилия в отношении более чем 250 спортсменок — включая нескольких американских гимнасток с чемпионскими титулами. На ум приходит государственное спонсирование.
На самом деле Нассар мог похвастаться настолько прочными позициями в американской олимпийской программе и был настолько безжалостен в своей охоте на юных спортсменок, что гимнастка Эли Райсман не смогла избежать его сексуальных домогательств даже во время Олимпиады 2012 года в Лондоне. Между тем USOC закрыл глаза на злоупотребления Нассара и проигнорировал его жертв, о чем Райсман сообщила в своем заявлении потерпевшей, которое она зачитала в январе в зале суда во время слушаний по делу Нассара.
«Говорят, что теперь приветствуют тех, кто решил рассказать всю правду, но сейчас говорить об этом легче, — сказала Райсман. — Когда те смелые женщины первыми сделали эти признания, больше года спустя после того, как USOC сказал, что им известно о Нассаре, ими пренебрегли. На Олимпийских играх 2016 года президент USOC заявил, что USOC не будет проводить расследование и даже выступил в защиту Федерации гимнастики США, назвав ее одним из лидеров в выработке мер по защите спортсменов. И это ответ, который получает мужественная женщина, сделавшая откровенное заявление? А когда к ним присоединились другие спортсменки и тоже начали делиться своими историями о домогательствах, на них кто-нибудь обратил внимание? Нет. Это все равно что подвергнуться новой порции оскорблений».
«Я представляла Соединенные Штаты Америки на двух Олимпиадах и добилась значительных успехов, и как Федерация гимнастики США, так и Олимпийский комитет Соединенных Штатов не преминули извлечь выгоду из моего успеха и отпраздновать его, — продолжила она. — Но получила ли я их поддержку, когда решила выступить с признанием? Нет. Поэтому на данный момент разговоры не имеют для меня никакой ценности. Мы имеем дело с жизнями реальных людей и с будущим нашего спорта. Нам нужно убедиться в том, что этого больше не повторится».
Дело не только в том, что USOC и Федерация гимнастики США не прислушались к своим спортсменам. Похоже, некоторые члены обеих организаций активно покрывали Нассара, в то время как принятый в этих группах регламент продолжал предоставлять ему власть и платформу для того, чтобы приставать к своим жертвам и совершать над ними сексуальные надругательства.
Гимнастки национальной сборной тренировались в Каролий Ранч (Техас) в эмоционально крайне тяжелой атмосфере, и Нассар с виду мог показаться им доброжелательным и сочувствующим человеком.
«Мне все время казалось, что я влипла, — рассказывала в 2000 году олимпийская чемпионка Джейми Данцшер в программе «60 минут». — Я не выкладывалась на полную катушку. Мне говорили, что нужно худеть. В какой-то момент я начала вызывать у себя рвоту». «Нассар, — сказала она, — был для меня вроде старого доброго приятеля. Он был на моей стороне». Его терапия «напоминала яркий свет», сказала она, хотя как раз под видом такого лечения Нассар совершал над ней сексуальные надругательства.
USOC и Федерация гимнастики США требовали, чтобы гимнастки проходили лечение у Нассара. Если девушки отказывались, они ставили под угрозу собственное место в команде. Официальные лица и тренеры по гимнастике, такие как близкий друг Нассара и главный тренер по гимнастике Джон Геддерт, по-прежнему позволяли Нассару оставаться наедине с девочками и юными девушками (сегодня Геддерт является объектом уголовного расследования). USOC и Федерация гимнастики США продолжали бездействовать даже после того, как несколько лет назад женщины начали выступать со своими заявлениями.
После приговора, вынесенного Нассару в январе, USOC направил жертвам врача письмо с извинениями. Но до тех пор Олимпийский комитет США не брал на себя почти никакую ответственность за собственную роль в скандале, и даже его извинения не содержали почти никаких внутренних выводов о том, что самый успешный период в истории американской женской гимнастики — золото в командных соревнованиях в 1996 году и еще два в 2012 году и в 2016 году — прошел под мрачным знаком сексуального насилия, соучастниками которого были Федерация гимнастики США и сам Олимпийский комитет.
«Я считаю, что USOC несет за это непосредственную ответственность, — рассказала HuffPost пловчиха Нэнси Хогсхед-Макар, бывшая участница олимпийских соревнований, которая на протяжении многих лет призывает к введению новых мер по защите женщин-спортсменов. — Я уже восемь лет работаю с USOC и пытаюсь обратить их внимание на эту проблему. Если следить за судебными делами, вы поймете, что они все время прибегают к такой правовой защите: мол, это не наша проблема».
И даже сейчас высшие должностные лица USOC отказываются признать какую бы то ни было вину в преступлениях Нассара. Как заявил в пятницу на пресс-конференции в Пхенчхане председатель USOC Ларри Пробст (Larry Probst), генеральный секретарь Олимпийского комитета Скотт Блэкмун (Scott Blackmun) сохранит свою должность — по крайней мере до завершения независимого расследования, хотя неясно, насколько независимым оно в действительности является.
«Нас также затронул этот скандал, — сказал Пробст. — USOC стал объетом разгромной критики. Мы считаем, что делали то, что должны были делать. Могли ли мы делать больше? Разумеется, всегда есть возможность приложить больше усилий».
Весь совет директоров Федерации гимнастики США подал в январе в отставку. Но перед этим организация попросила федерального судью отклонить предъявленный им гражданский иск и заявила, что информация от обвинителей Нассара «не давала разумных поводов для подозрений в сексуальном насилии», что она «никогда не пыталась скрыть дурные проступки Нассара» и что, «в то время как Нассар ответственен перед истцами, Федерация такой ответственности не несет».
Пока что, помимо судов, единственным органом, который после скандала с Нассаром предпринял конкретные меры, является Конгресс. Вслед за вынесением приговора Нассару Палата представителей приняла закон, который повысит обязательные требования к отчетности, которую ведут должностные лица спортивных федераций, таких как Федерация гимнастики США и USOC. В скором времени Конгресс может провести более тщательную проверку, особенно учитывая его недавнюю осведомленность о том, что подобные проблемы существуют в Федерации плавания США, а также в рамках американской Олимпийской программы.
Однако американцы, воспитанные на старой безнаказанности и верные своему флагу, кажется, не спешат увидеть в Нассаре свидетельство масштабного институционального загнивания, которое они с такой охотой приписывают более централизованным олимпийским программам, вроде российской. Комментаторы почти единогласно приветствовали запрет на участие в Олимпиаде всей спортивной федерации России в связи с допингом; ни один из них не призвал к запрету на участие Соединенных Штатов ввиду спонсируемого государством сексуального насилия. Это значит понимать все ровно наоборот.
Допинг, как и все кризисы, связанные с употреблением наркотических веществ, является моральной паникой. Существует мало заслуживающих доверия доказательств того, что запрет МОК в отношении России и подобные ему как-то помогут решить проблему возросшего потребления незаконных химических веществ, которое всегда было наиболее скрываемым секретом Олимпиады. Пока что запреты не приносили желаемых результатов. Жесткий запрет тоже едва ли сработает.
С другой стороны, сексуальное насилие, спонсируемое государством, представляет собой настоящую моральную катастрофу — и ставит под сомнение не только честность соревнований и организаций, которые ими занимаются, но и само их существование. Преступления Нассара были реальными преступлениями; наши олимпийские учреждения попустительствовали им и поощряли их, и это разложение распространилось за пределы спорта в общественную сферу.
Запрет дал бы понять американцам и всему миру, что руководители USOC являются соучастниками зла, которое происходит с их ведома, даже если структура нашего олимпийского проекта явно предназначена для того, чтобы они могли в любой момент умыть руки.
«Прямо сейчас вы являетесь всего лишь организацией, которая позволяла хищникам совершать насилие, — сказала на январской пресс-конференции в Вашингтоне чемпионка 1996 года по гимнастике Доминик Мочану. Она обращалась к Федерации по гимнастике США, но те же слова применимы ко всей олимпийской системе США. — Вы должны заново определить, куда мы движемся? Давайте… начнем сначала, как будто перед нами новая организация».
Временное отстранение от олимпийских соревнований здесь было бы не лишним. Запретите нам в них участвовать.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 ...саксонский мир в большой судороге и в предсмертном бреду беспорядочно размахивает клешнями утратив контроль разума. Хотя это опасно и может причинить вред, но добивать нужды нет, оно само скоро прекратится... 
| 3 Нужно срочно созывать "спортивный трибунал имени Мутко-Жукова" и сделать доклад на тысячу страниц, как американская гимнастка страдает "недостатком внимания" и потому жрет наркоту в терапевтических целях. Внимание кого она добивается? Там же явный мужикобаб скачет.. сестер Вильямс проверить на гендерную принадлежность- может у них уже кое-какой орган отрос за пару десятков лет применения стероидов. 
| 3 Стремясь к олимпийскому первенству, Олимпийский комитет России ввел систематическое употребление допинга своими спортсменами.... Одна и та же ахинея. А теперь ещё и попытка спрятать свои проблемы за маньячным мастурбированием на лжи о России. Битва ещё не закончена, а только начинается, лживые амеры. Слишком многое вылезло наружу, что уже так просто не отмахнуться: права человека в мире заменили на лобби и защиту прав лживых маньяков и извращенцев. 
| 7 Наконец-то сказали то, что давно на умах у всех. На деньги налогоплательщиков финансируются насильники с педофилами - и МОК ни в ус не дует? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Andreykan, а с чего они будут шевелиться? Утром деньги - вечером стулья. 
| 2 Andreykan, Курим в сторонке и жрем попкорн - они еще Харви Вайнштейна переварить не могут с его секс-домогательствами. Не до Олимпиады им. то мы завелись с полоборота. А там больше гольф, хоккей местной амеро-канадской лиги, Гремми и бейсбол тему рулят. Какое дело шерифу до проблем негров? 
| -10 замечательно англосаксы действуют. главное - закрепить в сознании всех вину России. " В соответствии с какой моралью эти преступления по своей тяжести уступают российским? " то есть доказанные преступления амеров сравнивают с выдуманными России (и в этом им снова помогают "чистые спортсмены из России") та же технология и для переворачивания результатов ВОВ... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 nsgk, где оправдывающие решения судов? 
| 0 jadefalcon, а зачем они сейчас, когда основная масса спортсменов слилась? 
| 2 А вот тут бы я отдал должное этому изданию и американской системе решения вопросов- не боятся, черти, и выкладывают правду-матку и ведь чего-нибудь добьются, Ну когда-нибудь и как-нибудь. Этому стоило бы поучиться. P.S. Пока не закидали тапочками, поясню- да, властные элиты пиндосии не люблю, да и основную массу этих "жвачных"(вольная транформация эпитета Задорнова ) тоже. Но еще в войсках научили -противника нужно оценивать РЕАЛЬНО(а не "шапкозакидательски"), знать его СИЛЬНЫЕ и слабые стороны и иногда даже стоит поучиться у него, басурманина. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 rusgan110, ваши слова -бальзам на мои раны, тут шапкозакидасты даже не пытаются часто подумать на тему моих предупреждений о несвоевременности похорон америки... 
| 1 Ребята, вы охренели. Врачи США пользуют всех спортсменок, одновременно прописывая "совершенно законно" допинговые препараты "в связи с депрессией и понижением чувства социальной ответственности". Скандинавы поголовно астматики на препаратах (так какого они на Олимпийский играх?) - пусть гуляют всей сборной на Паралимпиаде, раз проблемы со здоровьем. А крайняя - Россия, по которой КАС высказал свое четкое мнение. Антисемитизм - неприлично в цивилизованном обществе? А антируссизм тогда как? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Бокорез, Это не антируссизм, а русофобия, взращиваемая и лелеемая там с младых ногтей, в интересах "некоронованных королей Америки", таких жадных до наших богатств, что и "фюреров", и "геббельсов" - готовы возродить, теперь, в США, не говоря уж о Западе... 
| 0 as.volodia, ... и это исключительно в интересах безопасности, а так же, стабильности и порядка, в их либеральном мире... 
| 2 Бокорез, "А антируссизм тогда как?" Да никак. Вот тут некто Джон Ледьярд, американский исследователь, писал в 1788г про нас, поляков, и т.д. (полякам наверное было бы особенно полезно такое читать, а то они до сих пор думают, будто с тех пор много воды утекло и ледьярды их сильно полюбили) "Проехав всего 3 английских мили, я перепрыгнул огромный барьер отделяющий азиатский образ жизни от европейского; от Рабства, Лености, Грязи, Тщеславия, Непорядочности, Подозрительности, Зависти, Трусости, Коварства, Скрытности, Невежества, Низости и я знаю чего ещё - ко всему прямо противоположному: - работающей Промышленности, Откровенности, Опрятности, хорошему столу, простым хорошим манерам, учтивому вниманию, Выдержке, Интеллекту, и слава Богу - к Жизнерадостности и самое главное - Честности, которую, я клянусь, почти не видел с того момента как я двинулся на восток и на север из Балтии. Еще раз приветствую Европу в моих самых теплых объятиях." Нужно заметить, что тогда ещё про США у нас вряд ли кто толком и слыхал и никакой американо-российской вражды не было и в помине. Да и кто может поверить, будто в России путешественника обирали и обманывали на каждом шагу так, что он успел познакомиться не только с непорядочностью и подозрительностью, но вообще тотально со всеми отрицательными человеческими чертами, какие только могут быть на свете, при этом не увидев вообще ничего хорошего? Ответ прост. Этот тип в своё время плавал ещё с Джеймсом Куком которого, как известно "аборигены съели" за проявленную борзость. И во время этих экспедиций ему нравилось раздавать по шапкам туземцам, впоследствии колонизируя их земли. Но вот в России этот номер явно не конал. А как поступает любой благородный англосакс, когда номер не конает? Верно, он тривиально начинает распускать грязные слухи и сплетни про того, кто не только не снял перед ним шапку, а ещё и выказал готовность надавать по ней ему самому, буде джентльмен станет плохо себя вести и задирать нос не по делу. Так, что, собачка именно здесь порылась. Вся русофобская страсть западного человека всегда и везде имеет одно простое иррациональное начало: страх получить по репе за свои спесивые закидоны. И логика здесь вообще не уместна. Другое дело, если бы Россия сдалась на милость повелителя, расчленилась на множество мелких государств, впавших в вассальную зависимость от западного господина и дружно поникла. Вот тогда о нас на западе уже бы сложили легенды, как о Чингисхане или Спарте. Но лишь в контексте очень непобедимого врага, которого запад таки победил, разумеется. 
| 0 Спустя много лет мировому сообществу будет очень интересно узнать кто побеждал на Олимпиадах в Хельсинки, Мюнхене, Токио, Риме. Но, думаю, никому не будет интересно узнать кто побеждал в Москве, Лос-Анжелесе, Рио, Пхенчхане... Или кому-то интересно смотреть эту Олимпиаду? Мериканцы убивают олимпийское движение. 
| 1 Да, заметили как гладко стрелки передвинули? "В соответствии с какой моралью эти преступления по своей тяжести уступают российским?" Ну как же тут в статье без омерзительной путенской России? Т.е. пользование спортсменок в детском возрасте(доказаное) равно поцарапанным пробиркам (недоказанным). Красиво. Молодцы наши, кто поехал, у спортсмена век короткий, в художественной атлетике, например - 5-10 лет максимум, вырваться и успеть хоть на пару Олимпиад. Иначе - травма, молодые поджимают и т.д. А ребенок с 4-6 лет рвется. Респект тем,кто в Пхеньчхан поехал, не обращая на вопли "ура-патриотов". Держу кулаки за наших "Атлетов из России". Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 *в художественной гимнастике, конечно... Поправляюсь. 
| 2 все понятно - все дуют в одно место штатам. пока они сильны, но их сила падает в геометрической прогрессии. терпят поражение по всем фронтам. Потому что сильны они только деньгами, а деньги, за которые они покупают лакеев, дают им те же лакеи. В этом парадокс, который рано или поздно закончится. А Россия сильна духом и справедливостью, которые не могут измеряться деньгами.
Показать новые комментарии (0)ЭР
Foxbat
Алексей (Крюково)
Andreykan
jadefalcon
Бокорез
nsgk
jadefalcon
nsgk
rusgan110
zif.samarkandskiy
Бокорез
as.volodia
as.volodia
Забойщик с полундры
Serg.ham
Бокорез
Бокорез
za
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)