«Новичок» значит «нечто новое», но в темных делах путинский режим — совсем не новичок. Британские журналисты перечислили целый ряд подозрительных смертей тех, кто был неугоден Москве, и это только на территории Великобритании. Их насчитали несравненно больше, чем на территории России.
Реакция российской прессы на массированный ответ Запада не отличалась от других подобных случаев — скажем, от кампании вокруг сбитого малайзийского боинга с сотнями пассажиров. Российские власти тогда вбросили в информационное пространство как минимум пять значительных, хотя и противоречащих друг другу теорий. Что касается покушения на перебежчика Скрипаля, то полугосударственная российская пресса выдвинула 21 «правдоподобную» версию событий, начиная с утверждений о том, что покушение выгодно украинским спецслужбам, и вплоть до того, что за ним стоит организованная преступность. Наконец, по команде Кремля журналисты договорились, что будут рассказывать сказку, как перебежчика пытались убить сами британцы.
Зачем Великобритании, Украине или неизвестной мафии это жестокое преступление, никто объяснять не собирается. Достаточно общих слов о том, что они стремятся «навредить державе, которая встала с колен».
Прискорбный цинизм
Все, что делает преступный режим, рано или поздно наносит стране вред. Каждое убийство, прямо или косвенно заказанное Кремлем, нанесло урон его международному престижу, продемонстрировав безжалостную жестокость. Владимир Путин до совершенства довел этот принцип, когда на убийство Анны Политковской, совершенное в день его рождения, отреагировал словами: «Это отвратительное преступление наносит нашему государству больший ущерб, чем все ее клеветнические публикации».
Поэтому с прискорбным цинизмом Путин пообещал, что не будет спать спокойно, пока это дело не будет расследовано до конца. Но всем известно, что заказчика убийства так и не нашли, а чеченских исполнителей надежно распихали по российским тюрьмам. И все это нисколько не мешает Путину спать.
Чей провал?
Как в Лондоне, так и в Москве (в присутствии всего дипломатического корпуса) Великобритания изложила все обстоятельства, связанные с химической атакой в Солсбери. Пресс-секретарь российского МИДа Захарова назвала эту историю полным провалом британских спецслужб. Все потому, что у британцев нет бесспорных и прямых доказательств, в частности уличающих предметов, таких как кинжал, плащ, или признательных показаний убийцы, взятого с поличным. Покажите, мол, доказательства, и только потом мы с вами поговорим! Но что такое доказательства в нынешнюю постфактическую эпоху? Даже в случае явного убийства другого перебежчика Литвиненко убийцу не поймали за руку.
У западных властей выбор невелик: либо они откажутся от защиты своих граждан от подобных неоднократных террористических актов, либо будут основываться на комплексе всех важных, пусть и непрямых доказательств по принципу бритвы Оккамы (согласно этому методологическому принципу, наиболее очевидное объяснение, которое приходит нам в голову первым, в результате оказывается правильным).
У России был мотив — запугать всех потенциальных перебежчиков из российской разведки. У нее есть и опыт, и технические возможности, необходимые для химической атаки на территории другого государства. У России также есть прикрытие для подобных операций. Речь о специальном законе, разрешающем ликвидировать врагов в любой точке мира. Для достижения своих геополитических целей Россия использует все формы гибридных войн. Нет никакого другого правдоподобного объяснения ликвидации Сергея Скрипаля и его дочери. Когда нечто выглядит, как утка, плавает, как утка, крякает, как утка, то, скорее всего, это утка и есть.
Союзники и «несоюзники»
Небывало сплоченные действия Запада, предпринятые в ответ на недавнюю преступную операцию Кремля, заставили режим Путина заняться поисками некоего приемлемого объяснения этой единодушной позиции. В передаче российского телевидения «Время покажет» на вопрос ведущего, что скрывается за нынешней сплоченностью Запада, один депутат Государственной думы без колебаний ответил: «Там все давно сошли с ума, и им пора в психбольницу. Благодаря Путину мы — единственные в мире, кто еще сохранил здравый смысл».
Но россияне, конечно, не единственные. Вместе с ними здравый смысл сохранили также австрийцы и словаки, которые требуют неопровержимых доказательств российской вины в ситуации, когда по определению их быть не может. Компанию им составляет чешский президент, который активно ищет подтверждение российской невиновности. Иначе, какой другой скрытый смысл у его распоряжения о том, чтобы чешская контрразведка нашла следы присутствия нервно-паралитического вещества «Новичок» в Чехии? Я напомню, что речь идет не об одном веществе, а о сложной технологической системе, составляющие которой могут встретиться где угодно.
Если их найдут в Чехии, то Кремль снимет с себя ответственность, зато величайший чешский патриот подвергнет худшим подозрениям собственный народ. Если же эти вещества не найдутся сейчас, то поиски затянутся на столько, сколько нужно, чтобы дело забылось, а Россия получила возможность еще долго ссылаться на чешское расследование. Если оно не завершится, то и дело останется нерасследованным, а российские утверждения о всеобщей доступности яда — неопровергнутыми.
В данном случае слова об утке по-прежнему актуальны: если кто-то выглядит, ведет себя и говорит, как агент влияния Путина, то, скорее всего, он и есть агент влияния Путина.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 Я мог убить бубушку, значит я убийца.... настало время охренительньх историй.... 
| 3 Странно, обычно Фимы больше стараются анализировать, а тут статья на студенческом уровне. Хотя тут и ситуация такая, что лучше не анализировать. 
| 10 Фиштейн прессу раз в месяц читает? Англы уже запутались в собственных версиях, завалили всех животных-умерших почему то от обезвоживания, а не от новичка и всех "чудесно" от БОЕВОГО нервнопаралитического газа спасли. Такое возможно только на родине книг про Алиса в Зазеркалье и Хроник Нарнии. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Вячеслав с севера, а чо Нарния-то, чо Нарния? В Нарнии всё было прекрасно, в отличие от! 
| 8 Скрыпалей могли отравить только эфиопы.

| 2 Хоть бы Спенцерова что-нибудь написала,а то можно подумать хуже Земана и нет никого,и избирали его не чехи. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Инвалид информационной войны, Спенцерова уже все написала недавно, как обычно четко и по делу. 
| 3 чехи-подпиндосники,где хоть одно доказательство что это сделала россия , зато мы с очень большой долей веротности полагаем, что чехи помогали травить скрипалей. а вы, докажите, что вы не причем. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 bel.posta.2017, блин это еврейский высер а не чешский. Доколе можно быть таким тупоголовым. 
| 11 "У России был мотив — запугать всех потенциальных перебежчиков из российской разведки" - только идиоты, насмотревшиеся голливудских шпионских поделок, могут верить в такой мотив. В спецслужбах работают, возможно, очень циничные, но профессиональные и прагматичные люди. А в данном случае цель никак не оправдывает средство - ради нескольких отщепенцев ставить под удар себя, страну и президента? Бред. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Iz_lesu, а вы уверены, что аффтор не идиот? 
| 0 Ванька-ватник, наоборот. Я уверена, что автор или идиот, или прикидывается за деньги. 
| 8 Ни доказательств, ни мотива. Просто пук. 
| 6 "Когда нечто выглядит, как утка, плавает, как утка, крякает, как утка, то, скорее всего, это утка и есть."
Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 jadefalcon, если кто-то пишет, как дятел - то это Ефим Фиштейн (Jefim Fištejn), кстати, и ныряет он, как дятел, и крякает, как дятел...

| 0 zif.samarkandskiy, я их, макак, не различаю. 
| 9 "которые требуют неопровержимых доказательств российской вины в ситуации, когда по определению их быть не может. "
Показать новые комментарии (0)Gringo_76
Павельев Дмитрий
Вячеслав с севера
Птичка
Александр Рыбакин
Аргументация примерно одинаковая.
Инвалид информационной войны
leotim76
bel.posta.2017
Mako
Iz_lesu
Ванька-ватник
Iz_lesu
N 99
jadefalcon
То-то и оно, что если так рассуждать, то никакого отравления и в помине не было. :) А была типичная англосакская провокация.
zif.samarkandskiy
Вспомнился чёто "пичух - олений раздражитель", от Гашека. нашего, Ярослава....
jadefalcon
четослышал
т.е. отсутствие доказательств это само по себе лучшее доказательство?
Вышинский нервно курить бамбук, Оруэлл в гробу вертится, а Кэрролл удивлен реализацией Алисы на Западле
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)