Руководство британской внешней политики пора менять. Именно такие мысли сейчас посещают многих местных и иностранных наблюдателей, занимающихся этой темой. Дело в том, что Лондон сейчас оказался на пороге страшного дипломатического поражения от Москвы. Причем попал он в эту ситуацию из-за фантастической глупости своего министра иностранных дел Бориса Джонсона. Речь идет о противостоянии Великобритании и России в деле об отравлении Сергея и Юлии Скрипалей — бывшего сотрудника ГРУ и его дочери.
С самого начала этой истории Великобритания выглядела пострадавшей стороной добра. Жертвой чудовищного, варварского нападения с применением химического оружия. Россия же, напротив, смотрелась просто жутко: единственная страна, у которой был и мотив отомстить Скрипалю, и техническая возможность сделать это с помощью ядовитого вещества, и давняя репутация страны, убивающей людей направо и налево.
Как только мир узнал об отравлении, у большинства в головах тут же сложилась примерно такая картина: сбежавший к британцам сотрудник ГРУ и его дочь мирно жили в городке Солсбери к западу от Лондона. Но в Москве Сергею Скрипалю предательства родины не простили. Одна из российских спецслужб по приказу Путина отправила в Солсбери своего человека (или людей) со склянкой яда. Этот яд злоумышленник как-то доставил своим жертвам: распылил или подмешал куда-то, они этим делом и отравились. Их нашли без сознания в парке Солсбери и отправили в больницу. Тем временем тайный убийца тихо уехал в Москву, где уже получил новые звезды на погоны и теперь зловеще хохочет, смотря телевизор.
Это воображаемая картинка, но она была готова и стала почти реальной. Вину России даже доказывать не нужно было, настолько она была очевидной. Премьер-министр Тереза Мэй выступила в парламенте, назвала использованный яд «Новичком» и официально обвинила Москву в организации и исполнении убийства.
Напор со стороны Лондона был очень серьезным. Британцы выслали дипломатов, добились поддержки со стороны европейских партнеров, США, Канады, Австралии. Весь мир объединился против России и ее недостойных действий. Лондон мог совершенно спокойно продолжать в том же духе: вводить санкции, давить и угрожать, пока РФ не призналась бы или не попросила прощения. У Москвы такая репутация, что никто не требовал у британцев доказательств и уж тем более никто не слушал российских оправданий. Для Лондона это была беспроигрышная дипломатическая комбинация!
Но! Упомянутый выше глава британской дипломатии Борис Джонсон умудрился практически все запороть. Он настолько уверовал в правоту британской позиции, что начал утверждать то, чего в реальности не было. А именно: он стал публично утверждать, что англичане располагают доказательствами вины России в этом преступлении. Причем он несколько раз повторил это, а британский МИД продублировал это заявление в своем «Твиттере».
Это был не просто блеф, а кошмарная ошибка. Этим заявлением Джонсон предложил Москве сыграть в ее любимую игру, которая называется «Какие ваши доказательства?». Москва дико обрадовалась, когда услышала о якобы имеющихся в распоряжении британцев уликах. Ответ Кремля был просто моментальным: «Ну хорошо, покажите, что у вас есть».
Тут-то и выяснилось, что Джонсон бежал далеко впереди паровоза, когда говорил о доказательствах. Даже британская лаборатория в Портон-Дауне объявила: для производства «Новичка» нужны серьезные специалисты и оборудование, но мы не гарантируем, что вещество произвели в России. После этого британский МИД стер свой твит, обвиняющий Россию в покушении на убийство. Посольство РФ тут же это заметило и удивилось: «Почему твит стерт? Уже не мы виноваты?». Лидер оппозиции лейборист Джереми Корбин удивился: «Так виновата Россия или нет? Борис, объясни!». Джонсон назвал Корбина рукой Кремля и агентом Москвы, но вменяемого ответа так и не предоставил.
Москва же пошла дальше: она предложила сделать расследование совместным, чтобы никто ничего не смог утаить. И попросила отчет об этом происшествии в Организации по запрещению химического оружия. Британцы же отказываются от совместного расследования и не хотят открывать результаты своей работы, что вызывает еще больше вопросов. Всего за два дня Лондон из полного хозяина положения оказался в ситуации оправдывающейся стороны.
Москва уже созвала специальное заседание Совета Безопасности ООН, на котором потребует от Великобритании объяснить, на каком основании ее обвиняют в совершении уголовного преступления без каких-либо вещественных доказательств. Сейчас вся российская пропагандистская, дипломатическая мощь будет брошена на то, чтобы дискредитировать британскую позицию, представить Джонсона и англичан вообще врунами, русофобами и клеветниками. Я не удивлюсь, если еще Москва подаст на британское правительство в британский же суд, требуя опровержения заявлений по Скрипалю и выплаты компенсации за разрушенную репутацию. Думаю, что Маргарет Тэтчер и Уинстон Черчилль, глядя на глупые проделки Бориса Джонсона и Терезы Мэй, сейчас не просто переворачиваются в своих гробах, а рвутся из них наружу, чтобы прийти к преемникам и вправить им мозги на место.
Еще раз надо подчеркнуть: Скрипаля и его дочь отравили россияне. Я просто не могу себе представить, кто еще это мог бы быть. Ну просто никто больше на ум не приходит. Разве что инопланетяне, чтобы перессорить народы Земли. Но самоуверенность и даже наглость, с которой действует сейчас Москва, — она не просто так. Наверняка там уже убедились, что британцы на след их агента не выйдут, соответственно, подозреваемого в покушении не будет, ну и доказанной связи с Москвой тоже не предвидится. Соответственно, британцев можно спокойно троллить, требуя показать доказательства и ничего не бояться.
Тем более, Джонсон и Мэй сами так подставились, когда начали говорить о доказательствах. Никто их за язык не тянул. Могли сказать просто: у нас есть секретная информация, что это РФ. Раскрыть мы ее не можем, извините. И весь мир просто поверил бы им на слово! Как, в общем, и сейчас сначала все поверили. Это вот теперь уже очень сильно сомневаются. Пока вся эта история лишь развивается. Но несколько уроков из нее можно извлечь и сейчас. Нельзя вступать с Россией в игру «А ну-ка докажи!» Не надо. Это лишнее. Москва умеет заболтать, замылить, увести в сторону и сменить тему дискуссии. Доказать тут что-либо не-воз-мож-но! Да и не нужно, когда и так все понятно. Действовать надо крайне аккуратно, не допуская никаких ошибок. Не надо блефовать, если потом нечем крыть карты оппонента. И тем более, не надо признавать свои ошибки, стирая старые твитты. Надо было настаивать на своей правоте, отрицать все. Играть с РФ надо по ее правилам, а именно — безо всяких правил.
При этом надо отстаивать свои интересы намного активнее, не бояться нанести удар первым. Сейчас же британцы очень пассивны. Когда у британского посла на Украине Джудит Гоф спросили, чем ответит на отравление Скрипалей Лондон, она ответила что-то странное: «Все будет зависеть от дальнейших шагов России. Главное, о чем мы будем в дальнейшем заботиться, это наша национальная безопасность». Хочется британцам сказать: у вас там людей химическим оружием на улицах травят. Какие еще «дальнейшие шаги» России вам требуются? Путину что, десант в Шотландии высадить? Или гвардейскую Таманскую танковую дивизию в Лондон ввести, чтобы против него ввели серьезные санкции? Активнее надо быть, активнее! Британцы, наверное, поймут это не сразу, но, я надеюсь, что история с отравлением Скрипалей станет хорошим уроком для них.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.



Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 Да ладно! Все живы, здоровы и счастливы за стенками военной базы. Может Скрипали и мечтали об этом? Вот и флаг в руки! Пора забыть о счастливом предателе Родины. Каждый выбирает себе судьбу сам. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Donpedro, я бы поправил: "в застенках военной базы". 
| 8 Автор! вы где учились на дипломата? если то что вы изложили о правилах ведения дипломатических действий с точки зрения украины, перепечатать на страницах СМИ ЕС, даже включая британию (чего к вашему счастью никогда не произойдёт), никто в ЕС не поверит что это не агент путина писал. Вы гений автор! вы гений! 
| 9 Британский МИД ему не по нраву. Дурак, мол. Да ты на своего посмотри... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, ))))) Два брата ,акробата... 
| 0 Уважаемый zwaan, "Я не удивлюсь, если еще Москва подаст на британское правительство в британский же суд." "Москва дико обрадовалась, когда услышала о якобы имеющихся в распоряжении британцев уликах." "Тем более, Джонсон и Мэй сами так подставились, когда начали говорить о доказательствах." Как вывод - нужно издать царскую буллу в лучших традициях жанра: "в британский суд подавать, доказательств им никаких не предъявлять, просьбу показать улики считать провокацией и подавать за это в ещё один британский суд". 
| 8 Нельзя вступать с Россией в игру «А ну-ка докажи!» Не надо. Это лишнее. Да и не нужно, когда и так все понятно... === Вот, в принципе, и всё. И ЭТИ еще смеют попрекать нас Вышинским!!! Да Андрей Януарьевич по сравнению с ними - образец доказательства... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 5 адепт свидетелей Путина, Тут полезно привести пример,что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО писал Вышинский: "...было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств" (regina probationum)." "...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом". "Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них". (с) Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946 
| 0 acero, Спасибо за правду, а то, всё время цитируют наоборот.... 
| 0 acero, плюсану, чтобы люди почитали. А то с Вышинским, как теперь с Герасимовым получается. Отец "гибридной войны", оказывается. 
| 2 адепт свидетелей Путина, не надо обижать понапрасну товарища Вышинского - он говорил вещи прямо противоположные приписываемым ему либердой и западенцами! 
| 0 Alexxandro, прошу заметить, я не попрекнул ни одним словом товарища прокурора СССР. Просто любят тыкать им в сторону России... 
| 3 Яковину походу расстроило не то, что Россия невиновата,а то что недодавили. Какая то больная психология. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Вячеслав с севера, В древней Шумерии может воздух какой-то особенный? Ну почему столько безнадежно больных? Ведь жили когда то в одной стране.. 
| -1 Таманская дивизия не танковая а мотострелковая, танковая - Кантемировская. И то уже не дивизии они Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 yafosya, Да какая ему разница..они то их обе на Донбассе "уничтожили".. 
| 5 однако, это истерика, господа.. гадила, гадила англичанка, да сама и обгадилась. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 mr.al.mal, англичанка гадила, да забыла штаны снять 
| 2 Ну что ж, весна, лед тронулся , есть шанс, что постепенно до большинства дойдет, что покушение на убийство намного выгоднее и удобнее сделать англам. Хотя это будет нескоро, если до сих пор не могут осознать очевидное, что рядом с Солсбери британцы уже втихую испытывали ОВ на людях. 
| 3 Я считаю, что автора нужно посадить в тюрьму за изнасилование. Доказывать ничего не надо, зачем? Всем итак все ясно. Орудие преступления у него имеется и он им воспользовался. 
| 2 Василий, это типа - "Шарик, ты балбес"? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ходжа Насреддин, у каждого поколения свои песни. А вот мне напомнило — «Вы болван, Штюбинг»...
Показать новые комментарии (0)Donpedro
oleg1783
alezoff
zwaan
moryak i more
konoko
адепт свидетелей Путина
acero
zif.samarkandskiy
oleg1783
Alexxandro
адепт свидетелей Путина
Вячеслав с севера
uzgen1974
yafosya
uzgen1974
mr.al.mal
elder kommi
Ред
bsg060974
Ходжа Насреддин
zwaan
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)