Ситуация в Сирии обостряется после того, как в городе Дума якобы было применено химическое оружие. Соединенные Штаты сообщили о запланированном военном ударе, а Россия пообещала ответить на него. Но, по мнению специалиста по России Марк Галеотти (Mark Galeotti) из пражского Института международных отношений, Россия не заинтересована в обострении конфликта.
Е15: Насколько серьезно стоит относиться к российским заявлениям, как к реальной угрозе?
Марк Галеотти: Определенно, речь идет, скорее, только о сигналах, а не о чем-то другом. Интересно обратиться к первым заявлениям, которые делали представители российских вооруженных сил. Они говорили о том, что армия ответит, если удар затронет россиян. Выделение именно российских граждан в данном случае принципиально, поскольку другие силы их не беспокоят. Я допускаю, что Россия будет защищать сирийские силы, сбивая ракеты, но я не могу себе представить, чтобы россияне открыли ответный огонь по кораблям или самолетам, как говорили позже.
— Трамп заявил, что нынешние отношения с Россией хуже, чем во времена холодной войны. Можно ли сложившуюся ситуацию сравнить с Карибским кризисом?
— Конечно, всегда остается возможность, что ситуация выйдет из-под контроля, как могло произойти и в 60-х. Но в остальном ситуации несопоставимы. В начале холодной войны противостояли две одинаково сильные державы. Сегодня все иначе, и военной мощи России недостаточно для противостояния западным державам. Да, у России есть масштабная ядерная программа, но служит она другим целям.
— Как ситуацию преподносят российские СМИ?
— Я ездил в Россию три недели назад и видел, как об этой ситуации информируют. Сначала российские СМИ рассказали о возможных апокалиптических сценариях, но сейчас градус уже спал. Нужно, правда, отметить, что на российские СМИ очень влияет пропаганда. Поэтому россияне получают неполную информацию, в частности, о недавней химической атаке. Методы преподнесения информации действительно изменились и после смены риторики Трампа. Главной причиной разногласий СМИ называют антипатию Запада к России.
— Оказывается ли внутри страны какое-то давление на российское правительство, чтобы оно действовало?
— С долей иронии можно сказать, что давление, скорее, направлено на то, чтобы Россия ни на кого не нападала. В регионе у нее нет особых интересов. Это касается и Сирии, и Асада. У России нет причин помогать Сирии, скажем, строить там дороги, когда, прежде всего, россиянам это нужно сделать у себя дома. Россия еще не держава. Да, она отправляет свои силы за рубеж, но, в первую очередь, заинтересована в геополитической конкуренции в мире. И именно в очагах конфликтов Россия проверяет решимость Запада и границы дозволенного.
— Это также касается действий России на границах с Украиной?
— Нет, там ситуация иная. На протяжении всей истории Украина оставалась под влиянием русского государства, поэтому Россия не могла так просто позволить ей сближаться с Европой. В рамках своей стратегии Путин, в частности, стремится сохранить влияние в постсоветских странах, за исключением прибалтийских. Он добивается этого, например, в Грузии и других регионах.
— Какое влияние на отношения с Россией оказала ситуация, связанная с бывшим российским агентом Скрипалем и его дочерью?
— Конечно, западные страны отреагировали не только на отравление одного бывшего российского агента. Подобных случаев было уже несколько, поэтому Западу пришлось подвести черту под всеми прошлыми событиями и показать России, что такого больше не должно повториться.
Разумеется, есть вероятность, что ситуация в Сирии обострится. Но Запад должен дать понять, что Асаду не сойдет с рук то, что происходит в стране, включая применение химического оружия. Также Запад должен показать, что Россия не может защищать Асада без всяких последствий для себя.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 12 "Нужно, правда, отметить, что на российские СМИ очень влияет пропаганда. Поэтому россияне получают неполную информацию, в частности, о недавней химической атаке." Ну ясен пень, что информацию вроде "знакомый знакомого говорил, что видел человека, который пил с тем, который слышал через стену" мы от СМИ не получаем. Чем, собственно говоря, абсолютно и не огорчены. Но всё же для полноты картины я рачительно и долго рыл англоязычный ютьюб, в надежде приобщиться к подлинной свободе информации и о чудо, кроме того, что уже видел сотни раз по нашему "пропагандистскому" телевидению, так и не увидел того, что оно от нас как бы скрывает. В силу чего сделал абсолютно закономерный вывод, что от западного зрителя таки это тоже видимо скрывают. И лишь Марк Галеотти имеет возможность видеть всё... Правда, совершенно не исключено, что лишь в виде бредовых галлюцинаций, то и дело одолевающих этого старого лгунявого перхуна. 
| 4 Почему эти уроды-перебежчики помирают исключительно в Лондоне? Я бы на месте наших олигархов и либерастов бежал бы оттуда, как от зараженного места - фиг его знает, кто там у МИ-6 следующий в списке.. 
| 0 Чушь! 
| 1 статья обычного западного пропагандиста. Я даже сомневаюсь что он действительно был недавно в России.А так бы заметил что даже на центральных каналах телевидения,требуют жесткого ответа на американский удар по Сирии.И не только перехватывать ракеты а топить эти западные лоханки.И представителям власти выступающим на этих каналах как Железняку или Пескову трудно отбивать агрессивные выпады политологов 
| 3 Сегодня все иначе, и военной мощи России недостаточно для противостояния западным державам----и это имеет значение?что,америка и европа плюнут и забудут при паре сотен ядерных взрывов на своей территории?и наполеон,и гитлер ---и теперешние---забывают,что при нападении на нас в ответ применяются ВСЕ И ЛЮБЫЕ действия,нужные для уничтожения врага? 
| 2 ". В начале холодной войны противостояли две одинаково сильные державы. Сегодня все иначе, и военной мощи России недостаточно для противостояния западным державам."--да он идиот:во время Карибского кризиса соотношение ракет было 17:1 в пользу сша,а сейчас? 
| 0 Россия защитит Асада не смотря ни на что. Так что Запад по любому лузер в этой войне, что бы они там не говорили. 
| 0 Такое впечатление что они все наглотались газа дурачок 
| 2 Чеху достаточно информации из Ютуба, чтобы начать бомбить независимое гос-во. А чех не боится, что когда-нибудь этот джин, которого выпустили из бутылки под его аплодисменты, ударит по нему, по его родственникам? Ведь этому джину -англосаксу не нужны международные нормы, не нужны факты, не понравится ему Чехия, и разбомбит он ее нафиг, несмотря на то, что Чехия такая вся из себя Держава, в отличии от России. 
| 0 Россия еще не держава ------- Ну, цельному чеху-ЫксперДу виднее, конечно :)
Показать новые комментарии (0)Забойщик с полундры
Foxbat
a.a.buchholz
berd
argus
pletutik
Serg.ham
Северина
Мехханик
Консервативный реакционер
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)