Республиканцы из комитета Палаты представителей по разведке опубликовали отредактированную версию окончательного доклада о длившемся год расследовании «многогранной российской операции влияния». В нем они обвиняют разведывательное сообщество в «значительных профессиональных провалах разведки», которая не сумела должным образом вскрыть действия Кремля по вмешательству в выборы 2016 года с целью оказания содействия президенту Трампу.


В докладе никто не обвиняет Трампа и его помощников в нарушениях. Там звучит заключение, что комитет «не нашел доказательств того, что штаб Трампа был в сговоре с российским государством и координировал с ним свои действия». Однако авторы критикуют штабы Трампа и Клинтон за то, что они «выносили неверные суждения и осуществляли непродуманные действия». Среди прочего, здесь имеется в виду решение представителей штаба Трампа встретиться в июне 2016 года в Башне Трампа с российским юристом, которая предложила компрометирующий материал на Хиллари Клинтон.


В докладе также подверглась критике администрация Обамы за «медленное и непоследовательное реагирование» на усиление угроз со стороны России.


Демократы из комитета по разведке отказались одобрить этот доклад. Они заявили, что Республиканская партия намеренно увела следствие в сторону от расследования действий президента, а также проводила манипуляции с графиком допросов, отказывалась выдавать повестки и иными способами мешала расследованию, которое Демократическая партия назвала неполным.


Республиканцы из комитета палаты представителей по разведке отметили, что доклад составлен на основе допросов 73 свидетелей и анализа 300 тысяч документов.


Доклад Палаты представителей существенно усиливает позиции президента Трампа, поскольку в нем изложены многочисленные доводы в пользу того, что утверждения о сговоре между его предвыборным штабом и Кремлем не имеют под собой оснований. В докладе целая глава посвящена мнимым связям штаба с Россией, а также опровержению самых провокационных и вредных утверждений о кампании Трампа и значимости контактов, о которых стало известно.


В этом документе по-новому интерпретируются многие данные, которые вызвали подозрения в отношении Трампа и Кремля. Там говорится об отсутствии доказательств того, что деловые связи Трампа, которые он наладил до начала кампании, помогли ему получить помощь от России на выборах, хотя сегодня финансовые операции президента расследует специальный прокурор.


В докладе отмечено, что советники из штаба Трампа, пытаясь наладить связи с Москвой, действовали не от его имени и не добились успеха в своих попытках, хотя один из таких советников Джордж Пападопулос (George Papadopoulos), признался, что солгал ФБР о своих контактах с Кремлем во время кампании. В докладе принижена значимость подозрительной встречи, которая состоялась в июне 2016 года в Башне Трампа между Дональдом Трампом-младшим, Джаредом Кушнером, Полом Манафортом и связанным с Кремлем российским юристом, и говорится, что встреча не привела к обмену полезной информацией с Москвой.


Далее там утверждается, что очевидные попытки штаба республиканцев и русских создать тайные каналы связи после выборов, как это ни странно, свидетельствуют о том, что никакого сговора в период кампании не было.


Далее в докладе звучит критика в адрес государственных ведомств, частных следователей и средств массовой информации, которые искали сведения о связях Трампа с Россией. Авторы ставят в вину ФБР и администрации Обамы то, что они не смогли должным образом отреагировать на российское вмешательство в ход избирательной кампании.


В докладе с пренебрежением говорится о «досье», составленном бывшим британским разведчиком, и подчеркивается, что в нем очень много информации «из вторых и третьих рук». Далее авторы утверждают, что досье было использовано как оправдание для слежки за помощниками Трампа по предвыборной кампании. ФБР это заявление резко опровергает.


Составители доклада фактически обвиняют руководство разведслужб в том, что до и после выборов оно целенаправленно сливало в СМИ порочащую информацию о Трампе. В документе не уделяется должного внимания переменчивым объяснениям Трампа по поводу всех этих событий, но звучат обвинения в адрес директора национальной разведки Джеймса Клэппера в том, что он дал комитету противоречивые показания о своих контактах со средствами массовой информации.