Поскольку Крымский мост — «в чистом виде пропагандистская акция», проще было бы изготовить его из картона, а не из железа и бетона. Такое мнение высказал российский оппозиционный политик Константин Боровой. «Я предпочел бы, чтобы они сделали его картонным. Это в чистом виде пропагандистская акция, и картонным он был бы намного дешевле. Можно было бы „открывать движение“», — заметил политик. В этом контексте он рассказал об имитации Кремля, которая была сооружена в кремлевской больнице. «Там у них есть угол, который имитирует Кремль. Когда-то там лежал один из генеральных секретарей, и перед смертью ему нужно было имитировать, что он находится в Кремле. Его просто подводили к этому углу и снимали, как якобы он в Кремле вручает очередную звездочку. То же самое надо было сделать и с Крымским мостом». «Но Путин же не свои личные деньги расходует, он расходует деньги граждан России, поэтому он не особенно экономит. Сделали имитацию моста из железа и бетона, а не из картона, но стоит она в миллион раз дороже, чем могла бы быть, если бы делали из картона. Ему все равно», — констатировал Боровой.


Крымский мост для президента России Владимира Путина означает расширение «новой Российской империи, которую он построил», также отметил Боровой. По его словам, «когда Совет Федерации назвал Крым Россией, это было сильно. Но после того как этого никто не признал, это выглядело как пощечина». «А вот после того как построили этот мост, для Путина он стал символом соединения, символом расширения империи. Очень важным», — убежден политик. «Весь мир издевается над ним по поводу его имперских амбиций и действий, но таким образом он пытается доказать России и всем остальным, что он, несмотря на сопротивление и протесты — Запада и самой Украины — строит мост», — заметил Боровой. В то же время он убежден: «Потомкам Путина придется этот мост сносить за бешенные деньги, за деньги российских налогоплательщиков, потому что он был сооружен незаконно».


Когда бравурные фанфары по случаю открытия Крымского моста утихнут, россияне должны поинтересоваться, кто-то давал экспертизу на строительство этого моста. Об этом пишет журналист Матвей Ганапольский. «Запуск Керченского моста нужно разделить на две части. Первая часть — это сам мост. Для жителей Крыма это будет новая удобная история, которая им поможет быстрее добираться до материковой России. Есть и второй вопрос, связанный с открытием моста. Когда все приутихнет, возможно, кто-то поинтересуется простым вопросом — кто-то давал экспертизу на строительство этого моста? Есть уполномоченные и сертифицированные российские органы, которые еще при появлении идеи строительства моста, высказывали свои серьезные сомнения. Хорошо бы, чтобы кто-то спросил о том, насколько сертифицировано и продумано это строительство», — пишет журналист. По его словам, российская пропаганда в головах у россиян голосом известных медийных персонажей будет утверждать мысль, что этот мост навеки привязывает Крым к России. «Но это никак не отменяет аннексию Крыма в глазах международного сообщества, из-за чего на Крым наложены санкции. И об этом не стоит забыть, вопреки удобству пользования мостом», — подытожил Ганапольский.

 


Между тем, художник Сергей Елкин высмеял открытие оккупантами Крымского моста, который соединяет аннексированный полуостров с материковой частью России, в новой едкой карикатуре. Соответствующую картинку он опубликовал на своей странице в «Фейсбуке», назвав «главную достопримечательность» РФ «Мост Хрустальный Анжинерной работы». Президент России Владимир Путин с важным видом шагает по объекту в направлении оккупированного Крыма (намек на его поездку за рулем КамАЗа во время испытания моста на прочность).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.