Россия предупредила о подготовке оппозиционными группировками химической атаки в Идлибе, чтобы взять Дамаск и использовать это как весомый аргумент для нанесения удара западными силами по правительственным целям. Они хотят, чтобы Британия им в этом помогла!

Москва до сих пор не признала никаких химических атак в Сирии, несмотря на гибель тысячи людей, начиная с первой атаки в Гуте 21 августа 2013 года до химической атаки в Думе в апреле 2018 года.

Россия оправдывает сирийский режим в отношении этих нападений, заявляя, что они сфабрикованы оппозицией, чтобы вызвать международное сочувствие. Использование химического оружия было подтверждено, поэтому отрицать этот факт уже невозможно, даже если виновником является оппозиция.

На сегодняшний день вопрос стоит довольно остро. Предупреждение русских также может означать, что Москва хочет скрыть возможную химическую атаку сирийского режима против оппозиции, о которой она могла знать или не знать.

С другой стороны, это может быть предупреждением о начале психологической войны против оппозиции в Идлибе. Российское предупреждение несет скрытое послание оппозиции, особенно гражданскому населению в подконтрольных районах. Химическая атака, возможно, подорвет моральный дух бойцов и гражданских лиц, а также может подтолкнуть их к примирению с режимом, как это произошло в Деръа.

Недоверие к российскому предупреждению вызвано несколькими причинами. В первую очередь, если оппозиция способна осуществить химическую атаку, почему бы ей не совершить ее против правительственных сил или их союзников, вместо того, чтобы атаковать тех, кто им сочувствует?!

История о сочувствии и оправдании применения Западом силы против сирийского режима стала настолько скучной, что никто ей не верит. Не вызывает сомнений тот факт, что Запад не ликвидирует режим Башара Асада. Если у Запада и было такое намерение, то он им не воспользовался, потому как с момента начала революции он находил десятки, а то и сотни оправданий, чтобы этого не делать, как утверждает Москва.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.