Согласно новой книге, отравленный бывший шпион Сергей Скрипаль вначале отказывался верить в то, что российское правительство пыталось его убить, и проявлял себя как «бесстыдный российский националист», несмотря на то, что сам продавал российские секреты МИ6.

Скрипалю пришлось приложить много усилий, чтобы примириться с ситуацией, в которой он оказался после того, как их с дочерью Юлией пытались отравить «Новичком», пишет автор книги и журналист «Би-Би-Си» (BBC) Марк Урбан (Mark Urban).

Отец с дочерью подверглись атаке в марте и чуть не погибли. Когда Скрипаль очнулся после пятинедельной комы, ему пришлось проходить непростую «психологическую адаптацию», не в последнюю очередь из-за того, что он вначале отказывался признать, что стал целью «смертельного сценария», написанного в Кремле.

В то время как между Лондоном и Москвой бушевала информационная война, Скрипаль поправлялся, посиживая в саду у госпиталя в Солсбери. Вопреки всем предсказаниям, врачам удалось спасти жизни им с дочерью, используя «инновационные методы лечения».

На этой неделе вышла книга Урбана «Материалы Скрипаля» (The Skripal Files). В ней Урбан вспоминает ряд встреч со Скрипалем летом 2017 года, когда российский шпион жил в купленном МИ6 доме в Солсбери в покое и, как казалось, безопасности.

По словам Урбана, Скрипаль не разрешил его цитировать напрямую, объяснив: «Понимаете, мы боимся Путина». Он не думал, что опасность угрожает ему самому, но не хотел делать никаких публичных заявлений, чтобы Юлия Скрипаль и ее сын Саша могли свободно приезжать к нему из Москвы.

Урбан выяснил, что Скрипаль много времени проводил за просмотром российского прокремлевского Первого телеканала. Он во многих отношениях усвоил «позицию Кремля», пишет журналист, «пусть даже и сидя в купленном МИ6 доме», в особенности что касалось напряженных отношений Москвы с Украиной.

Бывший десантник Скрипаль одобрял аннексию Крыма Путиным в 2014 году, пренебрежительно отзываясь об украинцах как об «обычных овцах, которым просто нужен хороший пастух». Также Скрипаль отказывался верить, что российские войска тайно вошли на восток Украину, говоря, что если бы они это сделали, то быстро добрались бы до столицы страны Киева.

Книга не дает ответа на ключевой вопрос: почему организация, на которую раньше работал Скрипаль, попыталась его убить вскоре после российских президентских выборов. Двое убийц, полковник Анатолий Чепига и человек под псевдонимом «Александр Петров», — профессиональные офицеры разведки, полагает правительство.

Урбан подтверждает данные, что Скрипаль информировал западные службы разведки, когда переехал в Великобританию в 2010 году после обмена шпионами. Он ездил в США в 2011 году, Чешскую республику в 2012 году и в Эстонию. Прошлым летом он провел неделю в Швейцарии, инструктируя разведку этой страны, пишет Урбан.

И все-таки эти поездки не объясняют, почему Москва попыталась его убить с помощью «Новичка», нервно-паралитического яда советской эпохи.

Есть и свежие подробности карьеры Скрипаля как ценного агента Великобритании под прикрытием. Летом 1996 года его нанял неназванный офицер разведки МИ6. В то время Скрипаль работал в иностранной миссии России в Мадриде. До этого он служил на Мальте и входил в испанскую «резидентуру» ГРУ.

За 3 тысячи долларов (2,3 тысяч фунтов, 195 тысяч рублей) Скрипаль рассказал подробности устройства организационно-командной структуры ГРУ. Все продолжалось и после того, как его отозвали в Москву. Личных встреч с британскими шпионами не было, но Скрипаль записывал важную информацию в книгу невидимыми чернилами.

Его жена Людмила ехала в Испанию и отдавала книгу куратору Скрипаля из МИ6. Офицер сделал Скрипалю подарок — модель английского коттеджа, которая потом заняла свое место на полке в его доме в Солсбери. Как пишет Урбан, Скрипаля выдал «крот» в испанской разведке, и в 2004 году его арестовали.

Нынешнее местонахождение Скрипаля неизвестно. Юлия Скрипаль сообщила, что в какой-то момент намерена вернуться домой в Россию, но пока, похоже, не сделала этого.

«Матриалы Скрипаля» Марка Урбана опубликованы Паном Макмилланом (Pan Macmillan).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.