Когда безработный шахтер в Лакаванне опасается иммигрантов, а «ведущие СМИ» приходят к убеждению, что в его интересах голосовать не за Клинтон, а за Трампа, станет ли для него рекламная публикация о «Пиццагейте» (Pizza-gate), купленная за рубли, или мем «Обама создал ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ — прим. ред.)», состряпанный в Санкт-Петербурге, последней каплей или всего лишь очередным доказательством того, что его изначальные предубеждения все это время были правильными?
В какой момент молодой социалист-демократ из Детройта решает вообще не ходить голосовать, чтобы внести последние штрихи в свое долгожданное якобинское эссе о сионистской гегемонии, закодированной в «Сайнфелде»? Это происходит до или после того, как вы потратили 20 минут на чтение опубликованной на сайте новостного агентства Sputnik гадкой сводки о платных выступлениях Хиллари Клинтон перед руководством банка «Голдман Сакс» (Goldman Sachs)? Думаю, что сказать вам это не сможет даже Нэйт Силвер (Nate Silver).
Что российские спецслужбы ловко сделали и продолжают делать — так это по максимуму использовать уже существующие в нашем обществе патологии и провоцировать их, как это может делать потакающий наркоманам или алкоголикам. Активные мероприятия эффективны ровно в той степени, в которой наше общество разваливается. Это единственный вывод, который можно сделать на основе проводившихся Сенатом двух последних расследований дезинформационной пропагандистской кампании, которую вела в интернете Россия непосредственно до и после последних президентских выборов в США.
Сомневаюсь, что кто-нибудь в СВР или ГРУ может с уверенностью сказать, решило ли их вмешательство исход выборов. Поэтому правдоподобное отрицание выражалось двумя способами. Первый — это, разумеется, первоначальное отрицание того, что они вообще совершали какие-либо злонамеренные действия. Второй, и более эффективный, состоит в том, чтобы тонко намекнуть, что даже если агенты и тролли Путина и пробили брешь в американской демократии, они все равно понятия не имеют, оказали ли их действия существенное влияние. Так как же американцы могут утверждать, будто знают, что это их рук дело? (В этом отрицании заложено дополнительное преимущество — наблюдать, как американские СМИ и политический истеблишмент представляют практически каждую существующую в стране проблему результатом российского заговора, тем самым «наделяя» Путина безграничными возможностями, чего не смог бы сделать ни один из лучших платных пропагандистов).
Можно подсчитать количество сообщений на форумах в «Фейсбуке» или ботов в «Твиттере» — то есть, можно дать количественную оценку аудитории, охваченной в процессе активных мероприятий. Но нельзя по-настоящему измерить степень их влияния, если не залезть в голову ко всем, кто подвергался их влиянию, и не проследить затем взаимосвязь между этой группой людей и избирателями в трех «колеблющихся» штатах, которые действительно решили «судьбу» президентства Трампа. И даже тогда нельзя быть уверенным, что Россия обеспечила человеку, занимавшемуся недвижимостью, пост президента США, поскольку человеческая психология не очень поддается анализу больших данных.
Разоблачение дезинформации — это ценная и полезная работа, и те, кто внимательно следит за этими действиями, на самом деле могут многое узнать о том, как государственными структурами фабрикуется и распространяется ложь. «Беллингкэт» (Bellingcat), украинский проект по анализу фейковых новостей и дезинформации «Стопфейк» (StopFake) и веб-сайт «Полиграф» (Polygraph) для проверки фактов, созданный «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL), с большим успехом опровергают распространяемую Россией ложь. К сожалению, те, кто наиболее подвержен воздействию этой лжи, либо практически не проверяют информацию, пользуясь этими СМИ, либо, скорее всего, верят в другую ложь, согласно которой эти СМИ действуют в составе ЦРУ или МИ-6.
Но в этом и заключается дилемма, стоящая перед нашим законопослушным гражданским обществом и государственными программами по борьбе с дезинформацией. Ни Конгресс, ни Госдепартамент не могут подсчитать американскую глупость и представить ее в виде статистических данных как при проведении переписи. (Хотя и тот, и другой в попытке сделать именно это, несомненно, потратят миллионы долларов). А то, что они могут действительно могут сделать, например, привлекать социальные сети к юридической и финансовой ответственности, не искоренит параноидальный стиль в американской политике. Техасские сепаратисты, которые говорят по-английски, как Борат, просто найдут новые онлайн-пристанища, из которых можно будет вести охоту, заявляя при этом, что «цензура» по отношению к ним служит показателем правильности их изначальной паранойи и аргументом в ее пользу.
Наши союзники из восточноевропейских стран и стран Балтии давно борются с дезинформацией как с угрозой национальной безопасности и давно поняли, что их самой надежной защитой от этого является медийная и историческая грамотность. Они не игнорируют проводимые Россией мероприятия, они учат своих граждан распознавать их, когда те сталкиваются с ними и удивляются. Большинство политиков этих молодых демократических стран до сих помнят советскую оккупацию, а это значит, что они выросли в условиях, когда из-за идиотизма или нелогичности лживых заявлений своего собственного правительства приходилось интуитивно понимать, угадывать правду. Поэтому распознавать ложь враждебного иностранного государства — для них привычное дело. Ни одному поколению американцев никогда не приходилось расти в тоталитарных условиях, и даже правление Дональда Трампа, которому можно противостоять, и близко не похоже на условия тоталитаризма, иначе он писал бы в «Твиттере» не о «войне с фальшивыми новостями», а выдавал бы ордеры на арест. Однако есть еще одна причина, по которой борьба с этой проблемой в Америке сегодня сложнее, чем во время холодной войны.
Те, кто сейчас находятся у власти в России — не идеологические фанатики, а нечто гораздо худшее. Они — циники. Они слишком хорошо понимают, как действовать с учетом почти безграничного количества существующих на Западе проявлений недовольства, навязчивых идей и теорий заговора, поскольку на протяжении десятилетий это было их работой, которой они занимались в качестве сотрудников разведки. КГБ месяцами или годами руководило деятельностью агентов, которые скрывались под видом деятелей, сплотившихся под различными и взаимоисключающими знаменами (западногерманских неонацистов, европейских сепаратистов, активистов, выступавших против колонизации стран третьего мира и религиозных террористов), служивших одной цели — посеять разногласия и дестабилизировать обстановку на Западе. Но в их распоряжении были такие инструменты, как телекс, тайная передача сведений из рук в руки и «закладки». Теперь они проникают в ваши «лички».
Еще более сдерживающим для Советов был тот факт, что КГБ всегда подчинялся всемогущей партии, и сам (несмотря на предполагаемую непогрешимость) был подвержен влиянию изменений геополитических настроений, а также склонен к фракционной борьбе и удушающей бюрократии. У наследников КГБ, которых Путин наделил полномочиями новой российской знати, почти нет таких ограничений и еще меньше причин быть щепетильными при выполнении своей работы. То, на что раньше уходили месяцы или годы, теперь можно сделать в интернете за несколько секунд, и эффект насыщения этой технологии с лихвой компенсирует примитивность и грубость результатов. Люди, которые считают Обаму кенийцем и думают, что теракты 11 сентября были делом рук самих американцев, не будут придираться и дотошно присматриваться к обработанной в фототошопе фотографии, на которой изображена встреча Джона Маккейна с Абу Бакром аль-Багдади в Сирии.
Но между прежними и нынешними временами есть еще одна заметная разница.
В XX веке наиболее восприимчивыми к кремлевской линии и кремлевской лжи были те, кто искренне верил, что в Советском Союзе была реализована диктатура пролетариата, и хотел импортировать эту диктатуру в свою страну. И если у Советского Союза и была роковая слабость, то она заключалась в том, что у него действительно был позитивный смысл существования, из которого и вытекала негативная стратегия — «догнать и перегнать Запад», тем самым победив его.
Мессианская задача по распространению в мире марксизма-ленинизма претерпевала взлеты и падения, но после 1917 года она абсолютно не вызывала сомнений. Сочувствующие и попутчики, как их называли, наверное, оказывались в замешательстве всякий раз, когда провозглашенная революционная цель марксизма-ленинизма сталкивалась с грубой контрреволюционной реальностью. Утренние и вечерние выпуски французской коммунистической газеты в день подписания пакта Молотова-Риббентропа публиковали редакционные статьи о Гитлере противоположной направленности.
Существует целый лексикон стенографических знаков и фраз, которые для многих интеллектуалов охватывали все оттенки разочарования в этом эксперименте с будущим: «Когда был ваш Кронштадт?», «Полночь века», «Бронированный коммунизм», «Бог, не оправдавший надежд», «Фашизм с человеческим лицом» и так далее.
Сегодня не осталось никаких богов, которые могут не оправдать надежд, и у фашизма появилась анонимная аватарка в виде лягушки. Никого особо не смущает то, что Россия не выполняет свою часть обязательств, потому что она, вообще-то, никогда ничего делать не обещала.
У себя в стране Путин излагает принцип своего авторитаризма, прикрываясь такими мягкими и бессмысленными лозунгами, как «управляемая демократия» и «диктатура закона», но даже он сам в них не верит, и никто на самом деле не думает, что в них верит кто-нибудь другой.
На международном уровне он позволил стране стать своего рода маяком для любого политического или культурного самомнения, которое, по крайней мере, до недавнего времени, возникало на Западе. Отсутствие нравственного облика означает большую неразборчивость в том, кого вы выбираете себе в друзья и союзники. И теперь отнюдь не является неудобным или сомнительным менять свои взгляды в зависимости от аудитории, теперь это означает преимущество.
Социальный реакционер поддерживает Путина, потому что тот выступает за все, что могло бы понравиться реакционеру — за национализм в соответствии с идеологией «крови и почвы», корпоратистскую политическую экономию, государственную религию, цензуру в СМИ, узаконенную гомофобию и женоненавистничество, подозрительное отношение к иностранцам (особенно мусульманам), ненависть к самим себе из-за того, какой гибельный путь выбрал себе Запад, не имея всего вышеперечисленного, плюс ненависть к наднациональным институтам наподобие НАТО и Евросоюза. Такер Карлсон, Стив Бэннон, Маттео Сальвини, Виктор Орбан, Найджел Фарадж, Ричард Спенсер и, в какой-то степени, Дональд Трамп — все они смотрят на восток в поисках исцеления от того, что беспокоит их дома.
А крайне левый находит у Путина много такого, что вызывает восхищение, потому что он видит в России необходимый противовес «империализму» США, НАТО и Евросоюза. Институционализированная узость взглядов, тактика мафии и почти повсеместные нарушения прав человека являются либо досадными побочными эффектами в процессе того, как Россия пытается вернуть себе статус мировой державы, либо явным преувеличением и выдумкой либералов и неоконсерваторов, стремящихся сохранить однополярный мировой порядок.
Не стоит забывать, что российские танки сделали в Республике Грузия, на Украине и в Сирии то же самое, что советские танки делали в Венгрии, Чехословакии и Афганистане — разве что сделали они это лучше. По мнению крайне-левых, это не то, что должно вызывать замешательство — это, скорее, достижения. Шеймас Милн, главный стратег и директор по коммуникациям в партии Джереми Корбина, является, пожалуй, лучшим воплощением этого типа мышления и наглядно нам это демонстрировал на протяжении многих лет, когда был обозревателем издания «Гардиан» (The Guardian). Еще один из них — словенский социальный философ и культуролог Славой Жижек, называющий себя ленинцем, который с пренебрежением говорит о мигрантах в российских государственных пропагандистских СМИ и считает, что Трамп лучше, чем Клинтон. Но хуже всего, наверное, дела обстоят с единственной группой людей, которая должна служить оплотом в противодействии российской воинственности. Слабеющая постлиберальная позиция была не такой уж либеральной, когда были поставлены под сомнение его материальные основы. Именно это Путин удачно подметил с самого начала своего президентства и использует в своих интересах даже сейчас.
Центрист, инвестиционный банкир, «прогрессивный» руководитель технической компании и завсегдатай форумов в Давосе, член совета директоров компании из списка 500 крупнейших мировых компаний по версии журнала Fortune — все они любят зарабатывать деньги и не особенно любят спрашивать, откуда они берутся. Возможно, они не поддерживают Кремль как таковой, но, как правило, выступают против любых попыток ввести санкции в отношении России, исключить ее из глобальной экономической системы или ограничить доступ ее миллиардеров к оффшорным юрисдикциям и американским и европейским рынкам недвижимости. Дела, ответственности за которые они втайне хотят избежать в своих странах — это не просто допустимые побочные эффекты российского агрессивного капитализма, они являются его неотъемлемой частью, его особенностями. Если бы только власти не расследовали деятельность банков «Эйч-эс-би-си» (HSBC) и «Дойче банк» (Deutsche Bank), которые занимаются отмыванием денег, а вознаграждали их — так же, как Кремль делает это со «Сбербанком» или ВТБ.
Все это — лишь еще один способ сказать, что мобилизация демократических государств на борьбу с такой бедой, как коммунизм, была легкой по сравнению с мобилизацией их на борьбу с бедствием в виде денег. Просто спросите Марка Цукерберга.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 9 Исходя из того, что создатели американского государства вовсе не были кретинами - и могли допустить, что можно так легко можно подействовать на умы американских избирателей - то выборной системы в США просто нет. Есть просто спектакли, видимость, и шоу для идиотов. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Пенсионер из Сибири, "то выборной системы в США просто нет. " Как мне представляется, то той системы, о которой Вы говорите, никогда, за исключением первых выборов в "эпоху" развитой "перестройки" в СССР, и нигде не было. Во всех выборных технологиях присутствуют фильтры(цензы). При капитализме это имущество и деньги, при социализме идеология. Т.е., как Вы и писали, это просто ШОУ. Мне представляется, что идеология в качестве фильтра имеет меньше негатива, Хотя как показала практика СССР и в этом случае не исключён фактор личности. 
| 0 gros.sergey65, выборы диктатора на определённый срок, который авторитарно принимает решения — это республиканский стиль. В процессе принятия решений на уполномоченного оказывается давление, накладывается отпечаток его личных качеств и воззрений. Это не демократия как способ управления, демократически избирается человек, а не правила. Чуть больше демократии в праламентских структурах, но там тот же коленкор, только местечковый. Настоящая демократия может быть лишь при плебесците, если при этом и сами принимаемые решения выносятся на обсуждение и голосование представителями масс. Сами выборы — это лишь механизм опроса. Принимать решения в условиях сокрытия правды и инсинуаций — плохой пример демократии. В США мнение масс давно не волнует присосавшихся к власти денежных мешков. Поэтому выборы превращаются в шоу. 
| 1 Пенсионер из Сибири, американская демократия два века трудилась над внушением апатии плебесу к политике как "грязному" делу. Добиваясь управляемости и отупления толпы, они подложили себе свинью, утратив контроль над умами обывателей. Виноватыми, как неудивительно, были названы внешние акторы, которые по их разумению покусились на пастбища, которые уже считали своими. 
| 0 Чтоб я так жил, "Сами выборы — это лишь механизм опроса." Я правильно Вас понимаю, что те выборы, что проходили в СССР, Вы так же считаете выборами, а не голосованием:)? 
| 3 ...американские СМИ и политический истеблишмент представляют практически каждую существующую в стране проблему результатом российского заговора, тем самым «наделяя» Путина безграничными возможностями, чего не смог бы сделать ни один из лучших платных пропагандистов. ——— Обличая эти СМИ, автор пишет как раз именно в таком стиле, наделяя российскую пропаганду невероятными возможностями. Флаг ему в руки, нехай работает )))) 
| 1 А сами мы лучистые , мягкие , пушистые иначе даже думать не моги . Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 igor654, Вы тоже видели новый календарь минобороны России? 
| 0 liova01, особенно хороши "электровафельница" и стрельба глазами... 
| 0 igor654, а вы кто? 
| 2 Дык, русские быстро учатся, ежели НАДО! Помнится, и атомных бомб делать не умели, а научились. И водородную сами придумали быстренько... не боги горшки обжигают. 
| 0 А чё там с Техасом? Кстати. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, без понятия. Но Техас не единственный, где бродят сепаратистские настроения. 
| 0 jadefalcon, Надо мексиканцам напомнить, чья была половина калифорнии. Вторая половина была русской 
| 2 "Сегодня не осталось никаких богов, которые могут не оправдать надежд, и у фашизма появилась анонимная аватарка в виде лягушки. Никого особо не смущает то, что Россия не выполняет свою часть обязательств, потому что она, вообще-то, никогда ничего делать не обещала." Тривиальная проекция собственных фрустраций на соперника. Ещё и злятся, что мы быстренько освоили методы их пропаганды! 
| 1 К. Маркс в "Капитале" процитировал Дж. Даннинга, который сказал, что при прибыли 300 процентов нет такого преступления, на которое он (капитал) не рискнул бы, даже под страхом виселицы. В этом весь Запад. 
| 0 Смотрю, у них тоже завелись "полимеры"? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 GeorgichPTI, И не без причин - "гипс снимают, клиент уезжает") 
| 0 GeorgichPTI, почему в кавычках? Москва, 8 ноября - "Вести.Экономика". США обновили рекорд по добыче нефти, вынуждая ОПЕК и Россию задумываться о новом витке сокращения. За последнюю неделю показатель взлетел сразу на 400 тыс. баррелей в сутки, теперь Штаты добывают 11,6 млн баррелей ежедневно. Такие данные представило Министерство энергетики США. Судя по всему, нефти в стране уже в избытке. Коммерческие запасы растут седьмую неделю подряд. За прошедшую неделю они выросли почти на 6 млн баррелей, запасы бензина - почти на 2 млн. На этом фоне нефтяные фьючерсы пошли вниз. Цена за баррель смеси Brent в моменте опускалась в район $71, западнотехасская WTI - до $61. Сейчас наблюдается небольшое восстановление. Россия и Саудовская Аравия в последние месяцы также нарастили добычу до рекордных уровней. По итогам сентября саудиты довели показатель до 10,5 млн баррелей в сутки, Россия — до 11,54 млн баррелей в сутки. По итогам сентября Саудовская Аравия с июня нарастила нефтедобычу на 500 тыс. баррелей в сутки, а Россия — почти на 400 тыс. баррелей в сутки. www.vestifinance.ru/articles/109770 
| 0 GeorgichPTI, у них наоборот -- полимеры... кончились. 
| 1 Любая информация и любое мнение донесенное до человека в той или иной степени оказывает на него влияние. Влиять на мнение американца другие страны не могут!! Если убрать всю труху и бла-бла-бла, то по сути амеры сейчас на полном серьезе утверждают следующее: ни одно сми, ни один блогер, ни один обычный юзер в мире не должны публиковать информацию, свои мысли и суждения без согласования с официальной позицией госдепа. Все-таки Оруэл гений, предсказав такое западному обществу!!! И эти люди говорят нам о свободе слова!! Кстати, заметьте, как только на западе какое-нибудь издание малюсенькое, никем не читаемое, которое у амеров просто нет времени и желания контролировать, оно сразу начинает писать адекватные и правдивые вещи. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 YP PY, вообще-то он был сотрудником британской контрразведки и писал по её заказу. А про полный контроль за населением еще в 1930-е годы писали многие (т.е. задолго до 1984). Просто за госсчет по политическим мотивам 1984, Скотный двор усиленно "раскручивали" (как и Бондиану в США. Про раскрутку Бондианы несколько лет назад даже секретность сняли и опубликовали расходы) 
| 0 buhjr.a.78, раскручивать в Британии Оруэлла стали леваки после 1945г. Потом, когда их поприжали, испугавшись откровенного наступления на головы, правые пропагандеры стали применять это к СССР. Но написано это про них самих. Пинк Флойд также прошёлся по этой теме в своей рок-опере "Стена". 
| 5 Этот вопль есть ни что иное, как подтверждение приближающейся "перестройки и гласности"_ в Штатах. Падение СССР было ими расценено как успех их внешней политики победа над "империей зла". Падение же США будет свидетельствовать о высоком успехе России по освоению американского опыта уничтожения неугодных государств и успешных действиях по освобождению мирового сообщества от наглого, бесцеремонного и самоуверенного диктатора. Было у Америки начало, будет у Америки конец. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 scorpio111155, "Перестройки и гласности" у них не будет - их надо завалить раньше. Америка - всемирный бандит, считающий, что весь остальной мир должен ему подчиняться.
Показать новые комментарии (0)Пенсионер из Сибири
gros.sergey65
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
gros.sergey65
Bulava
igor654
liova01
ну то такое...
0ncnjqybr
liova01
liova01
jadefalcon
liova01
liova01
UdSSR
GeorgichPTI
vichr88
jadefalcon
0ncnjqybr
YP PY
buhjr.a.78
Чтоб я так жил
scorpio111155
srgmkv
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)