За последние шесть месяцев премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев встречались уже трижды. Все эти встречи назывались «неформальными» и проходили в кулуарах других мероприятий. Последняя из них состоялась на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе. Но эти беседы — в сочетании с еще четырьмя встречами министров иностранных дел двух стран — уже привели к заключению конкретного соглашения, снизившего уровень насилия на линии противостояния между сторонами, и появлению самых позитивных за многие годы заявлений.
По словам дипломатов, знакомых с содержанием этих встреч, руководители двух стран уже начали обсуждать фундаментальные положения, которые должны лечь в основу любого мирного соглашения по Нагорному Карабаху. Эта территория, которую мировое сообщество признает частью Азербайджана, находится под контролем армянских сил со времен кровавой войны между двумя сторонами в начале 1990-х годов.
Хотя перспектива реального мира остается далекой, недавние события, тем не менее, воодушевили сторонников разрешения конфликта.
Дипломатические переговоры буксовали в течение многих лет, но приход к власти Пашиняна в 2018 году — после свержения режима, тесно связанного с Нагорным Карабахом и его силовыми структурами, — дал надежду на активизацию переговоров.
После последней встречи с Алиевым Пашинян заверил, что его подход к переговорам с Азербайджаном радикально отличается от позиции прежнего руководства. «Наше правительство проводит по карабахскому вопросу политику, которую никто никогда раньше не проводил, — сказал он местным СМИ 30 января. — Проводить параллели или пытаться искать какое-либо сходство с предыдущей политикой было бы заблуждением».
Но, по меньшей мере, пока, правительство, похоже, придерживается тех же рамок, в которых обе стороны работали с середины 2000-х годов, — так называемых Мадридских принципов (также известных как «основные принципы»). Эти принципы предполагают: возвращение прилегающих к Нагорному Карабаху территорий, которые армянские силы заняли в качестве защитной буферной зоны; предоставление лицам, перемещенным в связи с конфликтом, права на возвращение в свои дома; гарантии безопасности для населения Нагорного Карабаха; и, в конечном счете, разрешение вопроса о статусе Нагорного Карабаха.
«Очевидно, поскольку армянская сторона имеет совершенно не такие приоритеты, как прежняя команда, сейчас идет весьма активное зондирование […], чтобы понять, где окажутся новые элементы, или какими будут переговоры с учетом этой новой команды, новых действующих лиц, — сказал один западный дипломат, осведомленный об идущих между Арменией и Азербайджаном переговорах и согласившийся поговорить с Eurasianet.org на условиях анонимности. — Но никто не предлагал отбросить те принципы, которые были до сих пор основой переговоров».
«Основные принципы по-прежнему на повестке дня, потому что никто от них не отказывался», — продолжил дипломат, но предупредил: «Очевидно, когда мы говорим, что они на повестке дня, или что они составляют основу переговоров, это вовсе не означает, что стороны согласились каким-либо содержательным образом воплотить их в жизнь или превратить их в практически осуществимую программу действий».
Компромиссы любого рода чрезвычайно непопулярны у общественности обеих стран. В частности, недавнее оживление переговоров вызвало в Армении беспокойство по поводу возможного возвращения Азербайджану территорий, прилегающих к Нагорному Карабаху. Одна из влиятельных армяно-американских лоббистских групп, Армянский национальный комитет Америки, начала кампанию, направленную против Мадридских принципов, которые она осуждающе называет «обменом земли на бумагу».
Министр иностранных дел Зораб Мнацаканян ответил на такую критику, назвав противников мирного договора «пораженцами».
Западный дипломат сказал, что те, кто критикует Мадридские принципы, часто упускают из виду суть дела. «Стоит вам только заговорить об основных принципах, как они [критики] говорят "То есть это значит…" — и называют конкретную формулировку, разительно отличающуюся от того, к чему приходите вы».
Пашинян заявил, что не будет участвовать ни в каких обсуждениях «мира в обмен на территории», в связи с чем Азербайджан обвинил его в отступлении от духа переговоров. Прекращение оккупации территорий, окружающих Карабах, является «краеугольным камнем мирного процесса, заявила в ответ пресс-секретарь Министерства иностранных дел Азербайджана Лейла Абдуллаева. «Возникает вопрос: следует ли рассматривать подобную позицию Пашиняна как его отказ от переговоров?», — сказала она.
Впоследствии Пашинян разъяснил свое заявление, сказав, что имел в виду, что Армения не должна быть единственной стороной, идущей на уступки. «Почему никто не спрашивает Азербайджан, готовы они к уступкам или нет?— спросил он — Поэтому я несколько раз публично заявлял, что мы на этот вопрос не дадим ответа до тех пор, пока на него не ответит Азербайджан».
Министр иностранных дел Армении и советник Пашиняна по внешнеполитическим вопросам отказались дать комментарии.
«Очень важны нюансы, — сказал западный дипломат. — Если вы говорите: "Я не соглашусь на принцип "территории в обмен на мир", то основные принципы не предполагают [уступок] территорий без получения чего-то взамен. А если считать, что мир — это отсутствие боевых действий, то сценарий, в котором вы отдаете территории, а получаете только обещание, что на вас не нападут — это не решение. Нужно признание каких-то положений относительно статуса, безопасности и так далее. Опять же, тут дело становится деликатным: территория в обмен на мир — это не то же самое, что обмен территории в рамках более широкого соглашения, которое учитывает вопросы статуса и безопасности».
Азербайджан пока четко не очертил свою позицию и редко публично комментирует переговоры, если не считать ответов на заявления армянских официальных лиц. Министерство иностранных дел и администрация президента этой страны не ответили на просьбу о предоставлении комментариев.
Представители Азербайджана часто критикуют одно из ключевых публичных требований Пашиняна к переговорам: он предлагает расширить их нынешний двусторонний формат и привлечь к участию в них официальных лиц непризнанного правительства Нагорного Карабаха. Недавно Азербайджан вновь активизировал свою общественную организацию, представляющую азербайджанцев, перемещенных из Карабаха, и пытается сделать ее — а не правительства в Баку и Ереване — партнером карабахских армян по переговорам. Хикмет Гаджиев, высокопоставленный советник Алиева по внешнеполитическим вопросам, упрекнул Армению в том, что она призывает «предоставить членам армянского сообщества привилегированные права после того, как они устроили этническую чистку азербайджанцев».
Стоит отметить, что Армения, по-видимому, отступается от практического осуществления этого требования, так как она уже провела несколько туров переговоров по Карабаху без официального участия руководителей этого образования. Но официальные представители Армении говорят, что будут продолжать настаивать на принципе включения Карабаха в переговорный процесс. «Если этого не происходит сейчас, это не значит, что мы об этом забыли», — сказал министр иностранных дел Мнацаканян.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -10 Щас прибегут копирующие вещи бакинского хана, с "комментами" длинною в статью. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -19 abogado, многострадальный вещ,ты прибежал первым. 
| 0 paradoks, тебя еще не послали обратно на базар овощи сортировать? Ты здесь хану не нужен. Профнепригоден. 
| -24 abogado, А ты годный сапожник да,вещ Пашика?Тебя куда посылать,ели везде занимаетесь липой? 
| -29 Когда никто не идет на уступки, выход только один - военное решение. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 petur_peychev, Предлагаешь об'единенным армяно-азербайджанским ВС снести твою Блохарию?А че,вариант... 
| -6 petur_peychev, ты бы лучше помолчал. Самой крупной военной акцией болгарских солдат был бросок на врага с "боевым песнем", да и то не в реальной жизни, а на картине в музее на Шипке. 
| 0 abogado, Я не знаю, кто " Самой крупной военной акцией болгарских солдат" , но разгром русской армии в Добрудже и преследование ее до русской границы даже не входят в победы среднего класса болгарской армии, просто волки встретили овец и съели их. 
| 0 abogado, Википелия исписана "геройскими" битвами хайесов. Одни 300 армян против 7000 персов чего стоят:). А еще Грек огрел лопатой по голове Карапета ( имя то какое!) за то, что он воду в канальчике в свой огород направил, так это описывается как "Битва на реке Ефрат". Сказочники;) 
| 0 petur_peychev, не знаю Петко ни о какой Добрудже. 
| 0 abogado, Посмотри фильм Невзорова "Геранбойский батальон". Ты УО так и не понял, что сказал ВВП ВОВАевичу в Кремле, что он резко поменял "ориентацию" и вернулся в стойло. А то "свободы" захотелось, прихватив с собой казенные земли:) госп. Леонтьев четко объяснил ЧЕМ Вы являетесь для уважаемых россиян. Так сразу окрестили "алкашом"... Аукнется, если не одумаетесь. 
| -2 Довно пора мириться. Что могли не поделить два братских мусульманских народа ? Раскрыть всю ветку (14 сообщений в ветке) 
| 6 Paranoid, Что могли не поделить два братских мусульманских народа ? Оцень грасива сказала! 
| 0 advokat 30, беги к прилавку. Помидоры украдут. 
| 0 advokat 30, не надо читать Википедию или азербайджанские сказки про армян. Посмотри фильм Невзорова "Геранбойский батальон". Его тебе будет достаточно. 
| -29 Paranoid, дык армяне не муслимы 
| 0 exLeft, дык армяне не муслимы А кто ани такие -сякие тогда? ha.a.a? 
| 0 exLeft, неужто армяне - язычники ? Не верю ! 
| -1 Paranoid, Здесь юмор- не в чести.... 
| 0 ипатийколорад, таки эта фраза прозвучала в Горбачевские времена. Не помню фамилию этого интеллектуала депутата. Так что Paranoid не оригинал. 
| -5 Paranoid, сделаем товарищ Разумовский. Ща соберем аксакалов с обеих сторон и на уровне уважаемых стариков решим вопрос. 
| 0 abogado, Стоишь перед прилавком и клянчишь помидорку, не дают, так воруешь.Воровать заложено в армиянских генах. Потом метишь в "Авторитет-армиян " 
| 7 abogad беги к прилавку. Помидоры украдут. Любищь азерские помидоры! Они самые вкусные в мире. Вечно пасешься на рынке перед помидорами азеров. Вот от кого надо беречь помидоры. Украдут точно. Это уже в крови;) Все крадут. 
| 0 advokat 30, это тот суррогат из Турции что ты сотоварищи толкаете на российских рынках доверчивым русским? Этот эрзац ты называешь самым вкусным, да златозубый? Кстати приятель рассказывал, что в России воруют помидоры у помидорщиков в основном торгующие рядом другие помидорщики. 
| -3 Paranoid, это точно. Арабы всегда найдут меж собой общий язык. (с) 
| 0 Забаненный, главное чтобы тебе немного ума и сообразительности нашлось. А то судя по нескольким кое-как между собой связанным словам нет ни того ни другого. 
| 8 Слова Пашиняна это пустые заявления, которые ни на чем не основаны. То, что он говорил год назад, потом, когда захватывал власть или то, о чем заявлял всего месяц назад, - это совершенно разные и друг другу противоречащие заявления. Недавно об этом заявил в беседе с корреспондентом EADaily экс-депутат парламента, председатель Союза "Конституционное право" Айк Бабуханян. По его мнению, в Хаястане произошел "оранжевый" переворот, со всеми вытекающими отсюда последствиями. А последствия не могут не беспокоить, так как во власть пришли люди, которые не только на сознательном, но и на подсознательном уровне являются носителями антироссийских подходов, о которых они очень много и часто высказывались как с трибуны парламента и на страницах СМИ, так и на митингах и разных площадках. «Меня беспокоит тот факт, что Пашинян ведет политику порчи отношений с партнерами, и речь не только о России. У нас назревает другая, очень серьезная проблема - новая власть ставит под удар отношения с Ираном. Учитывая сегодняшние геополитические реалии, это косвенным образом может отразиться и на армяно-российских отношениях». По мнению экс-депутата, смена власти в Хаястане была нужна для решения тех геополитических задач, которые есть в нашем регионе, и вскоре это станет всем заметно. Бабуханян уверен, что ни по кадровому, ни по умственному потенциалу новые власти не способны вести нужную Хаястану внешнюю политику. "Они пытаются балансировать, лавировать, выкручиваться и делают бессмысленные шаги и столь же бессмысленные заявления. А все это может привести к очень тяжелым последствиям, вплоть до потери государственности. И это я говорю не просто так: к сожалению, мы видим реальную угрозу национальной безопасности, которая может привести к потере государственности", - заявил он в интервью. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -6 shushinsky, вещь номер 1 
| 8 А если считать, что мир — это отсутствие боевых действий, то сценарий, в котором вы отдаете территории, а получаете только обещание, что на вас не нападут — это не решение. ------------------------------------------------ Но если взглянуть на вопрос несколько под другим углом, то возвращение оккупированных территорий Азербайджану (подчеркнем - добровольное возвращение) действительно несет в себе огромные выгоды для Армении. А также для несчастных, втянутых Ереваном в кровавую авантюру карабахских армян, прекрасно, сладко, комфортно и сыто живших в составе Азербайджана и в одночасье потерявших все это. Еще раз подчеркну - в случае добровольного вывода Арменией оккупационных сил, все это вернется и кратно увеличится. Потому что сегодняшние возможности Азербайджана позволят довольно быстро поднять разрушенный сепаратизмом регион и вернуть ему процветание. Немало преференций ждет и самого оккупанта-Армению. Откроются границы, страна получит доступ кислорода, присоединившись к региональным проектам, приносящим дивиденды. Та же Грузия получает немалые доходы от транзита азербайджанских энергоресурсов и встроенности в международные инфраструктурные проекты Азербайджана, не особо для этого напрягаясь. Баку не обидит и Ереван, если, конечно, там перестанут нести чушь и возьмутся за ум. Следует учесть, что в случае освобождения оккупированных территорий военным путем, Армения не получит ничего. Вот о чем должен думать и говорить Никол Пашинян. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -6 Тюркоглу, вещь номер 2 
| 0 abogado, У тебя номер 0 как у Кардашяна да, ара ненавистник? 
| -5 Руководители, государства, нации не могущие договориться, не склонные к взаимовыгодному компромиссу примитивны и отказывают своим народам жить мирно, сыто и счастливо. Надо учиться слушать, слышать, говорить, уважать, ценить мир и идти по этому трудному пути поиска решения вопросов без оружия... Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| -2 Donproperdon,БЕСПОЛЕЗНО!Глас вопиющего в пустыне. 
| -8 Donproperdon, проблема не в этом. уверенно могу сказать, что если отдать эти территории азербайджанцам то в течении короткого времени в Арцахе не останется ни одного армянина. проверено неоднократно временем, а время самый честный человек. 
| 0 Арцах состоялся, я как раз об этом...в 21м веке надо учиться договариваться не только армянам и азербайджанцам но всем, принимая новые модели осваивания совместных (пограничных)территорий. К сожалению модели таких совместных соглашений нигде не написаны и изобретать надо самим сторонам конфликта с учётом(или наоборот без оных) исторических особенностей. Например принять закон о совместной экономической деятельности без национальных приоритетов в управлении, особым статусом под защитой международных организаций и т.д. Путин японцам предлагает что-то наподобие, демонстрируя как раз отсутствие примитива в мышлении, но японцы, управляемые извне, так не могут, а собственные самурайские корни полны горечи феодального нацизма. Причина - каждая нация страдает своей "исключительностью". В этом смысле глобализация может и помогла бы, но не по американскому лекалу, где опять они самые-самые... 
| 0 прцах состоялся, Врешь,без стыда и совести.Хотя о чем я.. 
| -22 Donproperdon, "я как раз об этом...в 21м веке надо учиться договариваться не только армянам и азербайджанцам но всем, принимая новые модели осваивания совместных (пограничных)территорий" И сколькими приграничными соседями вы в таком креативном духе договорились???Если не ошибаюсь,нискем.Одних признали,других присоединили и.т.д.Советчик для других а не для себя.Типа,делайте что я говорю,а не то что я делаю."у вас порох сухой",вы не лишились насильственно от своих территорий,у вас одна седьмая часть населения не являются беженцами и потому вы не советчик в этом деле,от слова совсем. 
| 0 paradoks, я как раз о таких как Вы. Даже не пытаюсь советовать Вам. Просто выразил своё мнение и не отрицаю, что таких примитивных как Вы, решающих всё с помощью ножа и кольта и у нас полно, к сожалению. Вам советовать бесполезно. Вас нужно лечить и видимо насильно. 
| -22 Donproperdon, Понятно.Несмогли ответит на прямой вопрос и на приведенные факты,перешли оскорблениям? Вы думаете только у вас мнения? Я тоже пишу свое мнения и указал почему ваш "креатив" не годен для нас.Таки Вас лечит надо от самомнения. 
| 8 Сорос проснулся. Собственно, он и раньше не спал в плане интереса к Хаястану и хайскому обществу, а на днях активизировался открыто и бесповоротно, сделав весьма симптоматичную запись в своем Twitter. Американский миллиардер, председатель инвестиционного Фонда Сороса, учредитель Фонда гражданского общества, одна из самых одиозных фигур мирового закулисья - Джордж Сорос - заявил о необходимости помочь гражданскому обществу в Армении, передает "Голос Армении". "Мощная поддержка гражданского общества в Армении жизненно необходима для демократического настоящего и будущего страны", - написал Сорос, прикрепив к записи опубликованную на сайте Фонда гражданского общества статью под названием "Как лица, определяющие политику США, могут поддержать демократию в Армении". Чем чревата для Хаястана "поддержка" Сороса, да к тому же мощная? "Ситуация в принципе прогнозируемая и не новая - речь идет о проверенной технологии, которая уже с успехом применялась Западом в ряде стран, - сказал в беседе с корр. "Голос Арм." руководитель Информационно-аналитического центра "Луйс" Айк Айвазян. - В тех странах, где Запад, скажем так, получал абсолютную власть, начинались процессы по ликвидации государственных институтов с тем, чтобы они перестали быть конкурентоспособными по отношению к их собственным государственным институтам. А ведь обороноспособность любого государства обеспечивают именно государственные институты. Что означает заявление Сороса? То, что финансирование от его фонда многократно увеличится и, если до сих пор Фонд Сороса в Хаястане работал на уровне каких-то своих агентов влияния - скажем, в правительстве - или на уровне отдельных общественных организаций, теперь он уже получит доступ к прямому госуправлению. А соросовские разработки и рекомендации будут напрямую реализовываться в госструктурах..." Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 7 Восточная мудрость гласит: если хочешь победить врага - воспитай его детей. Именно по такому принципу будет осуществляться "мощная поддержка" хаестанскому обществу соросовскими организациями. "В чем разница между нынешним обращением Сороса и его предыдущей деятельностью в Армении? Ведь и раньше его организации здесь работали и продвигали свои цели. Да, при прошлых властях Фонд Сороса также активно функционировал, разрабатывал стратегические документы, многие из которых принимались со стороны госструктур и реализовывались. Но тогда во власти хотя бы был какой-то противовес, пусть и небольшая, но группа людей, которые оказывали сопротивление. У Фонда Сороса было большое влияние, но не могло быть прямого тотального управления. А сегодня это прямое управление вполне возможно. Во-первых, как минимум 5 депутатов парламента прямо или опосредованно финансируются из Фонда Сороса, это ни для кого не секрет. Члены правительства практически на 100% - прозападно ориентированные люди. Мы не видим точку опоры для национальных сил. Даже в правящей партии не видим. При прошлой власти, повторюсь, были силы, оказывавшие сопротивление разрушительному чуждому влиянию. И не было прямо финансируемых Фондом Сороса депутатов в парламенте. А сейчас есть..." - констатирует Айвазян. 
| 7 Extrasens, Новые власти Хаястана долгое время отнекивались, когда речь заходила о спонсорах апрельского переворота. Никол Пашинян утверждал, что он ни проамериканский, ни пророссийский, а проармянский. С самого начала речь шла о связи "бархатной революции" с небезызвсетным Джорджем Соросом. Пашинян отказывался, Сорос молчал. Но все тайное в конце концов становится явным. Как пишет армянское издание verelq.am, основатель Фонда открытого общества (Open Society Foundations) Джордж Сорос в своем микроблоге в Twitter сделал пост, посвященный Армении. В частности, он выразил свое видение развития демократии в республике: "Мощная поддержка гражданского общества в Армении жизненно необходима для демократического настоящего и будущего страны", - написал он. Сорос также поделился ссылкой на статью под названием "Как США могут поддержать молодую демократию в Армении", опубликованной недавно на сайте Фонда. Издание 7or.am в этой связи напоминает, что после встречи в Давосе, Болтон фактически пообещал деньги (понятно, взамен чего), а после провала плана Болтона Сорос обещает деньги "гражданскому обществу" (понятно, в каких целях). Болтон дает пряник, а Сорос показывает кнут, но объект и цели их воздействия те же, отмечает издание. 
| 8 Газета "Жаманак" распространила любопытный факт. "Заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин, посетивший Армению, крайне раздосадован отношением к нему и русской культуре в Армении", - пишет издание. Оказывается, во время своего визита в Армению Карасин 30 января принял участие в церемонии открытия бюста российского дипломата, поэта и драматурга Александра Грибоедова в Парке благодарения Российско-Армянского (Славянского) университета в Ереване. Газета подчеркивает, что, несмотря на присутствие Карасина, на мероприятии не было ни министра иностранных дел Армении, ни кого-либо из его многочисленных заместителей. Что вполне справедливо было воспринято Григорием Карасиным как дипломатический демарш. Можно предположить, что все это случилось из-за ставшей уже притчей во языцех некомпетентности команды Никола Пашиняна. Но в данном случае речь идет не о митинговых дружках Никола вроде Мирзояна и прочих. Старого лиса Мнацаканяна нельзя назвать некомпетентным, и если он не пришел на церемонию сам или не отправил туда кого-то из заместителей, значит, на это был заказ. Или же те полдня, что они с Карасиным провели за закрытыми дверями, оказались не самыми удачными для армянской стороны. О чем именно московский гость говорил с армянским министром, не уточняется. Как бы там ни было, а история с памятником Грибоедову уже попахивает дипломатическим скандалом. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -7 faridm88, . Или же те полдня, что они (министр ИД Армении) с Карасиным провели за закрытыми дверями, оказались не самыми удачными для армянской стороны. О чем именно московский гость говорил с армянским министром, не уточняется. ---------------------------- тов.,азербайджанцы, иногда нужно дружить с головой. 
| 8 Карабах должен армянцев с хаястаном принять в свой состав. А вот потом Азербайджан примет оптом это новое образование в свой состав. Вот будет раздолье... Будем устраивать гонки "Формула № 1" от Баку до Иревана! Весело заживем. 
| 7 Выступать на площадях и устраивать перевороты оказалось куда проще для Никола Воваевича, чем заниматься карабахским вопросом. Долгое время премьер-министр Хаястана старался обходить эту тему стороной, придумав для себя спасительный аргумент, мол, он, Пашинян, не может говорить за сепаратистов. Но участвовать в процессе ему все равно пришлось. Заставили. И теперь сложилась странная ситуация, когда армянский премьер утверждает, что не будет вести переговоры за Карабах, но переговоры уже идут, и он, Пашинян, в них участвует. Для чего, если не для обсуждения карабахского урегулирования, он встречался с главой Азербайджана? А министры иностранных дел двух стран, уже неоднократно встречавшиеся, говорят о погоде? Эти противоречия запутали не только хайское общество, но и посредников. В частности, Москву. Как пишут хайские СМИ, замглавы МИД России 29-30 января побывал в Хаястане с визитом, однако примечательно, что почти полдня он провел, общаясь со своим армянским коллегой Зограбом Мнацаканяном. Визит Карасина, в числе других, имел целью уточнить не совсем ясную позицию Хаястана по Карабаху. Такое мнение в беседе с журналистами выразил политолог Ерванд Бозоян. По его словам, Россия хочет понять, чего ждать в ближайшей перспективе, какова позиция Хаястана в рамках переговорного процесса. Сейчас идет довольно противоречивый процесс, непонятны принципы, на которых основываются переговоры. Хаястанские власти уклоняются от оценки Мадридских принципов, но не указывают никакого другого "базиса". "Указывалось, что Хаястан не будет вести переговоры от имени Карабаха, но главы МИД встречались четыре раза. О чем они говорят? Не думаю, что о погоде", - резонно заметил Бозоян.
Показать новые комментарии (0)abogado
paradoks
abogado
paradoks
petur_peychev
ипатийколорад
abogado
petur_peychev
advokat 30
abogado
advokat 30
Paranoid
advokat 30
abogado
abogado
exLeft
advokat 30
Paranoid
ипатийколорад
ale
abogado
advokat 30
advokat 30
abogado
Забаненный
abogado
shushinsky
abogado
Тюркоглу
abogado
paradoks
Donproperdon
ипатийколорад
Арцах состоялся
Donproperdon
paradoks
paradoks
Donproperdon
paradoks
Extrasens
Extrasens
Агдамлы
faridm88
Арцах состоялся
advokat 30
Аргументы и Факты
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)