В эту субботу Соединенные Штаты вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанного еще в 1987 году. Соединенные Штаты обосновали свое решение мнимыми нарушениями этого договора со стороны России.

Россия ответила на следующий день симметрично. Она тоже не намерена спасать договор. Разумеется, с 1987 года, когда договор был подписан, ситуация в мире динамично менялась. Сегодня ракеты средней дальности от 500 до пяти тысяч километров есть и у других стран. Несомненно, к ним относятся Китай, Иран, Индия, а также, по-видимому, Израиль, Северная Корея и другие государства.

Нельзя забывать о том, насколько благотворен был этот договор, ведь благодаря ему с обеих сторон было уничтожено около трех тысяч ракет. Об этом с уверенностью можно было сказать еще в мае 1991 года, а контрольный режим этой ликвидации к удовлетворению обеих сторон и всего мира завершился через десять лет. Сегодня трудно проверить аргументы, которыми американцы подтверждают российские нарушения и наоборот. Так или иначе кажется, что президент Трамп поспешил с выходом из этого договора. Я сравнил бы это с выходом американцев из договоренностей с Ираном, которые позволяют (при участии всех мировых держав) наблюдать за заморозкой иранской ядерной программы. На мой взгляд, всегда лучше какая-либо договоренность, то есть некий договор, чем ситуация, в которой Иран может на десять лет приблизить реализацию своей ядерной программы. Таким образом, договор с Ираном — «только» отсрочка реализации этой программы. Но и отсрочка играет свою роль. И, главное, вряд ли альтернативным вариантом можно признать отказ от этого единственного инструмента по контролю над иранской ядерной программой. А Трамп именно так и поступил.

Россия и Китай, а также западные державы, за исключением США, все же остались в договоре с Ираном. И этот договор Запада, России и Китая с Ираном продолжает действовать, но уже без Соединенных Штатов.

Теперь Трамп вышел из ДРСМД с Россией, не предложив замены. Причина якобы в том, что Россия разрабатывает революционную ракету средней дальности, которая не вписывается в этот договор. Однако на самом деле все намного сложнее. Соединенным Штатам вместе с Россией скорее следовало бы начать воздействовать на другие страны, которые располагают ракетами средней дальности, а также могут располагать ядерными боеголовками, пригодными для этих ракет. Все эти страны я перечислил выше. На них нужно воздействовать так, чтобы из билатеральных договоренностей между двумя странами могло получиться многостороннее соглашение. Выход из договора — это шаг в духе холодной войны, который приведет к совершенно ненужной эскалации напряженности, прежде всего в Европе. В Центральной и Восточной Европе будут предлагать (и уже предлагают) разместить американские военные базы на территории центральноевропейских и восточноевропейских стран-членов НАТО. Однако это нанесло бы удар по безопасности России и Центральной и Восточной Европы, поскольку в таком случае Россия, несомненно, пошла бы на ответные меры. И только Соединенные Штаты улучшили бы свою стратегическую позицию.

Вопрос только в том, что же соответствует чешским национальным интересам? Стоит ли ошибаться со своим крупнейшим союзником или надо попытаться скорректировать его политику?

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.