Важнейший энергетический проект Европы норвежской общественности практически не известен.
Между тем «Северный поток — 2» уже на 70% готов и, как ожидается, будет запущен к концу года. Сопротивление Брюсселя — игра на публику. Германии отказаться от этого проекта не по карману.
Оба «Северных потока» пройдут параллельными маршрутами по дну Балтийского моря напрямую из России в Германию. В обход транзитных стран, так что здесь никто проблем чинить не сможет. Газопровод символизирует ось Берлин-Москва, и у некоторых она вызывает озабоченность.
С запуском «Северного потока — 2» совокупная мощность газопровода достигнет 110 миллиардов кубометров в год. Это больше, чем ежегодно потребляет сама Германия (87 миллиардов кубометров в 2017 году), так что «Северный поток» усилит роль Германии как газового распределителя Западной Европы — особенно на фоне снижения газодобычи в Норвегии, Великобритании и Нидерландах.
Через «Северный поток» пойдет до половины российского газового экспорта в Европу (194 миллиарда кубометров в 2017 году). Газовый вентиль окажется в руках у немцев. Если случится кризис, странам на другом конце газовой системы придется несладко — особенно британцам после Брексита.
Между тем потребление газа растет по всей Европе. Европейский союз закрывает угольные и атомные электростанции одну за другой. На солнечную и ветряную энергию полагаться нельзя, и чтобы хоть как-то стабилизировать электросети, потребление газа подскочит еще выше.
Выйдя на полную мощность, «Северный поток — 2» сможет утолить газовый голод почти всего Евросоюза. Это говорит, с одной стороны, о том, какими объемами энергии распоряжается Россия, а с другой — о низком уровне электрификации в Евросоюзе. Лишь 25% газа в ЕС идет на выработку электричества.
Безотрывное внимание общественности к ветряной и солнечной энергии создает иллюзию, что Европа хорошо электрифицирована. На самом же деле энергопотребление падает. По карману граждан бьют высокие тарифы.
Своей энергии у Европы мало. 70% нефти и 75% газа ЕС импортирует. Энергетически безграмотные дети всех возрастов — именно они сейчас борются за полный запрет нефти, газа и угля — не имеют ни малейшего представления о том, как все устроено на самом деле.
Им невдомек, что такое нужда, ведь они убеждены, что электричество получается из розетки, а молоко — из магазина. Причем, в неограниченных количествах. Единственное, чего они добьются — это низвергнут Европу в африканский хаос и нищету и навлекут на нее новые невзгоды. Желательно под властью средневековой религии с Ближнего Востока.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 28 Наш человек! Особенно хорошо насчёт безграмотных «детей» подметил ;) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 vkv, Буду сильно удивлен если этот "ватник не на Миротворце")) 
| 17 Я слышу речь не мальчика, но мужа. Поразительно, но в ЕС, оказывается, есть люди с мозгами. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 2 lutik, Не совсем так.Точнее: совсем не так.У Норвегии хватило ума не вляпаться в евроколхоз.Может,оттого и появляются иногда адекватные статьи? 
| 0 ипатийколорад, С чего-бы норвежцы стали свое социальное государство рушить? Ради трибалтов и Поляков с Грецией? Сдалось оно им. 
| 0 ипатийколорад, Вот мне интересно ( нет, кроме шуток) : в какой "колхоз" мы вляпались? С чем можно сравнить? 
| 0 lutik,Вот мне интересно ( нет, кроме шуток) : в какой "колхоз" мы вляпались? С чем можно сравнить? Тут дело обстояло намного печальнее.И сравнить-то не с чем.Надеюсь,хоть в будущем хватит ума не идти "в авангарде всего прогрессивного человечества", беспрестанно кормя последнее.Хотя.... 
| 0 lutik, прямо сказать, Норвегия не в ЕС, но присоединилась к Шенгенскому соглашению. 
| -9 Если верить Википедии (статья "Ветроэнергетика"), по состоянию на 2015 год в Дании ВЭС производят почти половину (42 %) электроэнергии. В Германии почти пятую часть. И даже в Никарагуа 21 %. Общая мощность ВЭС и СЭС, например, в Эстонии 440 МВт - почти половина установленной мощности одного энергоблока ЛАЭС. Всего же в Евросоюзе ВЭС производят 7,5 % всей электроэнергии. Не так уж и мало! Мпжет быть, дети не так уж и безграмотны? Раскрыть всю ветку (22 сообщений в ветке) 
| 4 le muzhik, "Мпжет быть, дети не так уж и безграмотны?" Возможно.О Вас- такого,точно:не скажешь. 
| 0 колорад, Нельзя ли чуть более развернуто обосновать мою безграмотность. Иначе этот Ваш комментарий выглядит к сожалению традиционным для российского быдла хамским высером. 
| 0 "Ваш комментарий выглядит к сожалению традиционным для российского быдла хамским высером"Ну вот,и чудьненько. Коммент и был писан,с учетом отечественной специфики."Нашло письмо героя",такссать.Касаемо развернутости:чуть ниже более десятка АРГУМЕНТИРОВАННЫХ отвЭтов на Ваш щенячий восторг,вызванный,скорее всего,"болонским" образованием.Мало,или-муzhik не читатель? 
| 11 le muzhik, какую площадь займет поле из солнечных батарей или ветряков, для обеспечения электричеством одного металлоплавильного комбината средней мощности? 
| 0 Злой Йож, В Дании есть промышленность, какова её доля в масштабах Европы? В Германии самый дорогой зеленый тариф в Европе + на каждый зеленый мегаватт необходим 1 резервный мегаватт обычной энергетики. 
| 5 le muzhik, а так соглашусь, для сельхоз района, ветряки и солнечная энергия вполне неплохой вариант. Но для промышленной зоны с крупными заводами, потребителями эл.энергии нужны огромные площади под генерацию из ветра и солнца 
| 0 Злой Йож, Не забудьте ещё, что там, где будут стоять солнечные батареи не будет растительности, а там, где стоят ветряки - отсутствует живность. И стоимость кВт.Ч такой энергии не по карману НИКОМУ, её нужно "разбавлять" дешёвой электроэнергией от ТЭЦ и АЭС. Вот такая вот борьба за (или "с") экологию.... 
| 0 Злой Йож, вариант может и не плохой, но надо учитывать, что стоимость 1 кВт ТЭС в 3-5 раз(!) дешевле, чем ветряной ЭС и в 10(!) раз дешевле, чем солнечной ЭС. Кроме того "экологичные" решения занимают непомерные площади жутко дорогих территорий Европы. Установка подобных "гаджетов" на судах не имеет пока эффекта в силу дорогущей транспортировки э.э. Наигравшись за 20 лет с экологичностью Европа делает упор на ТЭС, играя квотами на выбросы СО2. С падением цен на ГАЗ в 2014-2016 гг. спарк-спрэды поползли наверх. А северные потоки сделают их рентабельнее дарк-спрэдов. С учетом жестким квот на выбросы вся Европа сидит на жестком энергосбережении. 2% роста промышленности требует 1% роста э.э. На то есть отдельный раздел законодательства (у нас такого еще нет). Энергетика такая же наука как все прочие сферы хозяйства. Так что насчет "детей" со ссылкой на электричество из розетки полностью согласен 
| 7 le muzhik, А если скачок потребления электроэнергии, например в зимний период? Как ветряки смогут помочь? А сколько стоят аккумуляторы для них? А то что ветряк самая дорогая электроэнергия в мире? Вы похожи на ребенка,который начинался сказок о зеленой энергетике 
| 3 le muzhikпро таких детей как Вы и было сказано в статье. Для особенно маленьких расскажу маленький секрет. Суть не в количестве "зеленной" электроэнергии, а в ее стоимости на текущий момент. Ответа на вопрос о том, когда стоимость такой электроэнергии сравняется с другими видами производства, пока никто не может дать, кроме производителей самой "зеленной" электроэнергии. 
| 8 le muzhik, Знать буквы, не значит быть умным. Можно вообще долларами котлы топить. Кроме того, при производстве и эксплуатации "экологических" источников природе наносится ущерб в разы превосходящий станции: газовые и атомные. Далее, сжигая природный газ, приносится бОльшая польза, нежели выпуская его наружу. Кстати, главные источники метана - гниющая листва, ветки, трава, солома после уборки, навоз, естественная фильтрация из болот, недр и океана. К тому же, метан легче воздуха, в отличие от диоксида углерода, который тяжелее воздуха в полтора раза. А значит, именно он поднимается в верхние слои атмосферы, образуя покрывало и активно взаимодействуя с озоном, разрушая защитный слой от ультрафиолета. 
| 0 pafegosoff, вот это все ,что Вы написали о метане и веточках, норвежские дети учат в школе на природоведении.Никаких иллюзий по поводу солнечной энергии здесь нет.Дожди, накопление воды наверху в горах, водопады и электроэнергия производимая генераторами - это основной источник энергии в Норвегии и дровяной отопление в каждом доме.Дети знают что электричество не в розетке а колличестве выражаемых осадков , и цена за киловатт час меняется в зависимости от осадков.А афтор статьи не уникум, так все думают, но знают что членство в НАТО обязывает подхрюкивать западу 
| 6 le muzhik, дядя, энергия, которую выработают солнечные элементы за срок их эксплуатации, меньше, чем энергия, ушедшая на их производство... только в космосе положение получше, дык оттедова провода не протянешь.... 
| 0 le muzhik, солнечные батареи не выгодно,ветряки убивают всё живое в почве и через 30 лет на этом месте будет пустыня. 
| 2 le muzhik, верить можно чему угодно, но СБатарея за срок службы генерирует энергии меньше, чем использовалось на ее производство. Так что СЭС хороши пока есть идиоты, размещающие вредное производство у себя в странах, и отдающие СБ уже "белым людям". Насчет массовых ветряков - проверки показали чудовищный ущерб экологии - эрозия почвы, уход насекомых (НЧ волны), и далее цепочка уничтожения территории. Напомню, в ЕС лесов почти не осталось и они мировые лидеры по полному вымиранию видов животных 
| 0 VoltPavel: СБатарея за срок службы генерирует энергии меньше, чем использовалось на ее производство. Что ты сказки рассказываешь. Какие сложности вырастить кремниевые монокристаллы для солнечных панелей? Их давно уже растят в промышленных масштабах методом Чохральского.Давай, расскажи это мне, я по молодости занимался выращиванием кристаллов в одном из осколков некода могучего НПО "Астрофизика" 
| 0 Dubanoid_Vova, если ты, в силу нам неизвестных, но с почти 100% угадываемых, причин, утратил способность воспринимать адекватно прочитанное, то обращаю твое рассеянное внимание на следующее: речь не шла и не идет о сложностях производства монокристаллов кварца (и тут ты малость память, мягко говоря, подрастерял: не растят кварц по методу Чохральского). Речь шла о сравнении количества энергии, затраченного на производство условной единицы фотоэлемента, и количества энергии, которую этот условный элемент сгенерирует за свой жизненный цикл. Есть что конкретное, в цифрах, предъявить? Или мозги, как и некогда могучее НПО "Астрофизика", только в осколках? 
| 0 le muzhik, большинство альтернативных источников энергии в Европе субсидируются государством. 
| 2 le muzhik, примеры с Данией и Норвегией некорректны: маленькое население и отсуствие энергоемких производств. К тому же обе страны имеют географические особенности: гидроэнергия Норвегии рентабельна благодаря горному реьефу и рекам с большими перепадами высот, на них можно ставить дешево электростанции. Равнинная европа себе этого позволить не может. В плоской прибрежной Дании - постоянные сильные ветра ( не далее, как в этом году, случилась авария на мосту, когда шквалистым ветром сдуло два ж/д вагона и швырнуло на встречный поезд). Где- нибудь в безлюдной и солнечной Сахаре, наверное, можно километры заставить солнечными батарейками. Но остальным это не светит. 
| 0 zulu, почему-то так получается, что для нас любые примеры выглядят некорректно. Вот и ходит большая часть русского народа, как и триста лет назад, в выгребную яму. Вообще, наблюдая развернувшийся срач констатирую, что европейские дети таки грамотны. Чего и нам всем желаю. 
| 1 le muzhik, Вы очень узко понимаете энергию - она не равна электроэнергии. 7,5% в производстве именно электроэнергии, а каковы источники производства тепловой энергии, чем отапливаю жилые и нежилые помещения? А не чем работает транспорт, каково доля транспорта на электроэнергии? Точных данных я не нашел, на на мой взгляд доля возобновляемых источников в производстве энергии в Европе - не более 1,2% (ветер, вода, солнце, био). С учетом глобального потепления и изменения климата надежность возобновляемых источников под очень большим вопросом. 
| 2 le muzhik, вы сами и доказываете своими примерами, что применение возобновляемых источников электроэнергии строго ситуационно и ограничено, мест на Земле, где возможно их более-менее эффективное применение сильно ограничено просто по естественным природным и погодным условиям, не говоря уже о технических сложностях с косинусом "фи", например. Там где есть условия, есть и смысл их использования, в этом плане и Россия вполне себе успешно развивает солнечную энергетику (гуглите статистику ввода мощностей солнечных станций в РФ), а сейчас и мощными ветряками на промышленной основе в РФ занялись. Но главного - ситуационности и ограниченности применения это не отменяет. В общей структуре производства потребной человечеству энергии они никогда не займут больше 5-ти процентов, это ведь не мои домыслы, а научный факт, установленный еще академиком Капицей, например. Кардинальное решение энергетических проблем человечества лежит в других областях, среди очевидных на сегодня это ядерный синтез и традиционная ядерная энергетика, в которой системно реализуется замкнутый топливный цикл, для чего комплексируются реакторы на тепловых нейтронах и реакторы на быстрых нейтронах(бридеры). Чем Россия вполне успешно занимается, развивая проект "Прорыв". Пока же, с учетом реальных потребностей человечества, альтернативы для углеводородной энергетики просто нет. Ну нет ее.:) 
| 4 В маленькой статейка автор толково изложил всё,а последний обзац,вернее что там высказано,применимо и к нашему народонаселению поколения утыканного в экраны смартфонов Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -1 tatar, погули и найти официальные данные ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БАЛАНС Европы! 
| 0 Тема последнего абзаца стырена у Салтыкова-Щедрина, написавшего «По́весть о том, как оди́н мужи́к двух генера́лов прокорми́л» в 1869 году. За 150 лет, к сожалению, ничего в этом мире не изменилось. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 flightnavigator, была еще каша из топора. 
| 0 шурик1, этим занимаются с другой стороны - американцы. 
| 6 Есть разумные люди в Европе. Наверное - старая-старая школа. 
| 5 Какой-то атипичный норвег -- с головой. 
| -40 Все не так просто. Энергосберегающая политика ЕС - не бедность, а потому, что вся европейская промышленность производит энергосберегающие продукты. Высокая стоимость энергии делает эти продукты прибыльными. С другой стороны, производство солнечных и ветряных электростанций приносит высокую прибыль. Атомная электростанция может работать 60-80-100 лет. За это время будет 10 новых энергетических моделей, которые будут развивать экономику больше, чем дешевая энергия атомной электростанции. Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 4 petur_peychev, вы, часом, не украинец? 
| 0 armterr, В Одесской области есть заповедник болгар.Видать,оттуда сбежал, покусанный... 
| 1 petur_peychev, моя однокурсница уехала в Германию и вышла замуж за немца- выходцы из СССР. И вот ее муж занимался в Германии производством солнечных панелей. Представь, их фирма разорилась, не выдержав конкуренции с китайцами. Пришлось переехать в Швейцарию. Швейцария может себе позволить ставит некитайские панели. Германия уже нет. Но это не меняет дело. Можешь сам посчитать, сколько кв. км нужно, чтобы покрыть потребность той же Швейцарии в солнечной энергии. Тебе понадобятся:солнечная постоянная, и кпд панелей, которые примерно равен 25-27%, если речь идет о выработке электроэнергии. Для выработки ГВС дело немного лучше в таких странах, как Италия, Турция, Испания, Израиль, или наше черноморское побережье, но кардинально картину не поменяет. 
| 0 Kubanoid_Vova, Все та же ерунда. Китайские дешевы, но они являются европейской лицензией и облагаются европейскими налогами. Никого не волнует, сколько площадей покроет станции а что будет производить промышленность. В Болгарии электричество и вода дешевы и поэтому стиральная машина меняется, когда она выходит из строя, в Германии электричество в 3-4 раза дороже, вода в 5-8 раз, а стиральная машина меняется через 3 года, когда запускается модель которий стирает с 10 литров воды и на 3 квтч меньше старого. 
| 0 Kubanoid_Vova, " не по карману".Германия остановила все свои АЕЦ и это было по карману. 
| 5 petur_peychev, Высокая стоимость энергии делает эти продукты прибыльными. ------------ Чем выше себестоимость производства, тем прибыльнее производимая продукция? Умница! 
| 0 Просто читатель, Чем выше стоимость расходных, тем выгоднее продукт, который потребляет их меньше. Вот почему ЕС не нрадуется низкими ценами на нефть. 
| 6 petur_peychev, Слышь, умник с "европейским образованием", зачем тогда Болгария опять уговаривает Медведева строить газопроводы. Начинайте производить костюмы с солнечными панелями на спинах и лацканах. 
| 0 Nabech, Медведев пришел что-то хотеть, мы его изслушаем, и если это будет выгодно, договоримся. 
| 0 Им тоже хочется жить во дворцах, покупать футбольные команды, развлекаться с девками на галерах, пардон, яхтах и пристроить деток в Оксфорд. А чтобы дурачкам было чем заняться, тискают статейки в третьеразрядных газетёнках (в "серьёзных" газетах тарифы кусаются - Вы же, надеюсь, не думаете, что в газетах хоть одна буква печатается бесплатно?). Вы-то чему рады? Вам от этой трубы что, дивиденды капают? Пол России этого газа никогда не видели и не увидят. Пол России в лютые морозы сс... и ср... на улицу бегают (не оттуда ли аббревиатура СССР пошла?) Зайдите в магазин - гвозди и шурупы китайские, в стране нет производства швейных машин, остался единственный завод швейных игл, проволока для которых закупается в Британии - случись что - солдат одеть будет не во что. Работы в стране нет, размер экономики, как в Португалии, или, например - меньше, чем в Калифорнии. Оно и понятно - для обслуживания трубы достаточно миллионов 20 народу. Вам вешают лапшу о безальтернативности углеводородов потому, что в стране нет производства высокотехнологичного оборудования для возобновляемой энергетики - а это дало бы миллионы рабочих мест. Поймите, наконец: всё, что помогает России слезть с нефтегазовой иглы для нас - благо! Да, будет больно. Как после запрета ввоза продовольствия. Огурцы в магазинах в пять раз дороже бананов. Зато - свои. Так что, даёшь санкции против нефтегазового сектора! Будем развивать производство продукции высокого передела! 
| 1 petur_peychev, слушай, зайка, иди уже кофе русским туристам варить, больше все равно ничего делать не умеете и ни фига ни в чем не понимаете:) 
| 2 Никого не волнует, сколько площадей покроет станции а что будет производить промышленность. ----- Ну и сколько гектаров сельхозугодий готова отдать Болгария под солнечную и ветряную энергетику? У вас ведь такая большая страна)) Я приведу маленький пример. Вот у нас продаются такие игрушки- фонарики с аккумулятором, фотореле и солнечной панелькой. Днём заряжается, ночью горит. Можно садовую дорожку по бокам подсветить например. А я вот купил два десятка в августе и на забор прикрутил. Подъезжаешь вечером к дому- горят фонарики, пусть и не ярко, но прикольно. На душе так хорошо становится... А потом зима наступила- и фонарики то горят, то нет. Потому что то панельку снегом занесёт, то реле инеем затянет. Ну я их рукавицей протру- вроде снова работают. Ну так то фонарики. А кто будет обслуживать десятки квадратных километров этих самых солнечных панелей (а столько понадобится только для освещения города вроде Габрово)? Украинские гастарбайтеры? Так им тоже платить надо. Ну и где это дешевле атомной энергии? 
| 0 petuh_peychev, на какую АЭС ты уповаешь? На ту, где из 6 блоков 4 уже закрыты? Или на ту, которую уже сколько лет начать строить не можете? Кстати, стройку не начинаете именно из-за слишком высокой стоимости ей энергии. А ты говоришь что высокая стоимость энергии это хорошо. Чота ты путаешься в показаниях. 
| 7 Путинская проплаченная газетёнка.Автор,за сколько сребреников продался? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 mig, он не путинский, он наймит мировых международных нефтегазовых олигархов:) 
| 0 Заголовок статьи не соответствует то о чем пишут в самой статье. Заголовок правильно переведен? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 slava-k, нет, там сказано "может ли"
Показать новые комментарии (0)vkv
nik_anat15
lutik
ипатийколорад
Аурелиано Буэндиа
lutik
ипатийколорад
Бабулина
le muzhik
ипатийколорад
le muzhik
ипатийколорад
Злой Йож
anemowork
Злой Йож
356100
sw34
mpk-energo
mugruslan
pafegosoff
helgeland
zif.samarkandskiy
mig
VoltPavel
Kubanoid_Vova
старик Изрыгиль-Оглы
Kubanoid_Vova
zulu
le muzhik
komsaiwa
Mich2
tatar
pirus1958
flightnavigator
шурик1
jadefalcon
pafegosoff
0ncnjqybr
petur_peychev
armterr
ипатийколорад
Kubanoid_Vova
petur_peychev
zigzaq
Просто читатель
petur_peychev
Nabech
petur_peychev
le muzhik
Mich2
krezozavr
армата
mig
Mich2
slava-k
армата
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)