Владимир Зеленский, вырвавшийся в лидеры президентской гонки, вызвал неоднозначную дискуссию в информационном поле страны: дискуссию о «сознательных гражданах» и «реванше быдла». Здесь еще можно понять простого обывателя, которому, как Владимиру Литвину, например, [душа] «болит [за] Украина». Простой, но сознательный гражданин, обладает всеми основаниями презирать часть сограждан, наученных еще во времена кричалки: «Спасибо жителям Донбасса…". А после революции, войны и движения волонтеров — и подавно. Но логику действий и призывов «лидеров мнений» из президентской плеяды популярных писателей понять невозможно.

Если вы решили конкурировать с Зеленским, а не помогать ему победить, зачем вы мобилизуете его электорат? Вы действительно считаете, что назвав кого-то «быдлом», отобьете охоту у людей пойти на участок и проголосовать? Или клеймение Коломойским… Чем, по вашему мнению, Коломойский хуже Ахметова? Днепр, например, в составе Украины, в отличие от Донецка, после «гудка мира» (речь идет об инициированной в 2014 году Ринатом Ахметовым акции «За мирный Донбасс», которая сопровождалась гудками предприятий, принадлежащих бизнесмену. Таким образом якобы выражалось недовольство властями ДНР, — прим. ред.). Но Коломойский — враг, а Ахметов — «попутчик революции», как сказал генпрокурор Юрий Луценко. Или вы думаете, «бессознательная масса» поэтому и бессознательная, что должна была бы остро отреагировать именно на аферу с «Приватбанком», а не на «Роттердам+»? Что же, вынужден вас разочаровать — то «быдло» не такое уж тупое, и не такое уж и быдло.

Кстати, о тупости. Не секрет, что волна популизма накрыла не только Украину. Избиратели в США избрали президентом Дональда Трампа (такого же актера и бизнесмена). А во Франции уже долгое время не заканчиваются протесты «желтых жилетов». Очевидно, российский фактор сыграл свою роль в раскрутке дискуссии внутри этих обществ. Но конфликт — реальный, понимаете разницу? Насколько надо быть наивным, чтобы в стране, где 3 (три!!!) человека владеют шестью процентами ВВП, ожидать чего-то принципиально другого? Однако команда Зеленского действует грамотно и технологично — на «усталости от элит» и на сравнении «коррумпированная элита — простые люди». Этому, как видно, команде действующего президента нечего противопоставить. Поэтому имеющиеся приемы не работают и не сработают.

Вот несколько примеров.

Реванш, говорите? А вертолетная площадка Януковича «для мамы» депутата от БПП на пятую годовщину расстрелов тогда что? Реставрация Бурбонов? Офшоры и сотрудничество с россиянами после е-декларирования чиновников, разведчик Семочка тоже не впечатляет. Называть кого-то клоуном после того, как один пожирает землю, другой дарит цветы и держит за мужское достоинство премьер-министра на трибуне парламента, третий — еврей-выпускник МАУП — также уже не работает.

Марионетка собственника «1+1»? А если собственником пропрезидентского канала «Прямой» является экс-регионал Макеенко, то здесь кто кому марионетка?

В конце концов, кто же такие украинские «лучшие люди», «политическая элита»? Скажем откровенно — не фонтан. Еще и заигрались в «большую политику» в стиле «разделяй и властвуй» на уровне райцентра. Эти тупые предательства и подставы не потому привлекают внимание, что запутанные и неприметные, а потому, что все уже привыкли и смирились. С другой стороны, какая страна, такой и «self made». Почему-то реализовать свои таланты смог не «наш» комик, и не инженер-изобретатель. Такие условия создала «элита», извините.

Такое впечатление, что главной задачей советников и технологов действующего президента является желание понравиться начальству, а не обеспечить результат. Имеем популизм как общемировую тенденцию под соусом противостояния «народа» с «элитами». Имеем страну, где 3 человека контролируют шесть процентов ВВП, где судьи, прокуроры, чудо-люстрация и «вотэтовотвсе». Имеем на старте якобы кандидата Вакарчука, голоса которого можно было теоретически размыть за счет ручного комика. И тут такой сюрприз! И крики: «Реванш! Украина в опасности!» Вопрос: кто после этого тупой?

Понимаете, мобилизация «сознательного электората» — это правильно, и иногда даже похвально. Но перекладывать на «народ» собственную тупость, жадность, безответственность и любовь к двойным стандартам — это слишком даже для вас. Просто опираться надо было на ту часть народа, к которой вы сейчас апеллируете. А не на Кернеса с Трухановым и «молодую команду Черновецкого».
Или апеллируйте тогда к ним. Проукраинская часть общества за последние годы сделала все для того, чтобы у вас, уважаемые «элитарии», что-то получилось.

По факту получается, что Коломойский переиграл власть ее же любимыми методами, с помощью «прокси-политика» и медиа. Внешне это напоминает то, как популизм и российские тролли расшатывают устои демократии. Но какие устои расшатывают у нас? Независимый суд? Самодостаточное местное самоуправление?

Да, Украина действительно в опасности. Да, Зеленский на посту главнокомандующего — это неприятно и рискованно. Но ведь было пять лет, чтобы вся система перестала держаться на плечах одного «титана». Кто-то же стремился изменить систему. Что же это за система такая, которая не протянет без своего архитектора?

Кстати, «народ, с которым снова не повезло», пять лет назад был тот же. Это вы, уважаемые, сами подготовили почву для появления «кандидата Зе», и вы также виноваты в девальвации понятия «президент Украины». А теперь стараетесь столкнуть лбами «сознательных» с «быдлом». Провернуть фокус имени Леонида Кравчука о переименовании УССР в Украину с сохранением нужных людей на нужных должностях, пользуясь патриотическими чувствами избирателей.

Возможно, у вас даже получится. Но осадок, как говорится, останется.

P.S.: Так называемое «быдло», как правило, ориентируется на так называемый «успех». Если сравнить, то кто на этом этапе успешнее: бывшие милиционеры, прокуроры, регионалы или настоящие проукраинские активисты Одессы или Херсона? И с какой стати тогда «бессознательной массе» становиться проукраинской?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.