Утверждение, что Кремль крепко держит в руках президента Трампа и даже поставил его во главе Белого дома, вот уже почти три года оказывает пагубное воздействие на американскую политическую жизнь. Среди прочего оно вдохновило средства массовой информации на массу нарушений профессиональной этики, поставило в разряд противозаконных те взгляды на Россию, которые не соответствовали духу холодной войны, и извратило приоритеты Демократической партии. И это не говоря уже о том, какое прискорбное влияние Рашагейт оказал на Москву и на ее политическое руководство, которое когда-то видело в США надежного партнера в вопросах, представляющих важный и взаимный стратегический интерес, а также на российских демократов, которые прежде видели в американской политической системе образец для подражания, а теперь утратили иллюзии, о чем я говорил ранее.
Вопреки ожиданиям, даже если в докладе Мюллера, который, как говорят, выйдет на днях, не будет «прямых доказательств сговора между штабом Трампа и Россией» (об этом недавно сообщил сенатский комитет), утверждения о российском вмешательстве вряд ли рассеются в ближайшее время. До президентских выборов 2020 года они точно не исчезнут. На то есть несколько причин, и главные среди них следующие.
— История о «кремлевской марионетке» в Белом доме настолько сногсшибательна и беспрецедентна, что она наверняка превратится в стойкую политическую легенду, как и другие в американской истории, хотя она не подтверждена никакими доказательствами.
— Многие ранее никому не известные члены Демократической партии в конгрессе сделали великолепную карьеру (если можно так выразиться) за счет агрессивного проталкивания темы Рашагейта. (Вспомните, например, как повсеместно средства массовой информации и кабельные телеканалы наперебой зазывали к себе членов палаты представителей Адама Шиффа (Adam Schiff), Эрика Суолуэлла (Eric Swalwell), Максин Уолтерс (Maxine Walters), и сенаторов Марка Уорнера (Mark Warner) и Ричарда Блументаля (Richard Blumenthal).) Если Мюллер в своем докладе по существу ничего не скажет о «сговоре», этим и прочим апологетам Рашагейта, а также их сторонникам в СМИ придется давать новое истолкование расхожим утверждениям обеих партий о финансовых злоупотреблениях и «контактах с Россией», и искать в этом государственную измену. (Пола Манафорта осудили за такие финансовые злоупотребления, и это на сегодня единственная «крупная победа» Мюллера; но в сговоре его не обвинили, да и преступления свои Манафорт совершал в основном на Украине, а не в России.) Демократы уже придавали этим обвинениям политический оттенок, и есть все основания полагать, что они сделают это снова, хотя бы ради собственной карьеры. Вспомните, например, сколько повесток пообещал раздать новый председатель юридического комитета палаты представителей демократ Джерролд Надлер (Jerrold Nadler).
— Но еще хуже другое. Руководство Демократической партии в Конгрессе видимо решило, что пропаганда новой холодной войны, неотъемлемой частью которой является Рашагейт, станет выигрышной темой в 2020 году. Чем еще можно объяснить предложение спикера Нэнси Пелоси, впоследствии поддержанное столь же непохожим на государственного деятеля лидером республиканцев в сенате Митчем Макконнелом (Mitch McConnell), и в итоге утвержденное, пригласить не очень-то авторитетного норвежского политика и генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга выступить на совместном заседании конгресса? Раньше такой чести удостаивались фигуры более крупного калибра, такие как Уинстон Черчилль, или как минимум главы государств. Трамп задает вполне разумные вопросы о задачах НАТО и расходах на нее спустя 30 лет после распада Советского Союза, как это в 1990-х годах делали многочисленные вашингтонские мозговые тресты и ученые. Но для Пелоси и прочих демократических лидеров такая дискуссия недопустима, а возможно лишь восхваление НАТО, хотя продвижение этого альянса в восточном направлении привело Запад на грань войны с обладающей ядерным оружием Россией. Все, что предлагает Трамп, надо отвергать, во что бы это ни обошлось национальной безопасности США. Смогут ли демократы победить на выборах 2020 года как партия, занимающаяся расследованиями, вручающая повестки с вызовом в суд, страдающая русофобией и нагнетающая холодную войну?
Читатели моей новой книги «Война с Россией?», где говорится об отсутствии фактов в подтверждение основопологающих политических обвинений в Рашагейте, могут задать вопрос, почему этот самый Рашагейт продолжает занимать столь важное место в нашей политике. Недавно кто-то сказал, что демократы и их СМИ сегодня действуют по такому принципу: если фактов нет, или они сомнительны, надо штамповать легенду.
В основу статьи легла недавняя дискуссия Стивена Коэна с ведущим программы «Шоу Джона Бэтчелора». Это еженедельная дискуссия, идущая уже пятый год. С предыдущими частями их разговора можно познакомиться на сайте «Нейшн» (The Nation. Com).
Стивен Коэн — заслуженный профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов, занимающийся российскими исследованиями, историей и политикой, а также пишущий редактор издания «Нейшн». Его последняя книга называется «Война с Россией? От Путина и Украины до Трампа и Рашагейта» (War With Russia? From Putin & Ukraine to Trump & Russiagate).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Рашагейт, бессмысленный и песпощадный! 
| 5 Стивен Коэн - один из немногих англосаксов с работающей головой и отсутствием всепоглощающей злобы. Мыслит трезво, говорит прямо. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 2m, фамилия у него не англосакская 
| 0 Kubanoid_Vova, они там почти все такие. Здесь вопрос не генов, а Культуры. Со мной вместе учился мальчик в школе. Звали его Слава. Фамилия тоже была крайне русская. Чёрный, как смоль. Но было видно, что человек русский, свой в доску. 
| 0 Вся политика США диктуется старыми маразматиками 
| 1 Не остановить - и хорошо. Чем больше сенаторов будет дурью маяться по внутриполитическим разборкам, тем в мире спокойнее будет. 
| 1 Если фактов нет, или они сомнительны, надо штамповать легенду Классная фраза и статья в целом. Браво Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Kubanoid_Vova, тем более от Вас уже легенды я слышал) Вы оценили) 
| 1 демократы и их СМИ сегодня действуют по такому принципу: если фактов нет, или они сомнительны, надо штамповать легенду -------- настоящие демократические западные ценности ... Недаром предками сегодняшних американцев был всякий европейский сброд (бандиты и мошенники) и рабы 
| 0 Фотка зачетная. Покойная Валерия Ильинична симпатичнее была 
| 3 Руссофобия прежде всего является статьей дохода (в разных формах выражения, деньгах, должностях,личного благосостояния и пр.) и поняв это все больше и больше политиков,СМИ, общественных деятелей и различных движений пытаются снять хоть небольшую выгоду. Это такая игра в наперстки, которую невозможно выиграть используя такие понятия как честность, объективность,здравый смысл. Исходя из этого и неистребимого чувства наживы "исключительных", России не следует надеяться на окончание таких мемов как рашагейт, отравление Скрипалей, война на Донбасе, оккупация Крыма, строительство моста, нарушение ДРСМД, "военнопленные" украинские моряки "захваченные" в Азовском море и пр. и пр. Посему, собственную политику, оборону, экономику и культуру необходимо строить учитывая сей факт. 
| 0 Теперь только так там можно подняться по карьерной лестнице 
| 1 А когда за Клинтоншу возьмутся? Мы же её купили с потрохами ещё полтора десятка лет назад. Надо подкинуть Мюллеру необходимые материалы. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 lutik, ворон ворону глаз не выклюет. 
| 0 Leon63/33,Да какие они вороны! В лучшем случае петушками на зоне бы числились.
Показать новые комментарии (0)KMV
2m
Kubanoid_Vova
2m
khakimov2255
glotov
Kubanoid_Vova
Макс11
Владимир Владимирович
Kubanoid_Vova
scorpio111155
IlyaSDr
lutik
Leon63/33
lutik
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)