Из бесед с чиновниками администрации Трампа всех уровней — равно как и с ведущими демократами — можно сделать два ясных и пугающих вывода. Во-первых, США все решительнее добиваются исторического поворота в отношениях с Китаем, и обе партии лишь ожесточаются. Во-вторых, к грядущему мы не готовы.
В каком-то смысле нынешняя ситуация сопоставима с серединой 1940-х годов, когда США и Советский Союз быстро перешли от военного союза к холодной войне. Президент Трумен и несколько чиновников из Государственного департамента и Военного департамента скоро сообразили, что дело движется к столкновению, однако общественное мнение запаздывало. В марте 1946 года легендарную речь Уинстона Черчилля о железном занавесе сочли чересчур «ястребиной» и широко раскритиковали. Трумену, а он сидел в зале и аплодировал, даже пришлось отмежеваться от черчиллевской позиции, — слишком жесткой она показалась. Чтобы осознать грядущую реальность холодной войны, американской общественности потребовались коммунистический переворот в Чехословакии в феврале 1948 года, блокада Западного Берлина, союзнический воздушный мост в июне и возобновление призыва в июле того же года.
Сегодня как Вашингтон, так и Пекин предпринимают ряд шагов, готовясь к долгосрочной конкуренции, — но как в 1946 году грядущее противостояние длиной в четыре десятилетия могли себе представить лишь считанные аналитики, так и предсказать масштаб грядущего соперничества не возьмемся ни мы, ни китайцы. По всей вероятности, в чем-то оно будет перекликаться с холодной войной, в чем-то разительно с ней разойдется.
Без ответа остаются следующие вопросы: как на следующей эре в мировой политике скажется идеология — то есть контраст между китайским авторитаризмом и американским плюрализмом? Станет ли это соперничество главной темой на встречах ООН и в столицах дальних стран, как это было с противостоянием США и СССР? И где соперничество развернется сильнее всего: в Восточной или Южной Азии? Африке? Латинской Америке? Европе? В космосе?
Чем оно обернется в повседневной жизни американцев — экономическим протекционизмом, массовой слежкой или военной мобилизацией? В какую сторону изменятся технологии и сфера высшего образования? Как на расстановке сил скажутся кибертехнологии и другие формы асимметричной войны? Смягчится ли дипломатическое и военное соперничество из-за глубоких экономических связей или, наоборот, обострится?
Подготовиться к соперничеству со столькими неизвестными непросто, но древний китайский стратег Сунь Цзы дал совет, который все еще актуален: «Если знаешь противника и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, другой раз потерпишь поражение; если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение».
В начале холодной войны понять советских противников и самих себя американцам помог дипломат Джордж Кеннан (George Kennan). Его знаменитая «Длинная телеграмма» из Москвы (устоявшееся в США название телеграммы № 511 посольства США от 22 февраля 1946 года, в которой Кеннан обрисовал невозможность сотрудничества с СССР, чем снискал себе лавры «архитектора холодной войны», — прим. редакции ИноСМИ) выявила сложную взаимосвязь между советской идеологией, русской культурой и сталинской политикой и стала практическим руководством для двух поколений американских политиков. Ключевой аргумент был таков: марксизм в Советском Союзе процветает отчасти из-за пропаганды непримиримой вражды между капиталистическими и коммунистическими странами. Ею оправдывается жесткий внутренний контроль, а он необходим сталинскому режиму для удержания власти. По мнению Кеннана, для достижения успеха Америке следует придерживаться своих исконных ценностей.
Метод Кеннана, — по сути его можно назвать методом Сунь Цзы, — применим и сегодня. Для начала американцы должны разобраться, как пекинские политики видят окружающий мир и самих себя. После распада Советского Союза большинство американских политиков заключило, что Коммунистическая партия Китая (КПК) марксистской доктрины придерживается лишь формально. Но не все так просто. С распадом СССР китайская политическая мысль не остановилась. Мнение, что Китай на подъеме, а США, напротив, в упадке, не только отражает позицию элиты, но и определяет массовое сознание китайцев. Вопрос в том, понадобится ли Пекину внешний враг, чтобы как-то оправдать репрессии против норовистого среднего класса? Марксистские догмы о вражде капитализма и социализма могут сыграть Пекину на руку — в конце концов, воспользовался же ими 70 лет назад Сталин.
Еще Кеннан и Сунь Цзы посоветовали бы американцам получше изучить самих себя. Республиканские штаты, демократические штаты и американская элита плохо понимают друг друга, — и эта рознь подрывает преемственность долгосрочной внешней политики. Консенсус по Китаю даст патриотам из обоих лагерей неожиданную, но ценную возможность развернуть новое сотрудничество. Перво-наперво Вашингтону предстоит выработать такую китайскую политику, которая переходила бы от одной администрации к другой.
Но что последует за явственным сдвигом в отношениях США и Китая, предсказать невозможно.
Комментарии читателей:
Ronald Barton
Китайской культуре 4 000 лет. Ее горизонт измеряется десятилетиями. Китай готовится к победе в долгой игре. У США же горизонт такой: «так, а чего там на обед?».
Mark Sowa
Но при этом мы — сильнейшее государство в истории. Тамошней культуре, может, и много лет, но современному Китаю нет и века.
Greg Brown
Вести внешнюю политику и впрямь непросто. Демократическая Америка закрывает глаза на иноземную агрессию и одержима лишь тем, как бы извести / сломить Америку республиканскую.
Robert Mitchell
Вот уж не думаю, что мы выстоим в следующей холодной войне. Судя по новостям, многие у нас не против тоталитарного правительства. Сейчас они пытаются продавить его втихаря — под началом Берни и других (кандидат в президенты Берни Сандерс, — прим. редакции ИноСМИ).
Немало и таких, которые на все реагируют так: «Чувак, эта политота — скучища форменная, айда лучше на пляж».
David Kanig
Патриоты из обоих лагерей, говорите? Да лидеры обеих партий США просто ненавидят!
Jim McCreary
Вы правы: наш народ не готов к серьезной, затяжной конфронтации ни с кем.
Мы размякли и нянчимся со всеми подряд. Мы скулим о пустяках и потакаем обидчивым нытикам с хрупкой психикой. По сравнению со среднестатистическим китайцем, индийцем, пакистанцем, иранцем или русским среднестатистический американец будет выглядеть безнадежным мямлей и изнеженным слабаком. Ему не хватит ни физической силы, ни выносливости, ни упрямства, ни элементарного здравого смысла.
Пока мы не поумнеем в культурном отношении и не вспомним про старый американский принцип «нас бьют, а мы крепчаем», в серьезные военные конфликты нам лучше не встревать. Возможно, еще не поздно снова ввести обязательную двухгодичную службу для всех, кому стукнуло 18. Это малость отрезвит нытиков и сделает из них мужиков. И когда они пойдут в колледж, в головах у них прояснится.
Yuchen Zhang
Я китаец, живу и работаю в Китае, и меня поражает, насколько наивно и бредово написано.
Несмотря на «коммунистический» имидж Китая, подавляющему большинству китайцев до марксистских догм нет никакого дела. Единственными исключениями можно назвать: 1) горстку студентов-марксистов из элитных вузов, которые пытались было организовать профсоюзы, но в прошлом году их разогнали и пересажали 2) кое-кого из престарелых — в сверхконкурентном капиталистическом обществе они безнадежно проиграли и теперь ностальгируют по «славным денькам» товарища Мао. Но это все периферия китайского общества.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Последний комент в самую точку. Коммунизма в нынешнем Китае - как буддизма в Папе Римском. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 Spax2018, Ну не скажИте! Просто китайские коммунисты не такие твердолобо-упоротые, как приснопамятные советские. Они откинули принцип идеи ради идеи и успешно движутся вперед. 
| 0 Bort829, не смешите меня (про наших "партейцев"). Либероидная зараза ещё с НЭПа была. А при Хрущёве окончательно и бесповоротно свернули с дорожки (несмотря на лицемерную демагогию). В СССР был социализм с большой натяжкой, как говорили "троцкисты" - псевдопролетарское бюрократическое государство. 
| 0 Spax2018, глупость. Работаю с китайцами более 10 лет. Отчётливо вижу влияние государства и а культурном развитии людей, и в материальном тренде. Государство (читай КПК) даёт установки и кидает деньги в нужном направлении. Кроме того, государство очень четко формулирует правила игры, выбраковывая всех зарвавшихся. Но, даже сейчас, если убрать КПК, все эти люди передерутся и разбегутся, а их миллиард. 
| 0 Spax2018, Как дочери офицера в сыне офицера.... Не всё, так однозначно! 
| 1 Пусть сначала американцы научатся делать и продавать что-то реальное на мировом рынке, кроме своих айфонов и микросхем. Может, тогда им и удастся с Китаем тягаться в новой холодной войне. СССР они вспомнили, тупорылые. Да СССР не мог даже собственных граждан туалетной бумагой обеспечить. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| -37 Утенок Му, да, зато сейчас и бумаги и пакетов в изобилии. 
| -3 Утенок Му, шапкозакидательские настроения всегда вредили результату. Пока именно США определяют вектор научного и технологического развития страны. И именно США нашёл способ идеологически обуть СССР в холодной войне. У США есть привлекательный образ на продажу. Сколько людей в мире хочет жить так, как живут в США? И сколько людей в мире хотят жить так, как живут в Китае? 
| 0 Michel, Американский образ померк за последнее время. Хочешь в США? Нет проблем - 10 тысяч долларов фирме посреднику - и бизнес-виза у тебя в кармане. Только не думай, что ты там в сказку попадешь, скорее всего будешь на фабрике кур ощипывать и жить в коммуналке с четырьмя румэйтами. Что значит - "Жить как в Америке"? В Америке живут по-разному, как и в Китае. Где, кстати, тоже вполне можно жить. 
| 0 Michel, Сколько людей в мире хочет жить так, как живут в США [Как сообщает американский новостной портал Cybercast News Service, материал которого предоставлен Центром актуальной политики, количество бенефициаров, участвующих в программе получения дополнительной продовольственной помощи (SNAP) в виде талонов на питание, превышает 46 миллионов человек.] [По данным бюджетного управление конгресса США медицинским страхованием не охвачены 59 миллионов американцев] [На талонах на питание сидит 22,4 млн домашних хозяйств Америки. Это соответствует 15% всего населения Соединенных Штатов.] 
| 0 Michel, США всех мифическими шапкам закидали. Какой "привлекательный образ", Вы наверное шутите? И чего у американцев "своего"? Стейки на открытом огне, американский футбол, Голливуд? 
| 0 Michel, Сколько людей в мире хочет жить так, как живут в США? --------------------------------------------------------------- Ни один не захочет,если бы знал какое там дно. 
| 0 Утенок Му, кто о чем, а вшивый о бане 
| 0 fatrat, а кто об эмиграции в обетованную сказку.😉 
| -1 Утенок Му, SSZ, Чтоб я так жил, всё, что вы пишете - не новость. и талоны, и отсутствие медицинского страхования и всё прочее существовало во времена СССР. Обо всём этом писала газета "Правда" и рассказывала "Международная панорама". И как это СССР помогло? А вот Голливуд США помогает, да. И стейки на открытом огне, и американский футбол. И ещё нобелевские премии по всем наукам подряд. Да, множество этих премий получили учёные эмигранты. Но они отчего-то эмигрировали в Америку, а не в Китай и не в Россию. Сколько международных сделок проводится в валюте США, а сколько в юанях или российских рублях? Сколько и каких фильмов смотрите вы и ваши дети? Что они предпочтут смотреть - "Они сражались за Родину" или "Спасение рядового Райана"? Проведите опрос на улице вашего города - где люди предпочтут жить. В штатах или Китае. И, блин, не обманывайте себя как горбачёвские коммунисты. Идеологическая борьба крайне важна, а она пока проигрывается вчистую. И перспектив победы не видно ни разу. 
| 0 Michel, судя по уровню конкуренции с Голливудом победят индийцы или китайцы. У них фильмы начинают гнать массово на мировой рынок, что обеспечивает плавную культурную ассимиляцию. ну, а Голливуд в последнее время сильно "тухнет" 
| 5 Да СССР не мог даже собственных граждан туалетной бумагой обеспечить. вопрос то был просто в рулонной туалетной бумаге ..ее не было..рулонной .. рулон в кармане таскать не совсем было удобно..потому ее рулонную и не производили а салфетки сложил и в карман.. салфетки то везде продавались ... и в каждой столовой в буфете в ресторане на столе они были..и дома они были всегда.. в каждом доме.. а вот в туалет все едино шли с газетой .. парадокс. человек встает из за стола на котором лежат салфетки..идет в туалет и в кармане несет кусок газеты.. просто на той салфетке не написано что ее можно и в туалет..? и мамы детям не объяснили ..что такое личная гигиена.. а виноват СССР ? всегда почему то виноват кто то .. какой то СССР виноват в том что ни кто не знал о том что попу надо мыть и утром и вечером .. Утенок..о собственном бескультурье писать то не комильфо ..это же о самом себе.. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| -2 За Гуманизм, Ну че вы мне рассказываете. Я 1965 г.р. и все прекрасно помню. В Ростове-на-Дону всегда были пустые полки. Мать за кефиром посылала, чуть загуляешься - все разобрали, одна сыворотка в бутылках осталась или еще какое дерьмо. То же самое с хлебом. А про остальное и говорить нечего. 
| 0 Утенок Му, какие там полки были в Ростове мне не ведомо.. но о чем речь ? о кефире или о том что попу надо мыть ? ну и про полки ..это про какой год речь ? 86- 90 г.г.?? за кефиром в 10 лет то 75 год ? а в 20 лет 85 год..и что когда с хлебом то было не так..и с каким ? и апогей..."А про остальное и говорить нечего..." а остальное это что ? где ? когда ? 
| 0 Утенок Му, понятно, ради изобилия на полках (пусть и недоступного) готов был всех раком поставить и родину предать? Чтож не свалил в 90-е в свой туалетно-бумажный рай? 
| 0 В 90-е я жил в Польше, зарабатывал там 50-70 долларов в день безо всякой Америки. У нас за такие деньги месяц можно было жить. Потом, когда лавочка закрылась, вернулся. Потом были трудности, но щас у меня свое дело и все хорошо. 
| 1 За Гуманизм, я помню ажиотажи 80-90-х. Это явно была намеренная дезорганизация логистики и искусственно раздуваемая паника. Тот же хлеб привозили в булочную, а очередь выстраивалась аж за два часа до открытия. А потом с боем прорывались к прилавку и набирали по 5-10 буханок/батонов, разбирали за полчаса всё под чистую. Хотя могли спокойно прийти и взять в течение дня одну-две и всем хватало. А так, придёт человек в магазин, с там полки пустые. И начинается паника, подогреваемая СМИ, живущих сенсациями (ради продаж рекламных вкладок). Я никогда не стоял в очередях и не гонялся за "дефицитом" и импортом из-под полы. Когда бывал в Москве, наблюдал драки в ЦУМе за шмотки. Постыдное зрелище, но победителям счастье - урвали! Не жилось людям. 
| 0 За Гуманизм, Да 1975 год вполне сойдет. Гастроном возле дома - крупы, какие-то консервы, пирамидки из шоколадок по рубль с чем-то, которые родители мне не покупали, потому что зарплата инженера была 120 рублей, разделить на 30 = 4 рубля в день. Чай - только грузинский с ветками, кофе - в природе нету. Вы забыли? Я напомню. Мясо по рупь двадцать - страшная очередь, колбаса - аналогично. Сыра на полках никогда не видел. Продолжать? 
| 0 Утенок Му, При этом по 4,80 руб./кг мясо можно было купить без талонов, но не брали. И так со всем. По зарегулированным ценам ниже себестоимости - все сметали, по "коммерческим" лежало, но не брали. 
| 0 buhjr.a.78, По таким ценам получается, советский инженер не зарабатывал в день на килограмм мяса. Его зарплата была рассчитана только на гос.цены. Кстати, насколько я помню, мясо на рынке и в кооперативном тогда было по 3 с чем-то. 
| 0 Утенок Му, не выноси мозг людям .. барматуха стоила рупь пузырь..пиво 30 коп водка 4 руб бутылка.. а мясо на рынке 3 рубля кило не брали ..дорого.. а винище брали сумками..не дорого.. а своей бабе сапоги за 120 160 не дорого..а хлеб за 10 коп ..уже дорого.. пропили же все..свое благосостояние... кружка пива пачка сигарет и пузырь..с беляшом на троих это 3 рубля в день.. это кило мяса..3 пачки пельменей..10 бутылок кифира.. я по молодости малолетней ...с женой что б дома не готовить в ресторане ужинал..регулярно.. пузырь шампанского пузырь коньяка ..солянка ..рыба по монастырски ..рыбное ассорти ( обе икры там) ...оливье ...кофе гляссе ..набор колбассных нарезок..и чая с ведро..15 рублей..в среднем..на двоих.. ....так в рестораны то ходили по блату..мест никогда нет..битком..что в будни что в выходные зарплата инженера....так не чего было штаны то протирать .... а у рабочих 220-260...и болеее кто ж не пускал..? в пролетарии то ? у наших по вахте выходило 25 руб в день .. 
| 0 Утенок Му, Привел самые высокие цены - телячья вырезка и седло барашка. Субпродукты и рагу были гораздо дешевле. 120 - это оклад, были еще премиальные 
| 1 За Гуманизм, здорово Вы по Утенку Му прошлись.. И правда, столько салфеток везде было..,и что с газетами бегали... Ну не все такие умные и чистоплотные, как Вы, а то через пару дней и салфетки везде закончились.. Хотя у народов Кавказа принято ходить в туалет с кувшинами..,представляете сколько в наших столовых и буфетах было графинов.. А еще и с рулонными обоями проблема была.., так в деревнях дураки такие газетами стены оклеивали, а можно было к примеру клеенкой для стола, вот тебе и моющие обои, как говорится голь на выдумку... Да, Вы еще удивились какие проблемы с хлебом были,так вот докладываю - с середины 70-х годов население, проживающие в частном секторе активно скупало хлеб для прокорма скота,т.к комбикорма были дефицитны и стоили гораздо дороже хлеба..., а еще половина населения страны ездила в Москву за продовольствием, плюшевый десант назывался.. Представляю удивление американцев, если им рассказать,что советские люди в гастроном на поездах ездили.. 
| 1 "В марте 1946 года легендарную речь Уинстона Черчилля о железном занавесе сочли чересчур «ястребиной» и широко раскритиковали." Утритесь те, кто трындел на предмет того, что "занавнс" соорудил СССР. Что до "длинной телеграммы" дипломата США в Москве Джорджа Кеннана (древний шотландский аристократический род), то он имел ввиду, что СССР не собирается становиться на либеральные рельсы и распродать американцам право распоряжаться ресурсами СССР. Если же оппонент не хочет отдать всё за так, придётся ему угрожать. Кроме того, американцы навязывали СССР правила поведения в Восточной Европе. И ещё, про последний комментарий китайца. Всё именно так, аак он сказал - Китай далёк от коммунизма как никогда, это всего лишь маска преемственности, "примирение" с прошлым. Там самый что ни на есть звериный капитализм. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -1 Чтоб я так жил, Он имел ввиду, не слушать русских. Он смирился потом 
| 0 peppermint48, Вы про Черчилля? Вот именно. Отгородиться от популярного в Европе и США социализма, и врать про ГУЛаги и прочие страшилки. Нт саиого Черчилля попёрли и он свалил в Штаты на своё ранчо. Мемуары писать. Больной на голову был человек. 
| -1 Чтоб я так жил, Черчилль, собственно, был либералом. А Кеннан был специалистом по России - он видел всё это бесконтрольное стадо свиней, которое вытоптало все признаки разума в стране от Польши до Тихого океана. Я читал когда то Кеннана, у него есть книга мемуаров, на Милитере прочитайте - там такой пассаж про Кенигсберг и Трумена со Сталиным:"Экономика этих областей пришла с ужасное состояние. Я сам пролетал на самолете над этим регионом вскоре после Потсдамской конференции и замечал повсюду признаки страшных разрушений в этом краю, который теперь походил на безжизненную пустыню. Думаю, трудно поверить заявлениям русских о том, что они действительно собирались заново развивать экономически эти некогда высокоразвитые районы (особенно подпавшие непосредственно под советский суверенитет), которые они опустошили подобно азиатским ордам. Однако те, кто захватывает подобную территорию, принимают, по моему убеждению, ответственность перед всем миром за ее плодотворное использование. Особенно это должно было относиться к важным сельскохозяйственным территориям в то время, когда вся Европа переживала такие серьезные продовольственные трудности. Пусть для кого-то не представляют ценности судьбы более чем двухмиллионного населения Восточной Пруссии. Однако нельзя забывать и о процветавшем хозяйстве этой провинции, где некогда имелись 50 тысяч лошадей, 1,4 миллиона голов крупного рогатого скота, 1,8 миллиона свиней, что в этом районе ежегодно собиралось 4 миллиона тонн пшеницы, 15 миллионов тонн ржи, 40 миллионов тонн картофеля." 
| 0 peppermint48, тогда понятно, откуда у Вас такие тараканы (я тоже читал Черчилля). Нефиг читать всяких чудиков. Бомбёжка Дрездена тоже "способствовала" развитию экономики? Эти дебилы ещё небось в ладоши хлопали и предлагали свои услуги по восстановлению. Твари. Тем не менее, к великому ужасу 6аграбивших англосаксов, СССР совершил чудо. И это толкнуло первых на раскручивание спирали холодной войны. Ведь по миру начались социалистические революции. Они ещё ответят на суде истории за развязывание Второй мировой войны (заодно и за Первую). Эти преступники должны гореть в аду. А не советы раздавать и наслаждаться жизнью. 
| -1 Чтоб я так жил, Какое отношение бомбардировка Дрездена имеет к Путину? Мы говорим о Путине, его друзьях, железном занавесе и войне в Сирии. Вы же постоянно съезжаете на боковые темы 
| 2 Michel, неужели, в США и Китае все живут одинаково? Как вам такие ответы: > Сколько людей в мире хочет жить так, как живут в США? На улице в картонной коробке? Наверное, никто не хочет. > И сколько людей в мире хотят жить так, как живут в Китае? В собственном двухэтажном коттедже с гаражом на 3 автомобиля? Да очень многие захотят. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Etwas, в том-то и дело, что неодинаково живут (это обращено к Michel). Ключевое здесь "жить как где-то", этот из тех, кому хорошо там, где его нет. Космополит. Перехав в США он не перестанет завидовать. 
| 2 "старый американский принцип «нас бьют, а мы крепчаем»" Хм... Нет ли тут какого плагиата? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 srgmkv, скорее, их бьют, а они хнычают. Монатки с кучу и вертолёт, если успеют. Последние 50 лет воюют наёмниками из дикарей. 
| 1 Странно, "непримиримой вражды между капиталистическими и коммунистическими странами", вроде уже нет, и марксизм не в фаворе, а Россию (теперь и Китай) всё пытаются ослабить. Дело, видимо, в том, что америкашки хотят по-прежнему руководить всем и вся по своим правилам, извлекая из этого немалую выгоду. Железного занавеса не будет, слишком экономики срослись, а недоверия будет через край. Какие там ВТО, ОБСЕ, ООН - скоро прыгуны в длину будут приходить со своей рулеткой.
Показать новые комментарии (0)Spax2018
Bort829
Чтоб я так жил
aswan37
daos
Утенок Му
аккаунт ИноСМИ
Michel
Утенок Му
SSZ
Чтоб я так жил
mig
fatrat
Чтоб я так жил
Michel
buhjr.a.78
За Гуманизм
Утенок Му
За Гуманизм
Чтоб я так жил
Утенок Му
Чтоб я так жил
Утенок Му
buhjr.a.78
Утенок Му
За Гуманизм
buhjr.a.78
895109582
Чтоб я так жил
peppermint48
Чтоб я так жил
peppermint48
Чтоб я так жил
peppermint48
Etwas
Чтоб я так жил
srgmkv
Чтоб я так жил
FISIK
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)