Четверг минувшей недели оказался в ближневосточном регионе весьма богатым на события. Пока премьер-министр Японии решал стратегические задачи своей «примирительной» дипломатии в ходе визита в Тегеран, подверглись атаке два нефтяных танкера в Оманском Заливе. Случайно ли такое совпадение?
Сразу после инцидента глава Госдепа США Майк Помпео, не предоставив ни документов, ни хотя бы заслуживающих доверия свидетельств, сразу же признает виновным Иран. И немедленно начинается массированная пропагандистская атака против Ирана в СМИ. А через несколько часов Объединенный комитет начальников штабов США публикует некое видео весьма низкого качества, которое будто бы и подтверждает «причастность» Ирана к инциденту.
Российское же информагентство Sputnik, в противоположность толкованиям данного видео, появившимся в западных СМИ, дает следующий комментарий инцидента: «ВМС Ирана пришли на выручку морякам двух судов, терпящих бедствие в Оманском Заливе. Когда одно из судов натолкнулось на неразорвавшуюся мину, иранская сторона отреагировала немедленно — на место событий немедленно был отправлен спецназ, который обезвредил мину».
Почувствуйте, как говорится, разницу? В Иране же инцидент сразу назвали «подозрительным» и «вызывающим озабоченность». Отразился инцидент и на мировом рынке нефти. В первые часы после инцидента рынок пережил так называемый «ценовой шок», который, однако, вдруг пошел на спад, и заметного скачка цен так и не последовало. Тоже, вероятно, неслучайно. Наше издание пыталось разобраться, что же все-таки произошло в Оманском заливе, и почему нефтяной рынок отреагировал на инцидент довольно вяло.
В середине минувшей недели весь регион с волнением ожидал итогов «челночной дипломатии» премьер-министра Японии Синдзо Абэ, которая должна была «примирить» Ближний Восток с Дальним и сулила региону выгодные предложения, прежде всего, в сфере торговли энергоносителями. И как раз в этот момент происходит этот «подозрительный», по словам официального Тегерана, инцидент в Оманском Заливе. И сразу же началась, словно по сигналу некоего невидимого режиссера, мощная пропагандистская атака на Исламскую Республику Иран. Атака, которая должна была, с одной стороны, убедить мир в правоте инициаторов развала ядерной сделки, с другой, снова сделать первым «стрелочником» за отсутствие безопасности в регионе именно Иран. Министр иностранных дел Ирана, комментируя инцидент на своей страничке в «Твиттере», назвал обвинения США бездоказательными, не имеющими ни документальной, ни правовой базы, а сам инцидент, связанный с нападением в минувший четверг на два нефтяных танкера, назвал «подозрительным» и «вызывающим большие сомнения». Тогда как в тот же вечер четверга, США, а вслед за ними и Саудовская Аравия, не предоставив никаких весомых аргументов, тут же признают виновным в инциденте в Оманском Заливе Иран. Авторитетное же российское информагентство, в отличие от суждений, которые тут же стали тиражироваться в западных СМИ, сообщило, что у Ирана имеются некоторые доказательства и свидетельства по инциденту, которые, несомненно, могут вызвать опасения и попросту страх у США.
На следующий день, в пятницу, Мухаммад Джавад Зариф представил официальную реакцию иранской стороны на инцидент, произошедший в Оманском Заливе. Министр иностранных дел назвал последовавшие со стороны США обвинения по инциденту в Оманском Заливе в четверг бездоказательными, а также добавил, что событие является антииранской провокацией, инициированной Джоном Болтоном, Бениамином Нетаньяху, Мухаммадом Бин Салманом и Мухаммадом ибн Заидом (наследный принц Абу-Даби, ОАЭ). По словам министра, также есть основания считать инцидент «подозрительным», поскольку он весьма странным образом совпал с официальными переговорами в Тегеране премьер-министра Японии Синдзо Абэ и президента Исламской Республики.
По поводу очередной антииранской риторики в заявлениях США Зариф отметил, что отсутствие в обвинениях из Вашингтона каких-то прямых или косвенных доказательств указывает, что за океаном начали реализовывать очередной антииранский заговор, направленный на разрушение всех дипломатических шагов, в том числе, предпринятых Синдзо Абэ, и также, нацеленный на оправдание политики «экономического терроризма» против Ирана. Кроме того, министр иностранных дел Ирана напомнил, что он уже предупреждал о вероятности подобного сценария, и констатировал, что хоть он и «не оракул», однако о методах действий «команды из Вашингтона» осведомлен хорошо. Затем, спустя еще некоторое время после данной публикации, Зариф делает в Твиттере еще одну запись: «Некоторые, будто бы случайные недоразумения, позволяют понять цель данной провокации, направленной на подрыв дипломатических шагов, предпринятых в последнее время в отношении Ирана, включая визит (в Иран) Синдзо Абэ, его важную и конструктивную встречу с руководством страны. Кроме того, данная провокация должна оправдать дальнейшую политику экономического терроризма США в отношении Ирана». Оценка, данная министром иностранных дел Ирана, становится еще более важной ввиду явной неудачи курса США, направленного на экономическое терроризирование Ирана — политики, которая стремительно теряет поддержку даже у традиционных американских партнеров, таких, как Япония. Напомним, что в четверг утром атаке неизвестных лиц в Оманском Заливе подверглись два танкера, перевозивших сырую нефть — один, под названием «Фронт Альтаир», который следовал под флагом Маршалловых островов и перевозил этанол, и другой, под название «Кокука — Кариджис» (Kokuka Courageous), следовавший из Саудовской Аравии под флагом Панамы, перевозивший метанол.
Телеканал BBC, ссылаясь на заявление владельца танкера «Кокука — Кариджис», сообщило, что нападение на танкер было совершено с воздуха. Ютака Катада, президент японской компании-оператора судна Кокука Кариджис (Kokuka Sangyo), заявил журналистам в Токио, что танкер был поврежден неким воздушным объектом. Также он отверг вероятность поражения судна подводной атакой — торпедой, или же иным способом. Он подчеркнул, что столкновение произошло с надводным объектом, и таким образом, это не мог быть подрыв на мине или поражение торпедой.
«Подозрительность» нападения
Представитель иранского МИДа, комментируя заявления официальных лиц США, подчеркнул, что инцидент с нефтяными танкерами — это не только не шутка, и не только не смешно, но весьма опасный и тревожный сигнал. Сейид Аббас Мусави, комментируя заявления госсекретаря США Майка Помпео, подчеркнул, что Иран несет ответственность за обеспечение безопасности в Ормозском проливе, и потому в кратчайшие сроки по тревоге были развернуты иранские силы специального назначения, которые организовали спасение моряков с терпевших бедствие морских судов.
В иранском МИДе подчеркнули, что для Помпео и других американских политиков обвинить Иран в печальном инциденте, причины которого до сих пор не ясны, — самое простое и наиболее комфортное решение проблемы. Там также поставили вопрос — чья таинственная рука могла повлиять на усилия, которые предпринял в последнее время премьер-министр Японии Синдзо Абэ для снижения напряженности вокруг Ирана и кто мог выиграть от данного инцидента?! Очевидно, что на этот вопрос, поставленный иранскими дипломатами, еще предстоит дать ответ. «Господин Помпео! Все это отнюдь не шутки, а напротив, весьма тревожно и серьезно. Так давайте же попытаемся ответить на вопросы, прежде чем заниматься спекуляциями» — заявил официальный представитель иранского МИДа Аббас Мусави, обращаясь к американским властям, и в частности, к Госдепу.
Обвинения бездоказательные, но согласованные: что говорят в США, Великобритании и Саудовской Аравии
А что же сами американские власти, их так называемые «партнеры» в Европе и пособники на Ближнем Востоке? Президент США Дональд Трамп почему-то заявил, что никогда не позволит Ирану использовать ядерное оружие. Какое отношение произошедшее имеет к иранской ядерной программе?— ответ на этот вопрос никто, кроме президента США, по-видимому, не знает. В телефонном интервью для канала «Fox News» Трамп также заявил, что никогда не даст разрешение закрыть Ормозский пролив, а если таковое произойдет, то «ответ последует незамедлительно». Кто дал американскому президенту право устанавливать режим акваторий, не имеющих к США никакого отношения?— ответ на этот вопрос также, видимо, никому неизвестен. Далее президент США в том же интервью заявил, что Иран «должен понести ответственность» за инцидент с двумя нефтяными танкерами в Оманском Заливе, и также, что есть фотоснимки, которые доказывают причастность Ирана к данному нападению. Где на упомянутых снимках можно увидеть «причастность Ирана» и в чем она заключается, также остается тайной, — для всех, но только не для Дональда Трампа. В ответ на вопрос телеканала, каким образом можно будет остановить Иран, Трамп ответил лаконично — «увидим». Глава американского Госдепартамента в минувший четверг, 13 июня, тоже называет ответственным за произошедшее именно Иран.
При этом глава Госдепа ссылается на некие данные разведки, которые «неопровержимо» доказывают, что в подобном нападении прослеживается «почерк» Ирана. Использованное в атаке на танкеры оружие также свидетельствует о причастности Ирана — по словам Помпео, подобное оружие может быть использовано лишь теми, кто обладает для проведения подобных операций навыками, опытом, и соответствующими ресурсами.Почему же подобные ресурсы, навыки и опыт могут находиться только у Ирана, и какие же морские атаки позволяют выделить характерный «иранский почерк», Помпео объяснить не удосужился. Зато он вспомнил, что Иран 12 апреля будто бы «пообещал всему миру» закрыть Ормозский пролив. И вот сейчас Иран, по его словам, как раз готовится это сделать. Что ж, отсылка на вырванные из контекста заявления — это, несомненно, характерный «почерк» американской дипломатии. Комментируя запись министра иностранных дел Ирана в «Твиттере», глава Госдепа заявил, что мир еще не видел столь изощренного авантюриста, «подобного Зарифу». Как известно, американская дипломатия и дипломатичный лексикон — две совершенно несовместимые вещи.
Далее Помпео рассказал о некой «подрывной» работе, которую ведет Иран, о работе, направленной на разрушение того механизма, который действует против Ирана и доказывает свою эффективность. Здесь глава американской дипломатии явно выдает желаемое за действительное. И заявляет также, что никакие экономические санкции не дают Ирану право и оправдание для осуществления нападений на ни в чем неповинных граждан, не позволяют ему вести разрушительную работу на нефтяных рынках, а также не могут служить оправданием для «ядерного шантажа».
Затем, в завершение своего памфлета, Помпео повторил демагогию президента Трампа о необходимости «дипломатическими усилиями» вернуть Иран за стол переговоров, чтобы обсудить новый всеобъемлющий план действий, поскольку старый якобы «перестал работать». В то же время Патрик Шанахан, первый замглавы Пентагона, в свою очередь, повторил голословные обвинения американских дипломатов, заявив, что произошедшее в Оманском Заливе в минувший четверг — это еще одна иранская атака против мира, международной безопасности и даже «свободы передвижения».
Министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант, комментируя произошедшее в Оманском Заливе, не сообщил ничего нового и оригинального, ограничившись лишь повторением риторики своих заокеанских коллег. Он, также, как это сделали и в Госдепе, возложил на Иран всю ответственность за нападение на нефтяные танкеры. То же самое сделал и министр иностранных дел королевства Саудовская Аравия, заявив, что за нападением на нефтяные танкеры в четверг «скрывается Иран». Со всей откровенностью, демонстрируя преданность и угодливость в отношении заокеанских хозяев, Адель Аль-Джубайр подчеркнул, что у Эр-Рияда нет причин не соглашаться с оценками, данными инциденту в американском Госдепе.
(…)
Для удобства чтения текст приводится в сокращении
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -41 как говорит Владимир Владимирович, проблемы Ирана, это проблемы Ирана. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 вовчег, Владимир Владимирович об этом тебе лично говорил? 
| 0 abogado, да лично мне, он всегда так говорит, а что? 
| 0 вовчег, не звезди, ничего такого не говорил. 
| 0 вовчег, да понимаю. Сказал по секрету, между вами вовчегами говоря. А Владимир Ильич ничего не говорил? 
| -39 Пиндосы заскучали и решили ещё где-нибудь войну развязать. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Сеньор Помидор, чтобы сдерживать конкурентов, США вынуждены всех объявлять терористами. 
| 0 Сеньор Помидор, Китайцы Трампу денег дали. Чтобы он отвёл войска от Тайваня. 
| 0 Сеньор Помидор, Из хулиганских побуждений? 
| 2 Сразу после инцидента глава Госдепа США Майк Помпео, не предоставив ни документов, ни хотя бы заслуживающих доверия свидетельств, сразу же признает виновным Иран. И немедленно начинается массированная пропагандистская атака против Ирана в СМИ Стандартная схема- хайли лайкли Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 1 kolik_1987, пропагандистская война. Войны скорее всего не будет (им Иран не осилить), а будет очередной виток санкций. И стоило Ирану идти на ядерную сделку с США, если изначально было ясно, что США её нарушат? 
| 0 kolik_1987, Вы ретроград! Документы и доказательства для лохов и лузеров! Современные страны отбросили химеру совести! 
| 1 kolik_1987, ну так нет ничего проще, чем "доказать". По образу и подобию того негра, возьмёт в руки какую-то колбу, насыпи в неё сахарной пудры и прямо в здание ООН. А украины с румыниями дружно проголосуют "за". 
| 0 abogado, Каждый раз прочитав ваши посты,по неволе встает эти слова перед глазами. "Ты мужик,ты смелый, ты хозяин, ты армянин". Тазит.А.С Пушкин. Чтоб показаться хорошим на глазах вам выгодного,способны на все,как индивидуумы из улицы красных фонарей. 
| 0 paradoks, вот пару строк из Пушкина про твоё помидорно-баклажановое племя: "Турки исчезли. Татаре наши окружали их раненых и проворно раздевали, оставляя нагих посреди поля.” ( Цитата из “ПУТЕШЕСТВИЕ В АРЗРУМ ВО ВРЕМЯ ПОХОДА 1829 ГОДА” . Глава третия, А.С.Пушкина) А 
| 0 paradoks, ну а если оставить в стороне Пушкина, ты слишком туп чтобы понять, что Иран близкая армянам страна, и никто из нас не желает персам проблем. В отличии от тебе подобного шакалья, мечтающего о поглощении Атропаты в ваш султанат. Самим то сразиться с Ираном кишка тонка. Вот и ждёшь, пока кто-то отнимет и даст вам Тавриз. Трусливые шакалы. 
| 0 abogado, Во тупицу как бомбит))) Я не против Ирана,с чего взял то?Я против вашего лизунства перед сильными во имя вашего "миацума".Теперь понял,табаки? Тебриз и так наш,там живут наши сородичи.Так же Карабах и Ираван,где насильно заселили плачущее племя.Создали страну для ноющих по называнию-Армения,дали шанс,чтоб табор остановился,строил оседлую мирную жизнь.Но не тут то было,они не намерены остановиться и мирно жить,они намерены добраться,догадайся,куда? Куда же еще,конечно в небо,табор уходит в небо.Думаю,что достигните этой цели,много предпосылок. 
| 0 paradoks, послушай базарный торгаш. Я с тобой не начинал никаких дискуссий и не собираюсь тебе ничего доказывать. Судя по орфографии написанного тобою идиотизма, ты кроме четырёх строк из поэмы "Тазит" ничего на русском не читал, а те четыре строки, прочитав, даже не понял. Сколько бы ты не старался, сколько бы не писал "комментариев" (на уровне неграмотного дилетанта) тебе никогда не сравниться со мной и моим народом. Рождённый вещью султана, будет вещью. 
| 0 abogado, Я тоже с тобой не дискутирую,занимаюсь рекомендацией.Понимаю,что эту привычку вам преодолеть очень сложно,как ни как многовековое дело,но все таки предлагаю тебе быть человеком,обхаивая бывших союзных не набрать хайские очки,перед боссами....Блин,опять строки Пушкина встали перед глазами.....не-не-не,безнадега.. 
| 0 kolik_1987, Он думает, что джентльмен! 
| 0 И сразу же началась, словно по сигналу некоего невидимого режиссера, мощная пропагандистская атака на Исламскую Республику Иран. ----------- Уж такая и невидимая. Вот адрес этого безумного режиссер:. 2201 C Street NW Washington, DC 20520 Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 GreyCat, Ни фига! Это с Нибиру враги прилетели на торпедной ракете! Неужели вы не понимаете?! 
| 0 liova01, держа в руке минную мину? 
| 0 GreyCat, Минную ракету! 
| 0 Изначально у меня была версия, что это могут быть всплывшие британские подводные мины воторой мировой против немецких подводных лодок. У танкеров нет такой системы живучести как на военных кораблях, и попади в него торпеда, он бы затонул за полтора часа, ведь он не пустой. Но сулюдя по фотографиям, это возможно нарушение техники безопасности при перевозке гооючих материалов: пары нефтяных компонентов, жара, изношенная проводка. Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 0 Чтоб я так жил, груженый танкер утопить НЕВОЗМОЖНО (если только груз с высокой плотностью - патока, фосфорная кислота). Сжечь можно. Пока не выгорит груз и пока не будут разрушены НЕСКОЛЬКО танков, танкер останется на плаву. 
| 0 Seamaster, А танкер-водолей с пресной водой- утопить возможно? :) 
| 0 Seamaster, наверное Вы правы, если без пожара (но никогда не говори никогда). Нефть вязкая и имеет меньшую плотность, не растворяется в воде. Но с учётом вытекания из дыры, оставленной торпедой или миной, и замещения пространства водой, крена, это тем не менее свершится. Бороться за живучесть возможно лишь в случае отсутствия/устранения пожара (нефть тушить сложно, тем более силами самого танкера). Выгорит палуба, нефть соскользнёт, а тушка утопнет. 
| 0 ипатийколорад, если он полностью груженый пресной водой, то можно. Но для этого надо полностью затопить его машинное отделение и, желательно, балластные танки. 
| 0 Seamaster, А зачем танкеру балластные бронетанки? Шучу... 
| 0 Seamaster, Удовлетворяет условиям одноотсечной непотопляемости.Балластные/топливные и пр.танки,как и void spaces- в расчет не берутся... 
| 0 ипатийколорад, вы много умных слов написали, особенно про войд-спейсес.... У танкера такой величины, как на фото, примерно 15-20 ТРОЕК грузовых танков, т.е. примерно 60 отсеков с грузом. Горит один отсек. Даже груз этого отсека выгорит полностью, то нефть с плотностью где-то 900-920 кг\куб м. заместится соленой водой с плотностью 1025 кг\куб.м. Значит, осадка танкера увеличится на 2-3 сантиметра. И всё. Пустые на сей момент балластные танки (а это двойное дно и двойные борта) останутся нетронутыми. Ну, затопится тот танк, через который сейчас вытекает нефть. Это еще 1 см. осадки. Плохо, если взорвутся нагревшиеся пары нефти в других танках. Тогда и пожар усилится, и разрушения будут больше. Тогда через дней десять по мере выгорания остального груза, танкер может и затонуть. 
| 0 Seamaster,У танкера такой величины, как на фото, примерно 15-20 ТРОЕК грузовых танков, т.е. примерно 60 отсеков с грузом Мощно!Отсеком считается часть судна ,отзделенная от смежных помещений ПОПЕРЕЧНОЙ водонепроницаемой переборкой: ОТ БОРТА ДО БОРТА!Никак,лекциям по ТУС предпочитали коллективные визиты в пивбар?зря,стОило бы послушать,глядишь- и рабочий диплом когда- нибудь привели в соответснвие с ником.А про осадку- вааще шЫдевр.Впервые за 37 лет встречаю определение ТРС по фотографии.Методикой,часом,не поделитесь?BRGDS= 
| 0 ипатийколорадб первые 37 лет своей жизни вы прожили зря. 1.Отсек (compartment, space, division) - любое помещение на судне, отделенное водонепроницаемыми переборками и палубами и имеющее водонепроницаемые закрытия. 2. Танкер на картинке 100-150 тыс.т.дедвейта. Значит, один грузовой отсек примерно 2000 кубов. 3. При замене 2000 кубов нефти морской водой разница будет (1.025 - 0.920) х 2000 = 210 тонн 4. Число тонн на см осадки у такого танкера примерно 60-90 т\см. Где-то 3 см и получается. 5. 37 лет и такие убогие знания? И понт? Судя по всему, курсант-заочник средней мореходки. Херсонской или Одесской техфлота? 
| 0 Seamaster, извиняюсь, что вмешиваюсь в разговор, но по-моему вряд-ли поставленной целью чьей-то жизни может быть приобретение фундаментальных знаний про танкер. Я (уж извините за нескромность) не считаю себя неграмотным, но до сих пор понятия не имел о том, что вы все выше написали. 
| 0 Seamaster, Милчел,Вы явно понятия не имеете,в чем разница между грузовым отсеком и отсеком- с точки зрения теории непотоляемости.Ergo,тяжелая судьбина далеко развела Вас с некоторыми,весьма полезными книгами: (SOLAS,Правилами Регистра и пр..) Бывает.. Дедвейт танкера точнее определяется не по картинке,а путем набора названия в любом поисковике.Попробуйте... 2000 кубов- это тоже из картинки?А вдруг: два смежных( по диаметрали) танка повреждено,тады как? ТРС 60- 90 ?Нехилая точность.Каких- то 50% И наконец37 лет назад я получил свой первый рабочий диплом.А вот тот,который соответствует Вашему никнейму- недавно.Каких- то 22 года тому P.S.Дилетанты- страшное зло.Опасное... 
| 0 ипатийколорадб вы не выкручивайтесь. 1. С самого начала я писал про грузовой отсек, а не с точки зрения непотопляемости. 2. Посмотрел в "Марин Траффик". Дедвейт "Фронт Альтаира" 109894 р.т. Я по фото, сделанному с расстояния где-то 3-5 миль, определил его в 100-150 тысяч. 3. "А вдруг по диагонали" - а не вдруг? Видно, что горит один. А если и два - разница не большая. Будет не 3 см., а 5. 4. 22 года назад в Хохлостане ваш дипломчик стоил баксов 200. Наверное, пришлось корову продать? Или пару-тройку поросей? 
| 0 Seamaster, 1.Я правильно понял,что главу II-1 СОЛАС( деление на отсеки) Вы уже асилили?Или- ограничились заголовком? 2.Похвально,Зоркий Сокол Вы наш.Марин Траффик- хорошая подомга выпуклому морскому.Согласно Вашим глубочайшим познаниям,величина ТРС-константа для определенного дедвейта???При следующем обмене диплома поделитесь этим открытием в МКК. 3."Видно"- повреждение обшивки борта(оно же- наружной обшивки бортового БАЛЛАСТНОГО танка) с открытым пламенем.И только Ваши родственные связи с В.Рентгеном позволяют Вам безаппеляционно заявлять о кол- ве поврежденных грузовых танков? 4.Во сколько поросей Вам обошелся Ваш диплом- мне достоверно неизвестно.Не слежу за курсом гривны в поросях/дипломах.Зато,ясно другое:Ваши деньги -на ветер.А свой "дипломчик" я получил в несколько более отдаленных от центра местах,чем Ваша альма матер: ПТУ#14 г.Одессы 
| 0 Как интересно! Оказывается экипаж и владельцы танкера отвергают американскую версию атаки на него и указывают на то, что УДАР ПРОИЗОШЕЛ С ВОЗДУХА! Интересно, что рядом танкерами в момент атаки был, как я и предполагал, беспилотник MQ-9 Reaper, могущий нести ракеты, а что он там делал США не уточняют. Фарс... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Забаненный, Разумеется! Пришельцы только сверху и нападают! Не могут же эльфы ракетами пулять по танкерам! 
| 1 в Оманском Заливе подверглись два танкера, перевозивших сырую нефть — один, под названием «Фронт Альтаир», который следовал под флагом Маршалловых островов и перевозил этанол, и другой, под название «Кокука — Кариджис» (Kokuka Courageous), следовавший из Саудовской Аравии под флагом Панамы, перевозивший метанол. ============================================================================= Где Беня, и где полиция.... Где сырая нефть и где метанол и этанол? Этанол - это этиловый спирт (пить можно), а метанол - метиловый спирт (пить нельзя - глаза отвалятся). Но, судя по черному дыму, горит сырая нефть. Спиртик бы горел чистеньким голубеньким пламенем. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Seamaster, А что говорит Панама? Ейный же танкер! 
| 0 liova01, а Панаме до фени. Не путайте государство флага и собственника. Если кто-то спалит принадлежащую вам сапожную мастерскую на территории Монголии, то это ваша проблема, а не Монголии. 
| 0 Seamaster, Недавно в Лондоне полицейские обыскали борт Аэрофлота. Приехал наш консул, а ему сказали, что борт офшорный и пусть идёт жаловаться в Сортлото. Аэрофлот экономит на налогах! 
| 0 liova01, абсолютно верно. А собственник может быть и американец, и китаец. Новороссийское пароходство, например, создало в Англии дочернюю компанию 'Novoship UK", продало этой компании почти все суда по цене 1 доллар и подняла на них либерийские флаги. И все налоги - тама. 
| 0 Seamaster, Так, я и говорю, что танкер ПАНАМСКИЙ! У панамы пусть голова и болит зап свои суда! 
| 0 Танкеры были повреждены торпедной ракетой с расстояния 159 миль с колрабля нибируанцев. Вместо расследования штатники всё на персов спихнули! 
| 0 Амеры загрязнили нефть в саудовском трубопроводе и натравили на нас, саудовцы загрязнили нефтепровод "Дружбу" , КГБшники были шокированы таким нахальством и бахнули танкеры в заливе, саудовцы привыкшие к зеркальным ответам Ахнули но решили созвать великий арабский собор, решать что делать с Руси, сомнения в них начали просачиваться, вот и решили амеры не дать потухнуть костерку. 
| 1 Что делается! Совсем "гегемона" не уважают))) Япония и ОАЭ не видят доказательств причастности Ирана к атаке на танкеры news.rambler.ru/world/42344588/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -1 ЛеонID, ещё как уважают. По Вашей же ссылке: "Правительство Японии попросило у Вашингтона дополнительных доказательств".
Показать новые комментарии (0)вовчег
abogado
вовчег
Анонимус
abogado
Сеньор Помидор
Чтоб я так жил
liova01
liova01
kolik_1987
Чтоб я так жил
liova01
abogado
paradoks
abogado
abogado
paradoks
abogado
paradoks
liova01
GreyCat
liova01
GreyCat
liova01
Чтоб я так жил
Seamaster
ипатийколорад
Чтоб я так жил
Seamaster
liova01
ипатийколорад
Seamaster
ипатийколорад
Seamaster
abogado
ипатийколорад
Seamaster
ипатийколорад
Забаненный
liova01
Seamaster
liova01
Seamaster
liova01
Seamaster
liova01
liova01
Ld-211
ЛеонID
intolerambler
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)