Во время последних президентских выборов в США Джордж Сорос сделал несколько больших ставок. Одной из них было то, что Хиллари Клинтон выиграет президентскую гонку. Вторая — то, что он сможет изменить правительство Украины по своему вкусу, и это бывшее советское государство сможет открыть для его бизнес-империи невероятные возможности.
Поэтому, когда весной 2016 года невероятный поход Дональда Трампа в Белый дом набрал свои обороты, команда Сороса пошла к Госдепу, чтобы защитить свои инвестиции, если верить недавно опубликованным документам Департамента, которые проливают свет на то, что известный филантроп имел исключительный доступ к администрации Обамы.
Тогдашний помощник госсекретаря Виктория Нуланд неоднократно получала звонки, электронные письма и запросы на встречи от Сороса, согласно запискам, доступ к которым группа консерваторов Citizens United получила в рамках закона о свободном доступе к информации.
Например, 25 мая 2016 года Крис Канаван из управляющей компании «Сорос-Фонд» провел для Нуланд письменный инструктаж под заголовком «Вопрос о государственных облигациях России». В то время режим российского президента Владимира Путина представлял угрозу соросовской концепции развития Украины.
«Вот мое мнение о набеге России на рынки облигаций на этой неделе, я основываюсь на рыночных разговорах, которые смог уловить», — написал Канаван в электронном письме, опубликованном в сильно отредактированном виде, без большинства его советов Нуланд.
Канаван работал в империи Сороса, которая ориентирована на получение прибыли, и его дружеские отношения с высокопоставленным государственным чиновником, ответственным за политику России и Украины, говорят весьма многозначительно о том, что Сорос все-таки имел доступ.
Через шесть дней некоммерческая часть империи Сороса постучала в ту же дверь. Сорос и его высокое должностное лицо в Украине поспешно устроили звонок Нуланд для обсуждения европейской миграционной политики.
«Большое спасибо за организацию сегодняшнего звонка в столь короткие сроки — очень признателен», — написал представитель Сороса помощнику Нуланд. Во время разговора г-н Сорос пообещал помощнику секретаря Нуланд отправить ей свой проект статьи о миграционной политике для The New York Review of Books.
Мало кто в мире может привлечь внимание одного из самых занятых и влиятельных дипломатов Америки колонкой с материалом еще перед его публикацией. Сорос, очевидно, был одним из тех немногих.
Чуть более недели спустя команда Сороса снова обратилась к Нуланд, на этот раз в попытке обсудить «визовую либерализацию ЕС для Украины и Грузии» после встречи в Брюсселе с высокопоставленным чиновником Европейского Союза. Согласно электронному письму Госдепу, команда Сороса хотела, чтобы США вмешались, чтобы заставить ЕС ослабить визовые правила — помочь Украине, поскольку эта страна проводила реформы, за которые выступал Сорос.
Ответ Нуланд насторожил советника Сороса по вопросам Евразии Джеффа Гольдштейна. Она сослалась на информацию разведки: «Одна страна ЕС «передумала», и она была «рада обсудить это дальше».
«Мы работаем над этим. Не уверена, что вмешательство GS поможет», — ответила Нуланд в ответ на давление Сороса.
Несомненно, Сорос является одним из крупнейших и наиболее влиятельных доноров своего поколения, жертвуя 1 миллиард долларов в год на некоммерческие и политические цели и оставляя неизгладимый отпечаток на политических позициях либералов во всем мире.
Его охват и влияние колеблются от двух дюжин прокуроров, которых он помог избрать в Соединенных Штатах, до сотрудников, которых он помог обучить в Государственном департаменте, и до мировых медиакомпаний, которые он поддерживает, выделяя по 26 миллионов долларов в год.
Многие его почитатели в Америке, в том числе такие бенефициары, как Барак Обама, Нэнси Пелоси и Хиллари Клинтон, и многие другие кандидаты в президенты на 2020 год, выступают за то, чтобы устранить разрушительное влияние больших политических денег и доступ, который крупные доноры имеют в правительстве. Часто эти либералы говорят о том, что это проблема республиканцев.
Но в документах Госдепа США 2016 года содержится приличная доза иронии: во многих отношениях Сорос символизирует само финансовое влияние и доступ, которые либералы стремятся устранить.
Люди, близкие к Соросу, рассказывали мне в интервью, что он часто общался с правительственными чиновниками в годы правления Обамы, он так же встречался с Клинтон в 2010 году. Но они признавали, что паника с Нуланд весной 2016 года выходила за рамки обычного своей частотой и интенсивностью.
Они сказали, что такой обмен репликами был вызван озабоченностью Сороса будущим Украины, а не политикой или бизнесом.
«Джордж Сорос — основатель организации, которая выделяет миллиард долларов в год на продвижение демократии и прав человека во всем мире. Именно по этой причине люди из Государственного департамента говорят с ним, а не потому, что он является политическим донором», — сказал мне главный помощник Сороса Майкл Вашон.
Но тщательное изучение внутренних документов организации Сороса показывает тесную взаимосвязь его политических, деловых и благотворительных интересов, особенно в 2016 году.
Федеральные отчеты о выборах показывают, что Сорос был в десятке крупнейших спонсоров Клинтон во время выборов в 2016 году, выделив колоссальные 10,6 миллиона долларов на ее кампанию и поддержку специального комитета политических действий SuperPAC.
И когда Сорос попытался оказать давление на политику США в отношении Украины в 2016 году, он обратился к председателю предвыборной кампании Клинтона Джону Подесту в качестве первого шага в направлении Нуланд.
«И миграционный кризис, и Украина являются частью его представления о том, что Европа разваливается, а США не прилагают достаточных усилий для того, чтобы предотвратить политическую дезинтеграцию своего наиболее важного союзника», — написал Вашон Подесте в электронном письме в марте 2016 года. По словам чиновников США, именно этот электронный ящик был взломан Россией, и данные были опубликованы на WikiLeaks. В этом письме говорилось о встрече с председателем кампании Клинтон.
Политический процесс и стратегия переплетаются.
Так Сорос изложил смелое видение в служебной записке 2014 года для своего Фонда Open Society Foundation, как помочь искоренить коррупцию в Украине и построить «гражданское общество» после того, как революция Майдана свергла дружественного к России президента страны.
Фонд сотрудничал с должностными лицами Министерства юстиции США, используя так называемую Инициативу клептократии (Kleptocracy Initiative) для борьбы с коррупцией. Эта инициатива позволила Министерству юстиции преследовать в судебном порядке или добиваться конфискации активов тех иностранцев, которые подозреваются в коррупции, даже если преступления технически совершались не на территории США.
Такие инициативы, в принципе, благородны. Но в Украине некоторые преследования имели политический и деловой подтекст.
Например, одно расследование Министерства юстиции в 2014 году было направлено против украинского олигарха Дмитрия Фирташа. Как Фирташ, так и Сорос имеют значительные энергетические интересы в Европе — и конкурирующие планы по восстановлению Украины. После предъявления обвинения Фирташу компания Сороса объявила о планах инвестировать 1 миллиард долларов в Украину.
С тех пор в деле Министерства юстиции возникли серьезные проблемы, препятствующие экстрадиции Фирташа в США для суда.
Возможно, филантропия и бизнес столкнулись.
С другой стороны, украинская некоммерческая организация, частично финансируемая Соросом, поддерживала раскрытие документов в Украине во время выборов 2016 года, которые показали, что тогдашний председатель кампании Трампа Пол Манафорт получал миллионы от украинских политиков, дружественных России.
Раскрытие данных привело к отставке Манафорта и судебному преследованию.
На этот раз филантропия и политика нашли точки соприкосновения для поддерживающего Клинтон Сороса. И когда генеральный прокурор Украины попытался расследовать одну из украинских некоммерческих организаций, частично финансируемых Соросом в течение 2016 года, дело было закрыто.
Политика, благотворительность и госуправление все-таки переплелись.
Каких бы политических убеждений вы ни придерживались, контакты Сороса в Госдепе США в год выборов много говорят о том, что доступ к власти у тех, кто находится у больших денег, и это является явлением двухсторонним.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 Про все это уже писал Носов в книге "Незнайка на Луне". 
| 2 В 90е Сорос в Кремль к коммунисту Ельцину дверь ногой открывал. И меня в школе по соросовским учебникам учили. И по Суворову-Резуну, Ледоколу и День М. Растили новых гохманов и бабченко. ...И только врожденный крайне критический ум сделал из меня настоящего правого белого патриота России. А много кого и не сделал. И сейчас некоторые 40-летние вовсю топят за пиндосню. Бабченко, например. Его тоже явно учили по учебникам Сороса. В общем - редкостная русофобская тварина. Выкинули из России - это он еще легко отделался. Раскрыть всю ветку (18 сообщений в ветке) 
| 5 «И меня в школе по соросовским учебникам учили...» ————— «Всех учили. Зачем же ты был лучшим учеником?...» ———— Е.Шварц, НЕ коммунист 
| 0 zwaan, учили что кровавый ублюдок Джугашивли хотел ПЕРВЫМ напасть на Гитлера. И это при том что кто ГОТОВИТСЯ к войне - обычно бывает к ней хотя бы ГОТОВ. А усатый выродок вообще не был готов, жил в мечтах о маленьких девочках... В итоге - у же в СЕНТЯБРЕ фашисты были под Москвой. Готовился он, да. 
| 0 zwaan, "И меня в школе по соросовским учебникам учили." Это, знаете ли, довольно хорошо заметно. 
| 4 Spax2018, хотел или не хотел — это не считается. Если бы нас с Вами судили за наши ХОТЕНИЯ, весь белый свет бы покрылся сажей... 
| 2 Spax2018, так до соровских учебников были коммунистические, и какие же хуже ? 
| 0 harlequin, я коммунистичексие уже не застал. По мне - оба плохие. И красная брехня, и пропиндосная брехня. Сейчас хорошие. Наиболее объективные. А ЮнАрмия - это просто супер. Растят настоящих правых белых патриотов России. Патриотов без привязки к сраной красной тряпке. 
| 0 Spax2018, "По мне - оба плохие." Но с точки зрения патриотизма цели у них были прямо противоположные. Коммунисты смешивали, конечно, понятия Родины и партии, но патриотическое воспитание строилось и на примере Невского, который, ну совсем не "красный", а не только персонажей гражданской войны. Сорос же спонсировал, на сколько я понимаю, космополитизм, предлагая россиянам в основном каяться за прошлые "грехи". Или всё не так ? 
| 0 harlequin, так. Только коммунисты пусть свой "патриотизм" на костях десятков миллионов своих жертв засунут себе поглубже в гузно. Мне не нужен патриотизм такой ценой. Да, коммунисты вроде как патриоты. Но они патриоты СОВКА, построенного на костях. Не патриоты России. 
| 0 "2m,zwaan, "И меня в школе по соросовским учебникам учили." Это, знаете ли, довольно хорошо заметно." В чем, интересно? Что я не машу в экстазе серпасто-молоткастой тряпкой? Так до этого я и без Сороса дошел. ...Задача-то у этих учебников была сделать из меня РУСОФОБА и ПОДПИНДОСНИКА. А я русофил каких поискать и пиндософоб клинический. 
| 0 Spax2018, задачей этих учебников было сделать из вас дремучего, необразованного, злобного, ненавидящего своих соотечественников, ненавидящего историю своей Родины, превозносящего врагов России, неуравновешенного человека. Им это удалось, к моему глубокому сожалению. 
| 0 2m, поржал ;-). Я понимаю что красная звезда во лбу у многих - это навсегда. Но это уже карикатура какая-то. Кто не красный тот фошизд. Хорошо вас в сраной совковой школе обучили. Коммунизм все ваши поры пропитал. Лишь одно. Каких это врагов России я превозношу? 
| 0 Spax2018, Петра Краснова. Мы с вами дискутировали на эту тему, помните? 
| 0 2m, так Краснов - это тоже история России. Или это не ХОРОШАЯ история? А ХОРОШАЯ и - это только та которая в сраных советских учебниках написана, КРАСНЫМ цветом? ...Так что я делаю вывод что вы дремучий, необразованный,злобный, ненавидящий своих соотечественников (Краснов - гражданини РИ), ненавидящий историю своей Родины, превозносящий коммунистических врагов России, неуравновешенный человек. 
| 0 Spax2018, Краснов - фашист. images.app.goo.gl/7SwqNn4XXtSfxxqg9 Это история России. Это враг России. Так же, как, например Мазепа, присягнувший России, а затем её предавший. 
| 0 Краснов - враг большевиков и коммунистов. Не враг России. Его деятельность времен Гражданской войны я поддерживаю обеими руками. А что он в итоге стал воевать за фашистов - это я категорически не поддерживаю. Нельзя воевать против одних тварей на стороне других. Это я вам написал тогда, повторю и сейчас. Наверное удобно и легко когда все КРАСНОЕ - это одозначно ХОРОШО. Но у меня так не выходит. И не выйдет уже никогда. P.S. Если бы Краснов был фашистом - памятник в станице давно снесли бы. Попробуйте у себя на даче поставить памятник Гитлеру. 
| 0 Spax2018, извини, что как иностранец вмешиваяюсь в Ваш задушевный разговор, но с такими патриотами как тебя, России врагов не нужны. Вот цитата из "Дневника коллаборантки", опубликовал Олег Будницкий (сам найдеш в сети): 22.06.1941 Сегодня сообщили по радио о нападении немцев на нас. Война, по-видимому, началась и война настоящая. Неужели приближается наше освобождение? Каковы бы ни были немцы — хуже не будет. Да и что нам до немцев. Жить-то будем без них. У всех такое самочувствие, что вот, наконец, пришло то, чего мы все так долго ждали и на что не смели даже надеяться, но в глубине сознания все же крепко надеялись. Да и, не будь этой надежды, жить было бы невозможно и нечем. А что победят немцы — сомнений нет. Прости меня, Господи! Я не враг своему народу, своей родине. Не выродок. Но нужно смотреть прямо правде в глаза: мы все, вся Россия, страстно желаем победы врагу, какой бы он там ни был. Этот проклятый строй украл у нас всё, в том числе и чувство патриотизма. ...Не выродок она была та милая дама - попросту за утраченные привилегии, готова была всем глотку перегрызть; заодно и хорошим доносчиком стала. А вот что у тебя лично отняли красные, не знаю - да и не хочу знать. 2m вполне прав/а в оценке для тебя - патриот своих сапог. Кстати, обнимитесь с моим соотечественником Петр Пейчев - у него тоже Красная армия изнасиловала бабушку и съела всех колбасов у прабабушке. Прекрасная семья получится из вас обоих - псевдо-русский патриот с носталгию деревенского аристократа; тоже самое у моего соотечественика, да с пещерной русофобией. На Вашу свадьбу сыграем на волынке. 
| 0 Spax2018, про казачьи привилегии, читай Шолохова, "Тихий Дон". Потом пойди в Польшу, и крикни: - я внук Петра Николаевича... (либо Бандера, Шухевича?) Получишь Железный крест лично от польского Сейма за участие Казачьего стана в подавление Варшавского восстания (и малая медаль за Волынь). ПП. С твоей невестой (либо наборот, не в курсе Ваших дел), мой соотчественник - сам расправлюсь. Но сперва надо натравить вас одинь против другого, чтоб цирк стал классическим. 
| 2 Spax2018, С вами Сорос достиг полного успеха, к сожалению. Его целью и было превратить русских в фашистов. К счастью, у большинства русских оказались ещё и родители, бабушки и дедушки, которые смогли им рассказать правду об СССР. 
| 11 Бжезинский с Маккейном уже Соросу давно смс-ки пишут,а этот упырь никак не ответит на них... Кол осиновый пора готовить для него! 
| 7 Либеральный туман рассеивается и проступает банальная истина-миром правят деньги.Так что граждане, держите карман ,то есть границу на замке. 
| 4 Терпите. Здесь нам такие и даром не нужны. ———— Вельзевул, СЕО «Преисподняя» 
| 7 " ... во многих отношениях Сорос символизирует само финансовое влияние и доступ, которые либералы стремятся устранить." Либералы - они такие. Запутались в подмене понятий. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 2m, в этой фразе пропущено одно слова, поэтому оно и кажется несуразным. А если его восстановить, то все обретет строгий смысл. Либералы хотят устранить ЧУЖОЕ финансовое влияние и доступ, а не свое. 
| 0 GreyCat, обычно у либералов нет собственных денег в достаточном количестве, чтобы оказывать финансовое влияние. А вот находиться под финансовым влиянием и разрушать созданное другими - это они завсегда пожалуйста. Со времён Достоевского ничего не изменилось. Прочтите, что он писал о либералах в те времена и посмотрите на сегодняшних. Погоня за личной свободой разрушает общество, в погоне за личной свободой российские либералы становятся слугами и инструментами тех, кто их кормит. А кормят их обычно англосаксы. 
| 0 GreyCat, обычно у либералов нет собственных денег в достаточном количестве, чтобы оказывать финансовое влияние. ---------- 2m, что же Вы старичка Сороса обидели. Он себя мнит боооольшим либералом, как и многие ему подобные. :))) 
| 0 GreyCat, мнить себя и являться - две большие разницы. 
| 6 Либералы-ЛГБТшники, почему молчите? Вашего работодателя "обс...ют". Ну-ка взвизгнули в унисон!!! 
| 8 "И когда генеральный прокурор Украины попытался расследовать одну из украинских некоммерческих организаций, частично финансируемых Соросом в течение 2016 года, дело было закрыто." Ещё в 2013 году были сообщения о скупке украинских стратегических активов Соросом. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 мнить себя и являться - две большие разницы. -------------- 2m, так в этом все и дело. Не осталось настоящих либералов. Все дутые, которые под либерализм несут все подряд. Хотя либерализм - это определенная система взглядов. 
| 0 GreyCat, вы мне можете назвать одного современного либерала? Настоящего. Подозреваю, что либерализм подобен сферическому коню в вакууме. вероятно, он существует, но никто его не видел. 
| 0 вы мне можете назвать одного современного либерала? Настоящего. Подозреваю, что либерализм подобен сферическому коню в вакууме. вероятно, он существует, но никто его не видел. -------------- 2m, а Вы можете назвать хоть одного современного теоретика рабовладения? А были ведь и совсем недавно (гражданская война США). Идея свое отжила, вот и нету. То же самое можно сказать и о либерализме. Идея полностью выродилась и остался лишь один термин, который сейчас каждый либерал вкладывает свое. Некоторые вообще считают понятия "демократии" и либерализ"" синонимами. И обязательно при этом добавят уточнение "западный". Это уточнение особенно забавно, так как других по их мнению либерализма и демократии вообще не существуют и не может существовать в природе. Посмотрите СМИ. 
| 0 GreyCat, вот тут мы и возвращаемся к тому, что "быть" и "являться" - две большие разницы. 
| 0 GreyCat, вот тут мы и возвращаемся к тому, что "быть" и "являться" - две большие разницы. ------------ 2m, я с Вами согласен, но должен с прискорбием сообщить, что вся мировая либеральная обчественность наши с Вами рассуждения не поймет, будет возмущена, кричать "Уууууууу!" и тыкать в нас с Вами пальцем. Но, как мне кажется, нам с Вами это по большому туземному тамтаму. :))) 
| 0 GreyCat, когда я слышу "либеральная общественность", сразу вспоминаю характеристику "волк в овечьей шкуре". Полагаю, что в силу самого понятия либерализма, каждый либерал полагает свою личную свободу высшей ценностью, а, соответственно, взлетев повыше, он превращается в автократа. Именно поэтому само понятие существует, а сущности либерализма как не было, так и нет. 
| 0 Полагаю, что в силу самого понятия либерализма, каждый либерал полагает свою личную свободу высшей ценностью, а, соответственно, взлетев повыше, он превращается в автократа. Именно поэтому само понятие существует, а сущности либерализма как не было, так и нет. ------------------- 2m, хорошо замечено. Только, если кто-то провозглашает свою личность высшей ценностью по отношению к другим личностям, то это не только ни либерал, а вообще асоциальная личность. 
| 8 "Во время последних президентских выборов в США Джордж Сорос сделал несколько больших ставок. Одной из них было то, что Хиллари Клинтон выиграет президентскую гонку. Вторая — то, что он сможет изменить правительство Украины по своему вкусу" Да у Сороса в каждом порту по Украине. Украинов много, а Сорос один. 
| 0 А не проще его пристрелить? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 spg1949, Вообще-о он просто менеджер по связям с общественностью. Он не /только/ свои "бабки" потерял. По ряду еще советских публикаций, в 70-х - в период легализации денег американской мафии он отвечал за их отмывание.
Показать новые комментарии (0)pavliksokolof
Spax2018
zwaan
Spax2018
2m
zwaan
harlequin
Spax2018
harlequin
Spax2018
Spax2018
2m
Spax2018
2m
Spax2018
2m
Spax2018
Тервел
Тервел
sokolov.andr
Ольхон
mr.sapientisat
zwaan
2m
GreyCat
2m
GreyCat
2m
bvpprim
2m
GreyCat
2m
GreyCat
2m
GreyCat
2m
GreyCat
Добропыхатель
spg1949
buhjr.a.78
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)