27 января 2018 года Владимир Путин стал лидером России с самым продолжительным сроком правления после Иосифа Сталина. Однако в тот день не было ни парадов, ни фейерверков, ни открытий до неприличия позолоченных статуй, ни неуместных демонстраций ядерных ракет на Красной площади. В конце концов Путин не хотел, чтобы его сравнивали с Леонидом Брежневым — престарелым советским лидером с кустистыми бровями, чей рекорд пребывания во власти он только что побил. Брежнев, который управлял Советским Союзом с 1964 по 1982 год, был лидером суровой молодости Путина, а также продолжительного застоя, который предшествовал распаду империи. В конечном счете Брежнев превратился в героя миллионов анекдотов: дряхлый дед дряхлого государства, машинист российского поезда, едущего в никуда. «Сталин доказал, что этой страной может управлять только один человек, — говорилось в известном анекдоте. — Брежнев доказал, что страной можно вообще не управлять».
Путин, ставший лидером России в эпоху, когда стране требовалось управление — или по крайней мере, видимость такового, — предпочитает другие модели для подражания. И больше всего ему нравится — весьма нескромно с его стороны — Петр Великий. В атмосфере неопределенности и повсеместной преступности постсоветского Санкт-Петербурга 1990-х годов, когда Путин был заместителем мэра города, он решил повесить в своем кабинете портрет царя-новатора, который выстроил этот город на костях тысяч крепостных, чтобы прорубить «окно в Европу». На том этапе своей карьеры Путин не был Романовым: он был всего лишь никому не известным бывшим подполковником КГБ, успевшим примерить на себя роли переводчика, дипломата и университетского администратора, прежде чем внезапно стать правой рукой первого демократически избранного мэра Санкт-Петербурга. Путин рос в послевоенных дворах этого города, и они с семьей жили так бедно, что в его автобиографии рассказывается о борьбе с «полчищами крыс» в коридоре коммуналки, где он жил вместе с родителями в одной комнате и где не было ни горячей воды, ни плиты.
Петр Великий вряд ли рассчитывал стать для Путина моделью для подражания, однако он ею стал и до сих пор остается. Ранее этим летом в ходе своего продолжительного и хвастливого интервью газете «Файнэншл таймс», в котором он заявил об упадке западного либерализма и о признании Западом нереалистичности мультикультурализма, на вопрос о том, каким мировым лидером он восхищается больше всего, Путин не колеблясь ответил: «Петром Первым». Редактор «Файнэншл таймс» попытался возразить ему: «Но он уже умер». На что Путин ответил: «Он будет жить до тех пор, пока будет жить его дело».
Неважно, откуда взялось его восхищение Петром Первым, на протяжении своего 20-летнего правления Путин изображал из себя царя в той же мере, что и советского генерального секретаря. Религией, которой поклонялся Путин, была вовсе не идеология марксизма-ленинизма, которой его насильно пичкали в школе, а героические проявления мощи сверхдержавы, которые он видел по телевидению, и имперское великолепие его поблекшего, но все еще амбициозного родного города — города Петра. Сила стала его символом веры, шла ли речь о людях или о странах, а лозунг российских императоров — «Православие, самодержавие, народность» — гораздо лучше объясняет природу сегодняшнего путинизма, нежели советские хвалебные гимны о солидарности трудящихся всех стран и о героизме рабочих, которые Путину приходилось в детстве заучивать наизусть. Брежнев стал для Путина не образцом для подражания, а предостережением, и, если так было, когда Путин служил офицером КГБ в эпоху разрядки напряженности и заката Советского Союза в 1980-х годах, это тем более актуально сейчас, когда Путин сталкивается с парадоксом своего собственного продолжительного правления, которое определяется длительностью и одновременно хронической незащищенностью.
Вероятно, слово «незащищенность» многим покажется не слишком подходящим словом в данном случае: Путин правит Россией почти 20 лет, и в некотором смысле сейчас он находится на пике своей власти, выступая в роли образца для современных авторитарных лидеров. В первые годы текущего столетия, когда постсоветская волна демократизации еще казалась неумолимой, Путин сумел резко изменить курс России, восстановив централизованную власть Кремля и вернув своей стране ее место на мировой арене. Сегодня в Вашингтоне и некоторых европейских столицах в Путине видят универсального злодея, против которого были введены санкции в связи с вторжением России на территорию двух соседних государств — Грузии и Украины, — и с провокациями, направленными на западные страны, включая вмешательство России в американские президентские выборы 2016 года на стороне Дональда Трампа, а также её попытки отравить людей при помощи вещества нервно-паралитического действия на британской земле. Его военное вмешательство в сирийскую гражданскую войну помогло спасти режим Башара Асада, превратив самого Путина в самого влиятельного российского игрока на Ближнем Востоке со времен Брежнева. Его укрепляющийся альянс с Китаем способствовал началу новой эпохи соперничества крупных держав с США. Наконец, создается впечатление, что Путин добился формирования многополярного мира, о котором он мечтал с момента своего прихода к власти, решительно настроенный пересмотреть победу США в холодной войне. Более того, Путину сейчас всего 66 лет, он кажется здоровым, полным сил и способным править страной еще очень долго. Его режим никак нельзя назвать геронтократией, — по крайней мере, пока.
Но если Путин и стремился быть безжалостным современным царем, то ему так и не удалось стать тем всевидящим и всесильным правителем, которым его часто изображают. Он — избранный лидер, хотя выборы в России — это фикция, и его текущий срок полномочий закончится в 2024 году, когда, согласно требованию конституции, ему придется покинуть президентский пост, — если только он не добьется внесения изменений в конституцию, чтобы продлить свой срок полномочий (Кремль уже рассматривал такую возможность). Внутри России Путин сталкивался с гораздо большим количество проблем, чем может показаться, если рассматривать его фанфаронство на мировой арене. Он контролирует крупные СМИ, парламент, суды и службы безопасности, — при Путине влияние последних выросло практически до масштабов советской эпохи. Однако после победы на последних президентских выборах 2018 года, когда он набрал 77% голосов, его рейтинг резко упал. Согласно результатам опроса, проведенного минувшей весной, только 32% опрошенных россиян сказали, что они доверяют президенту, — это был самый низкий рейтинг за 20 лет его правления. Однако потом Кремль потребовал внести изменения в методы проведения опросов, и теперь рейтинг Путина колеблется в районе 65%, хотя в 2014 году, сразу после аннексии Крыма, он почти достиг отметки в 90%. Начавшаяся после аннексии Крыма война на востоке Украины загнала его в тупик. Сегодня протесты уже стали привычным явлением в крупных российских городах, — решение увеличить пенсионный возраст оказалось чрезвычайно непопулярным, — а истинная оппозиция, как выяснилось, все еще существует, и ее возглавляют такие люди, как борец с коррупцией Алексей Навальный. У Путина до сих пор нет очевидного преемника, и сегодня кремленологи сообщают о всплеске внутренней борьбы между службами безопасности и представителями бизнеса. Это свидетельствует о том, что борьба за постпутинскую Россию уже началась.
На каждом этапе долгого и исполненного событиями правления Путина возникали подобные моменты неопределенности, и зачастую мы наблюдали огромный разрыв между анализом этих моментов, проведенным в далеких столицах, где Путина как правило рассматривали как классического диктатора, и анализом, проведенным внутри России, где в действиях президента и его правительства часто усматривают халтуру, в которой смешивались некомпетентность, инерция и тирания. Термин «застой» перестал автоматически ассоциироваться с эпохой Брежнева, поскольку его все чаще стали применять для критики Путина и состояния страны, которую одолевают повсеместная коррупция, санкции, экономическая отсталость и отсутствие программы для решения этих проблем. В конце 2018 года бывший министр финансов России Алексей Кудрин, работавший при администрации Путина, сказал, что экономика России попала в «серьезную застойную яму». Как пишет экономист Андерс Ослунд (Anders Aslund) в своей новой книге «Кумовской капитализм России» (Russia's Crony Capitalism), эта страна превратилась в «крайнюю форму плутократии, которой авторитаризм необходим для выживания», и Путин тоже принимал участие в разграблении России, успев многократно стать миллиардером, пока его страна подвергалась все большей изоляции из-за его агрессивной внешней политики.
Выживание — его самого и его режима — часто является той целью, которая лучше всего объясняет как внутриполитические, так и внешнеполитические решения Путина. В 2012 году, когда Путин вернулся на президентский пост, поработав четыре года премьер-министром, чтобы соблюсти требования российской конституции, народ встретил его массовыми демонстрациями. Они потрясли Путина до глубины души, и его убежденность в том, что уличные протесты могут с легкостью перерасти в революцию, угрожающую режиму, является ключом к пониманию его нынешнего и будущего поведения. На международной арене самым сильным стимулом для Путина стала перспектива свержения лидера другой страны — и неважно, насколько жестоким был этот лидер и насколько сильно он заслуживал, чтобы его свергли. В самом начале своего президентства Путин выступил против «цветных революций», прокатившихся по бывшим советским республикам, — против революции роз 2003 года в Грузии, оранжевой революции 2004 года на Украине и тюльпановой революции 2005 года в Киргизии. Путин решительно осудил свержение Саддама Хусейна в Ираке, Хосни Мубарака в Египте и Муаммара Каддафи в Ливии. И Путин даже развязал войну после того, как его союзник Виктор Янукович, бывший президент Украины, был вынужден бежать на фоне мирных уличных протестов. Путин — противник революций до мозга костей, и это понятно, если учесть, как все начиналось.
Из Дрездена в Кремль
Первая революция, которую пережил Путин, стала для него травмой, которую он никогда не забудет, — падение Берлинской стены в 1989 году и последовавший за ним крах коммунистического режима в Восточной Германии. Это произошло, когда 36-летний агент КГБ работал под прикрытием в Дрездене. Тогда Путин и его подчиненные были вынуждены самостоятельно решать, что им делать в тот момент, когда разъяренные жители Восточной Германии угрожали взять штурмом то здание, где они работали. Позже он вспоминал, что они «день и ночь» жгли документы, пока ждали помощи от своих. К тому моменту все иллюзии Путина уже рассеялись, потому что он своими глазами видел огромную разницу между относительно высоким уровнем жизни в Восточной Германии и нищетой, которую наблюдал у себя на родине. Теперь он столкнулся с тем, что руководство его страны, слабое и нерешительное, бросило его. «Мы не можем ничего делать без приказов из Москвы, — говорили ему. — А Москва молчит».
Вероятно, это самый запоминающийся отрывок из мемуаров Путина «От первого лица», которые были опубликованы в 2000 году и которые остаются ценным источником информации, необходимой для понимания истории российского президента, и одновременно своеобразным документом, где он еще на заре своего президентства изложил большую часть своей политической программы, которую в скором времени он начал воплощать в жизнь. Революция в Восточной Германии, оставившая глубокий след в душе Путина, оказалась всего лишь прелюдией к тому, что он считал и до сих пор считает величайшей катастрофой, — прелюдией к краху и распаду Советского Союза в 1991 году. Это стало поворотным моментом во взрослой жизни Путина, трагедией, последствия которой он намерен исправить.
Всего за десять лет Путин прошел путь от территориальной разведточки в Дрездене до поста президента России, став главой Кремля в 1999 году, когда Борис Ельцин лично объявил имя своего преемника. Ельцин, который в тот момент уже был стар и много пил, принес в Россию демократию после распада Советского Союза, однако именно из-за него россияне разочаровались в этой самой демократии, которая стала ассоциироваться с экономическим кризисом, разгулом преступности, разворовыванием государственных активов бывшими коммунистами, которые в одночасье превратились в капиталистов. К концу второго президентского срока Ельцин уже едва мог говорить и находился в окружении своей «семьи» — родственников и помощников, которые очень боялись, что, как только Ельцин потеряет власть, они лишатся защиты и столкнутся с уголовными преследованиями.
Путин прибыл в Москву в очень подходящий момент и всего за несколько лет поднялся с незначительной должности в президентской администрации до главы службы-преемницы КГБ — Федеральной службы безопасности. Позже его назначили премьер-министром, и он стал одним из целой серии молодых помощников, которых Ельцин часто менял. Но Путин оказался другим. Он развязал жестокую войну в сепаратистской республике Чечня в ответ на серию произошедших в России терактов, смутные истоки которых продолжают подпитывать многочисленные гипотезы о том, что ФСБ, возможно, сыграла не последнюю роль в их организации. Его демонстрации силы и жесткости изменили российскую политику, и советники Ельцина решили, что этот ветеран КГБ, — которому было немногим за 40, — является тем самым верным человеком, который их защитит. В марте 2000 года Путин одержал победу на своих первых президентских выборах. На последующих выборах у него тоже не было серьезных соперников, поэтому Путин никогда особенно не задумывался о необходимости четко формулировать предвыборную программу и создавать политическую платформу.
Однако Путин с самого начала воплощал свою программу с захватывающей скоростью. В течение первого года работы на должности президента Путин продолжил вести безжалостную войну в Чечне, но вместе с этим вернул советский национальный гимн, захватил единственную в России независимую телевизионную сеть, ввел новый фиксированный налог на доходы и заставил россиян его платить, а также выслал из страны влиятельных олигархов, в том числе Бориса Березовского, который помог ему прийти к власти, и которого позже нашли мертвым в его доме в Великобритании. В течение следующих нескольких лет Путин продолжил консолидировать свою власть, отменив выборы губернаторов регионов, искоренив политическую конкуренцию внутри Государственной думы, окружив себя верными советниками из рядов служб безопасности. В 2004 году он арестовал Михаила Ходорковского, который тогда был самым богатым человеком в России, и захватил его нефтяную компанию, начав политически мотивированное уголовное разбирательство, главной целью которого было напугать российских олигархов и заставить их подчиниться.
Даже тогда было несложно понять, зачем Путин принимает такие меры. Путин был настоящим офицером КГБ, авторитарным модернизатором, свято верившим в порядок и стабильность. Тем не менее многие называли его «загадкой», «чистым листом» в смысле идеологии — «Мистер Никто», как назвала его кремленолог Лилия Шевцова. Вероятно, только президент США Джордж Буш увидел в Путине «очень открытого и заслуживающего доверия» человека после того, как заглянул ему «в душу», о чем он рассказал после их первого саммита в Словении в 2001 году, однако Буш был не единственным, кто считал Путина ориентированным на Запад реформатором, который, хотя и не был демократом, мог оказаться надежным партнером, особенно в сравнении с Ельциным. На Всемирном экономическом форуме в Давосе годом ранее один американский журналист задал Путину прямой вопрос: «Кто такой г-н Путин?» Но, разумеется, это был неправильный вопрос. Все уже знали ответ на него — или должны были знать.
Во многих смыслах Путин был поразительно последовательным. Президент, который в 2004 году попал в заголовки газет по всему миру, назвав распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой ХХ века», — это тот же президент, который ранее в этом году сказал в интервью «Файнэншл таймс»: «Что касается трагедии, связанной с распадом Советского Союза, то это очевидная вещь». Для Путина цель государства сегодня является точно такой же, какой она была, когда он пришел к власти два десятилетия назад. Это не политическая программа, не демократия и не ее подобие. Цель заключается в том, чтобы не допустить определенное явление, а именно переворот, который случился еще до его прихода к власти. «В конечном итоге, — сказал он в интервью „Файнэншл таймс", — благосостояние людей зависит, может быть, даже прежде всего от стабильности». Это высказывание могло служить ему лозунгом на протяжении последних 20 лет. Он утверждает, что туда, где некогда был хаос и упадок, он принес уверенность, самодостаточность, «стабильную, нормальную, безопасную и предсказуемую жизнь». Не хорошую жизнь и даже не лучшую, не господство над всем миром, а просто Россию, которая надежна, невозмутима и нетронута. Эта мысль, возможно, продолжит находить отклик среди россиян, а может быть и нет, поскольку момент распада Советского Союза постепенно стирается из их памяти. Это обещание Брежнева или, по крайней мере, его современного наследника.
Перенедооценивая Путина
Сегодня Путин уже не кажется таким загадочным, каким он казался, когда пришел к власти два десятилетия назад. Учитывая то, что мы знаем о нем сейчас, поражает, что многие долгое время считали его таковым.
У такой ошибки есть много причин. Иностранцы всегда оценивали Россию по своим собственным меркам, а американцы вообще часто страдают близорукостью, когда речь заходит о понимании других стран. Неожиданный приход Путина к власти из ниоткуда привлек гораздо больше внимания, нежели его планы касательно того, куда он собирался вести свою страну. Многие так и не смогли отнестись к Путину серьезно и научиться воспринимать его слова и действия буквально, пока не стало слишком поздно. Кто-то решил, что действия Путина не имеют особого значения, потому то он управляет страной, которую президент Барак Обама назвал всего лишь «региональной державой». Слишком часто западные политики просто верили лжи Путина. Я никогда не забуду разговор с одним высокопоставленным чиновников администрации Буша за несколько месяцев до того, как Путин решил остаться во власти, несмотря на требования российской конституции, и организовал временный обмен ролями с российским премьер-министром. Тогда чиновник заверил меня, что этого не случится. Почему? Потому что Путин посмотрел этому чиновнику в глаза и сказал, что он этого не сделает.
В целом интерпретации действий путинской России зачастую в гораздо большей степени определялись политикой Вашингтона, нежели тем, что на самом деле происходило в Москве. Поборники холодной войны оглядывались на Россию и видели в ней второй Советский Союз. Другие — Буш и Обама в начале своих президентских сроков, а также Трамп сейчас — мечтали о России, которая могла бы стать прагматичным партнером Запада, упорно веря в свою мечту, несмотря на растущее число доказательств того, что Путин видит мир в агрессивно ревизионистском свете, искренне веря, что Россия может преуспеть только в ущерб остальным государствам.
Есть много причин того, почему Запад перенедооценил Путина, как сказал бы Буш, но, оглядываясь назад, одна из этих причин очевидна: представители Запада попросту не в состоянии представить себе мир, в котором на подъеме находится не демократия, а автократия, где после окончания холодной войны ревизионистские державы, такие как Россия и Китай, вдруг могут начать соперничать с США практически на равных. После распада Советского Союза США привыкли к мысли о том, что они являются единственной и чрезвычайно добродетельной сверхдержавой. Сегодня понять Путина и то, что он собой представляет, стало гораздо проще, чем 20 лет назад, поскольку на протяжении последних 13 лет число демократий в мире, по подсчетам «Фридом хаус», устойчиво уменьшалось.
Когда Путин пришел к власти, казалось, будто мир движется в противоположном направлении. Путин должен был стать исключением из правила. Россия представляла собой слабеющую державу, «Верхнюю Вольту с ракетами», как критики прежде называли Советский Союз. Путинский проект по восстановлению порядка был необходим, и он по крайней мере не был серьезной угрозой. Как могло быть иначе? 9 сентября 2001 года я вместе с несколькими десятками московских корреспондентов поехала в соседнюю Белоруссию, чтобы наблюдать за ходом фальсифицированных выборов, в результате которых Александр Лукашенко рассчитывал остаться на посту президента. Мы относились к той ситуации как к пережитку холодной войны, а к Лукашенко — как к «последнему диктатору Европы», как к живому советскому анахронизму. Тогда мы и помыслить не могли, что спустя 20 лет Лукашенко и Путин все еще будут править своими странами, а мы будем гадать, сколько еще диктаторов в Европе захотят вступить в их клуб.
Как показывает история, не стоит думать, что, если что-то кажется вам немыслимым, этого не может случиться. Тем не менее, это является одной из главных причин того, почему мы неправильно истолковывали действия Путина и до сих пор слишком часто неправильно их истолковываем. Путину осталось всего девять лет до того момента, когда он побьет рекорд Сталина по длительности пребывания в Кремле, и такая перспектива вполне реальна. Однако история ошибочных интерпретаций Запада касательно России указывает на то, что такая перспектива еще не предопределена, как когда-то не был предопределен приход Путина к власти в России. Возможно, мы перенедооценивали Путина прежде, однако нам все же не стоит перепереоценивать его теперь. Все предупреждающие знаки налицо: сокращающаяся экономика, воинствующий национализм в качестве средства для того, чтобы отвлечь внимание от внутреннего упадка, сосредоточенная на своих проблемах элита, перессорившаяся из-за трофеев и принимающая свою монополию на власть как нечто само собой разумеющееся. Приведет ли все это к краху Путина? Кто знает. Но призрак Брежнева все еще находится в стенах Кремля.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 14 Не дочитал. Но Путин лично у меня легко ассоциируется с Петром Первым. Он не так жесток, конечно. Но для страны сделал много. Раскрыть всю ветку (23 сообщений в ветке) 
| 3 1971volf, у Путина нет палки навальнят дубасить, а у Петра1 на стрельцов дубина была. 
| 0 Кольский лопарь, зато у Путина есть фабрика троллей, а Петр до такого не додумался :) 
| 0 mermoz, я тоже из этой фабрики. Условия работы - ужасные. Зарплату не платят, комп свой, методички не дают, за интернет платишь сам. 
| 0 1971volf, Путин лично у меня легко ассоциируется с Петром Первым. _________________________________________________________________ Петр худо ли, хорошо ли, но создавал. Путин что смог - сохранил. Приостановил распад, поток и разграбление. В текущей исторической ситуации и этого много. Но, кмк, аналогия явно не та. Скорее Мануил I Комнин. Последний вздох великой Империи. 
| 0 Michel, Крымский мост, космодром - не считается? 
| 0 Michel, Самая грандиозная Олимпиада, самое офигительное Евровидение, самый крутой ЧМ по футболу - тоже считать не будем. 
| 0 Michel, М.Комнин выступил в странной роли - дебильного самодержца с туманными принципами и непонятными достижениями 
| 0 1971volf, а еще танковый биатлон и три выигранные войны. 
| -1 1971volf, Крымский мост, космодром - не считается? __________________________________________________ "Кому и кобыла - невеста". Считается. Вопрос - относительно чего? После создания с нуля отраслей промышленности? После первого полёта в космос? После научного и технологического рывка отсталой страны? Результаты правления Путина есть с чем сравнивать. И на петровские реформы они ни разу не тянут. Но, при желании можно продолжать восхищаться ЧМ. Забывая, что и он оплачен пенсионной реформой. 
| 0 Michel, Не ори на меня. В условиях, которые не с чем сравнивать - он воюет с многократно превосходящими силами противника. Он воюет не только с Европой, он воюет с США, у которых военный бюджет в 10 раз больше. И - воюет успешно. 
| 0 Michel, абсолютно объективно и отрезвляюще, соотносительно к ботам троллям и прочей мишпухе. Я не сумлеваюсь в том, что Вы любите Россию и желаете ей процветания. 
| 0 1971volf, А как бы было хорошо - приезжает Путин к губернатору и слушает доклад. Потом - Губернатора на кол, на центральной площади. Семью, родственников, помощников - пороть плетьми публично там же. Имущество - в казну. 
| 0 1971volf, . В условиях, которые не с чем сравнивать - он воюет с многократно превосходящими силами противника. ___________________________________________________________________ Себе то не ври. Не с чем сравнивать? Да в 1920 условия были в сто пятьсот раз хуже. И что появилось через 20 лет? Равно как у Петра. Начать не то что с нуля - с минуса. Схлестнуться с тогдашними США - Швецией. Задавить навечно мощное и агрессивное государство Европы, параллельно заложив в стране основы академической науки, туевой хучи мануфактур, сменить систему управления государством... 
| 0 Michel, в 1920 году Пётр Первый как-то проявил себя? 
| 0 1971volf, в 1920 году Пётр Первый как-то проявил себя? _______________________________________________________ Нет, но разве это как-то улучшает условия, в которых наша страна находилась всего долю секунды назад по историческим меркам? 
| 0 Michel, Ты просто болтун. Из моего мнения ты сделал срач. Отвали. 
| -39 1971volf, увольняйся. 
| 0 doctor_corbon, Конечно уволюсь) Пойду поиграю в танки) Потом надоест - и вернусь опять) 
| -40 1971volf, космодром Восточный, это где ЗП не платили, судили подрядчиков и бесконечно увеличивали бюджет? Нусобственно это достижение, именно с такими достижениями В.В. в большинстве своем и ассоциируется. Это наша общая победа! 
| 0 doctor_corbon, Когда рыли Беломорканал - было чуть жёстче. 
| 0 doctor_corbon, то ли дело новый берлинский аэропорт. Деньги спи... украидены, смета раздута уже до двух космодромов, сроки сорваны еще в прошлом десятилетии, посадок нет и не будет. Но ужОс - это в России. 
| 0 doctor_corbon, боль, горечь и бесконечная зависть в ваших словах радует меня! Продолжайте, прошу вас! 
| -39 Dragon84, да я не против если вас это успокаивает, живите проблемами Германии) Видимо особый путь России искать прыщи на чужой заднице и забыть про свои проблемы))) 
| 1 такая перспектива вполне реальна. И у авторши в колготках стало мокро. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 seich, да не, там, походу, брожение мочи в башке - кто-то не поклонился "избранной нации"(с)Барак Обама 
| -1 дочитал до места: оппозиция, как выяснилось, все еще существует, и ее возглавляют такие люди, как борец с коррупцией Алексей Навальный. Если мелкий жулик, смогший уворовать всего несколько млн (пример надо брать с полковников имеющих млр) лидер оппозиции, то он и его окружение род колпаком у Мюллера, может даже на коштею 
| 7 глассер,аппельбаум может это один и тот же автор,очень похожий стиль,антироссийские штампы пополам с ненавистью ко всему российскому,теперь уже до брежнева добрались,от реальности мегеры пера совсем оторвались,леонид ильич любим в народе,при нем рекордное количество жилья построили,сравнение с путиным только льстит ввп,пускай правит "диктатор",долгие ему годы жизни,наелись демократии,за которой только стремление продвинуть свои интересы и ложь ""Виктор Янукович, бывший президент Украины, был вынужден бежать на фоне мирных уличных протестов"-людей сжигали живьем,вот так мирные протесты"-людей сжигали живьем,но об этом сразу забыли,зато отравление скрипалей было и остается излюбленной темой западной прессы Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 voronov77, они соревнуются по набросу коричневой субстанции на вентилятор. Кто больше и мощнее. И не важно - насколько сильно измажешься сам. 
| 0 voronov77, рекордное количество жилья строится сейчас , при Путине . 
| 5 Он — избранный лидер, хотя выборы в России — это фикция, и его текущий срок полномочий закончится в 2024 году --------------- Когда логика либералов начинает сбоить. И хочется что-нибудь сказхать и нечего. Особенно смешно писать о выборах-фикции, утверждая, что Россия произвела выюоры Трампа в Белый дом. Тогда какие выборы в США? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 GreyCat, вот именно. Молчали бы уж со своим "институтом выборщиков". Ккказлы! 
| 0 Птичка, анахронизм страшный, но очень демократический. Особенно, что выборщики по закону могут и не прислущать к мнению избирателей. 
| 2 Сталин так напугал западных политиков, что, похоже, да сих пор они от его имени там писаются. А Брежнев, между прочим, был умным мужиком. Страну держал. Но не смог советские илиты держать в стальном кулаке. Отсюда и всё печальное продолжение. 
| 3 - Он — избранный лидер, хотя выборы в России — это фикция - ----------------------- Конечно, 77% голосов за Путина это фикция, а меньше 50% за Трампа не фикция. ДБ!!! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Кольский лопарь, с посольством США результат не согласован - значит фикция. И молчите мне тут. Вот. 
| 8 представить себе мир, где после окончания холодной войны ревизионистские державы, такие как Россия и Китай, вдруг могут начать соперничать с США практически на равных. Вот именно это больше всего и бесит вас, недоумков!) А все остальное БЛА БЛА БЛА))) 
| 5 Да, Путин - великий. Воскресил Россию, просранную коммунистическими мразями. Проданную за сникерсы пиндосам, униженную, с войной, нищетой, голодом и Дефолтом-98. Всем этим наследием сраного Коммунизма. ...Нужен ли России Путин после 2024 года? Несомненно. Но не в статусе Президента. Ибо Путин - правый белый ДЕМОКРАТ до мозга кости и конституцию отродясь не нарушал. 72 года - это не много для Президента. Не много для опытнейшего политика. Уверен - Путин будет на некой политической должности. Как наблюдатель за Россией. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| -39 Spax2018, Несмотря на болезненно- страстную одержимость коммунистами в Ваших многочисленных постах , в тренде существующей внутренней политики(бот минусовщик не трогает), достаточно часто появляются оригинальные логически верные мысли и определения. Путин на должности наблюдателя за Россией одна из таких. И большинство населения одобряет этот его статус , хотя человек поставлен на эту должность не ими и наказы тех других для него приоритетны . 
| 0 городок оке, не вижу никакого противоречия в моих "логически верных мыслях" и моим антикоммунизмом. Любой вменяемый россиянин должен одинаково ненавидеть и коммунизм, и фашизм. Ибо наша страна как никто пострадал от этих чудовищных преступных тоталитарных режимов. 
| 0 Городок оке, 1. Достижения в судостроении ЦЕНОЙ миллионов жизней? Вы серьезно считаете это достижением? 2. Какая медицина и соцгарантии у СТРОЯ который РУХНУЛ?! Я просто поражаюсь порой. Как можно рассказывать про спорт и бесплатное образование - когда все это кончилось РАЗВАЛОМ СТРАНЫ?! И войнами по всему бывшему СССР с сотнями тысячами жертв, с нищетой, с голодом, с войной на Кавказе, с Дефолтом-98... ...Ну, для бОльшего понимания. Вы были в отношениях с женщиной. У вас были спорт, медицина и соцгарантии. Приятные моменты. А потом однажды она откусила вам... скажем... УХО и выколола ГЛАЗ. Оставила инвалидом (как и коммунисты Россию). Вы вспомните про приятные моменты с этой женщиной или будете горевать о утерянных органах? Вот для вас коммунизм - это приятные моменты, а для меня - отгрызенное ухо и потерянный глаз. Полный КРАХ в финале. 
| 0 Spax2018, Spax2018, Какие миллионы , фундаменте либеральной пропаганды? Любые поклепы , не вяжутся со статистикой : цифрами по численности населения, его постоянному росту в СССР, в отличие от мрущего как мухи в сегодняшней РФ. Что до приятных моментах в Советском Союзе , они были и много, но я и тогда по мировоззрению и высказываниям не был любим властью, но проносило. 
| -38 Spax2018, Почти любой вменяемый россиянин в состоянии оценить влияние на его жизнь коммунизма и фашизма( немецкого национал социализма) даже не разбираясь в их идеологических фундаментах. Положив на чашу весов коммунистов классовые репрессии, отсутствие демократии( её нет и сейчас) вы «позабыли» о многом другом: реальных социальных гарантиях на бесплатное образование, медицину, работу, отдых спорт, жильё, национальную политику. Отбросили грандиозные достижения коммунистической эпохи в промышленности и науке: космос, авиация, судостроение, энергетика и т.д. не говоря уже о обороноспособности. А фашизм для России –это только 25мил. Убитых, разрушенные ,разграбленные города и опозоренный власовцами национальный флаг. На какой континдент читателей рассчитаны эти сравнения ? 
| 0 городок оке, 1. Какие миллионы. Гражданская война - 10.5 млн жертв. Раскулачивание - 4 млн. Голод 1932-33 - 8 млн. Репрессии - 20 млн. Потери в ВОВ - 27 млн... Посчитали? 2. Цифры численности населения? Это если им верить. Зная коммунистов, их тотальную брехню - все их цифры годятся лишь для стенки в туалетной кабинке. Я не верю этим красным тварям. Ни в чем. 
| -35 Spax2018, В гражданской войне зверствовали обе стороны. Раскулачивание и голод , за цифры сомневаюсь, но возражать не стану. По поводу жертв Великой Отечественной , не хотите вину предъявить Германии за преступления? Военные ошибки и преступления , вещи разные. При любом раскладе и без большевиков Россия не избежала бы интереса к её территории, как минимум со стороны Германии. 
| 0 городок оке, 1. Про вину Германии в ВОВ никто не спорит. А вот про вину коммунистов - спорят. 2. Без большевиков победили бы немцев. И без репрессий, раскулачивания, тоталитаризма, дефицита... Александр Невский и Суворов побеждали врагов России без партбилета в кармане. 
| 0 городок оке, spax упоротый,без коммунистов бы давно яблони на марсе посадили,как хохлы и прочии трибалты,вот мы,без россии станем сверхдержавами,болтать все могут,а строить надо уметь,при комунистах страна стала сверхдержавой,а ведь ничего не было 
| -36 Spax2018, Этот партбилет в конечном итоге и развалил страну т.к. люди его имевшие рассчитывали и получали больший кусок общего пирога, чем без оного. Но строили и воевали, в большинстве своем ,люди без партбилетов. Александр Невский и Суворов побеждали, но вот победила бы страна во второй мировой без индустрии и военной промышленности созданной коммунистами? И что было бы с Россией без ЯО в середине прошлого века, а оно вряд ли появилось в аграрной стране без индустриализации и большевиков. 
| 0 городок оке, да было бы и без большевиков ЯО, и страна была бы в тройке экономик. Если бы продолжила демократический путь в 1917... ...Но, но...Так как назад не перекрутишь - я вижу свою задачу кристально ясно. Не допустить ренессанса коммунизма в России. 
| 8 На таких статьях удобно практиковаться в скорочтении. Содержания - ноль, информации - ноль. Можно проскользнуть взглядом и зевнуть. Была бы бумажная версия этой статьи - отнёс бы её в туалет. 
| 5 Американская еврейка анализирует мысли и деяния русского царя - может быть ли что-то более смешное? Дальше первого абзаца нет смысла читать. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 РусскийЕврей, Сьюзен Глассер - близкая подруга Маши Гессен... 
| 0 Submariner971, ах, даже так :)
Показать новые комментарии (0)1971volf
Кольский лопарь
mermoz
1971volf
Michel
1971volf
1971volf
peppermint48
Dragon84
Michel
1971volf
εγκαύματα της Σιβηρίας καίει τη Ρωσία
1971volf
Michel
1971volf
Michel
1971volf
doctor_corbon
1971volf
doctor_corbon
1971volf
Dragon84
Консервативный реакционер
doctor_corbon
seich
Консервативный реакционер
NICK47
voronov77
Йошкина Кошка
kkrokodilov2013
GreyCat
Птичка
GreyCat
Йошкина Кошка
Кольский лопарь
Dragon84
drago1969
Spax2018
городок оке
Spax2018
Spax2018
городок оке
городок оке
Spax2018
городок оке
Spax2018
voronov77
городок оке
Spax2018
Bulava
РусскийЕврей
Submariner971
Консервативный реакционер
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)