Сегодня это трудно себе представить. Но когда тогдашний президент России Борис Ельцин назвал Владимира Владимировича Путина своим премьер-министром и преемником, за эти последовали всего лишь две реакции — одна в России и одна за рубежом.
Реакция первая: кто этот ничтожный человек, который кажется таким робким и неуместным рядом с похожим на медведя Ельциным? Вторая реакция оказалась не столь необоснованной, как первая, учитывая, что Путин стал пятым премьер-министром, назначенным Ельциным в течение года: ладно, но как долго продержится этот «неудачник»?
Сейчас ответ на второй вопрос отчасти уже известен. Возможно, Путин появился на политической арене из ниоткуда, но он оказался далеко не неудачником. К настоящему моменту Путин находится на вершине власти в России уже 20 лет — как президент и премьер-министр. Его текущий президентский срок закончится в 2024 году. Он стал фигурой глобального масштаба. В России его часто называют по его инициалам — есть только один ВВП.
Несмотря на 20 лет пребывания Путина во власти, ответить на первый вопрос сложнее — намного сложнее, чем полагает большинство западных наблюдателей, специализирующихся на России. Все, что можно сказать с уверенностью, и я буду на этом настаивать, это то, что в течение всех этих лет Путина и его действия понимали совершенно неправильно, особенно в США и Соединенном Королевстве, и что именно поэтому все это время в России видели прежнего советского противника, а это в свою очередь привело к катастрофическим последствиям для международных отношений в целом.
Многие считают февраль 2007 года переломным моментом. Именно тогда Путин выступил в Мюнхене с резкой критикой в адрес Запада, назвав расширение НАТО к российским границам вопиющим нарушением прошлых договоренностей (НАТО продолжает с негодованием оспаривать эту точку зрения).
Тот факт, что выступление Путина на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности удивило стольких экспертов, лишь подчеркнул глубину непонимания. То выступление также закрепило за Путиным негативный образ неблагоразумного и воинственно настроенного лидера, который складывался начиная с 2000 года, когда его выбрали президентом России. Обвинения в «сговоре», ничем не подкрепленные и прозвучавшие после президентских выборов в США 2016 года, можно рассматривать как кульминацию.
То, что, с моей точки зрения, представляет собой демонизацию Путина Западом, включает в себя множество элементов, но я остановлюсь лишь на некоторых из них. Первый и самый очевидный элемент этой демонизации — служба Путина в КГБ. И неважно, что после возвращения из Восточной Германии Путин принял очень смелое и необычное по тем временам решение вернуться к гражданской жизни. Он был «агентом КГБ, и навсегда останется агентом КГБ», особенно если учесть, что Ельцин ненадолго сделал его главой службы-преемницы КГБ — Федеральной службы безопасности.
Выбирая Путина своим преемником, Ельцин был убежден, что таким образом он защитит себя и свою семью от преследований по обвинениям в коррупции после того, как он покинет свой пост. Возможно, Ельцин был в какой-то степени прав, но сама идея о том, что всего один человек может защитить ельцинский клан от мстительных мафиози, кажется чем-то фантастическим.
Тем не менее, образ агента КГБ возникает постоянно. И эта идея находит особенно сильный отклик в Соединенном Королевстве, где карьера Путина (надо сказать, весьма посредственная) в службах безопасности послужила аргументом, якобы подтверждающим его личную причастность к смерти Александра Литвиненко, предполагаемому покушению на Сергея Скрипаля и смерти целого ряда других россиян.
Второй элемент — это то, что можно условно назвать «комплексом царя»: многие убеждены, что Путин вписывается в традицию русских деспотов, в рамках которой он является повелителем всего, что он видит. Считается, что ему нужно просто щелкнуть пальцами, чтобы какой-нибудь оппозиционный лидер или журналист был убит или отправился в тюрьму или чтобы зенитное орудие сбило гражданский самолет.
Однако мы постоянно наблюдаем проявления совершенно иной реальности — к примеру, во время ежегодных телемарафонов Путина, в ходе которых он отвечает на вопросы россиян, — такой реальности, где федеральным властям не удается приструнить своенравные региональные администрации и где приказы Кремля попросту не выполняются. Призывы Путина к укреплению так называемой «вертикали власти», которые никак нельзя назвать проявлениями силы, указывают на обратное. Третьим важным элементом является утверждение, что Путин — экспансионист, который решительно настроен восстановить Советский Союз. Но стоит только посмотреть на карту современной Европы со всеми ее альянсами, сформировавшимися за последние 20 лет, и абсурдность такого утверждения становится очевидной. Россия не поглотила ни одно государство, которое обрело независимость после распада СССР.
Единственный участок, который Россия захватила — вернула, как она сама говорит, — это Крым, который она аннексировала в 2014 году. Однако тот шаг был продиктован главным образом паникой, потому что в тот момент Россия поняла, что она может потерять свою военную базу в Севастополе после свержения (при содействии Запада?) избранного президента Украины.
Если эта призма — агент КГБ, всемогущий царь и восстановитель советской империи, — сквозь которую Путина часто рассматривают, попутно его демонизируя, настолько неверна, тогда как иначе нужно относиться к Путину и его действиям?
Во-первых, его необходимо рассматривать как дитя его эпохи. Свои юношеские годы он провел в послевоенном суровом Ленинграде. Начало его взрослой жизни было отмечено неопределенностью, нестабильностью и незащищенностью, которые предшествовали и последовали за распадом Советского Союза.
Тогда Россия считала, что Запад унижал ее своими действиями и словами. Когда Путин стал лидером страны, его приоритетом была экономическая и политическая стабильность, что помогает объяснить зачастую чрезмерно острую реакцию властей на уличные протесты. Его взгляды, как и взгляды многих его соотечественников, остаются консервативными.
Второй момент — каким бы очевидным это ни казалось — заключается в том, что Путин — русский. Он смотрит на мир — в вопросах географии, истории и безопасности — из Москвы. Для него характерно острое чувство национального достоинства России, и он хорошо понимает, чего от него ждут как от лидера страны. Речь идет вовсе не о неистовом национализме, и нам потребовалось увидеть Трампа с его «Америкой в первую очередь» и — отчасти — неоголлизм Эммануэля Макрона, чтобы понять, что лидер Кремля всегда будет ставить интересы России на первое место.
В-третьих, Путин довольно жестоко ликвидировал власть олигархов в России. В 2001 году только Михаил Ходорковский отказался выполнить приказ и сделать выбор между деньгами и политикой. И он столкнулся с последствиями — тюрьма, конфискация активов и ссылка. Однако стоит посмотреть на соседнюю Украину, где группа олигархов до сих пор оказывает огромное влияние на политическую, экономическую и военную сферу в ущерб избранной власти, и становится ясно, что жесткость Путина на начальном этапе его президентства не была такой уж неуместной.
В-четвертых, Путин обладает несколькими чертами характера, которые те, кто демонизирует его, обычно упускают из виду. Путин — исключительно проницательный человек, способный видеть одновременно широкий контекст и детали. Он быстро учится: сокрушительный провал после трагедии с подводной лодкой «Курск» не должен повториться. Поначалу он утверждал, что он — «технократ», а не политик. Однако за последние 20 лет он стал политиком. Что бы вы ни думали о качестве российской демократии, Путин — мастер пиар-кампаний и налаживания связей с общественностью.
Кроме того, Путин — долгожитель на политической арене. Именно его инстинкт выживания заставил его в молодости заняться дзюдо. Однако как президент России он выживал во многом благодаря уникальной способности чувствовать быстрые перемены в настроениях российской общественности и всегда быть на шаг впереди.
В связи со всем этим я сейчас задаюсь вопросом о том, не миновал ли Путин высшую точку своего правления и не стал ли он ощущать настроения своей страны менее чутко. Ему 66 лет. Сейчас право голосовать на выборах получило уже новое поколение россиян, которые не помнят советский коммунизм и момент распада империи, но которые помня хаос и унижения 1990-х годов. Как сказал мне один профессор истории из Санкт-Петербурга, это поколение — «совершенно другой вид». И снова Западу, возможно, придется догонять. Сейчас создается впечатление, что волна путинологии — до нелепости несвоевременно — наконец разворачивается в нужную сторону. За последнее время вышло несколько книг, авторы которых попытались разрушить раздутый нашими кошмарами образ Путина и представить российского лидера в более объективном свете. Пока еще рано судить о том, является ли это отражением прихода нового поколения или же осознания, что демонизация Путина была попросту неоправданной.
Тем не менее, довольно трудно отделаться от мысли о том, что, если бы Запад попытался лучше понять Путина и его страну — не потворствовать, а именно понять, — ситуация на международной арене сегодня выглядела бы более обнадеживающей. Вместо этого мы создали образ Путина по советскому лекалу и в соответствии с нашими страхами и высокомерием. Какая трагическая трата времени и возможностей.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 29 "Второй момент — каким бы очевидным это ни казалось — заключается в том, что Путин — русский. Он смотрит на мир — в вопросах географии, истории и безопасности — из Москвы." Хотя бы до кого-то дошло. Путин - РУССКИЙ. И он смотрит на все не с точки зрения Берлина или Фашингтона. Что для (почти) всех на Западе является удивительной и непостижимой вещью. ...Путин 7 (!!!) лет пытался достучаться до Запада. Не расширяйте НАТО, не расширяйте, не расширяйте... Но куда там - нам плевал ив рожу. Потом случился Мюнхен-2007 и Запад как будто ничего не понял: "Анастозашо?! Вот он - ЗЛОДЕЙ и тоталитарист. Попер против Свободы и Демократии! А мы-то думали, что Россия станет милой маленкой либерастической демократией типа Дании"... В нынешнем противостоянии вина Запада. Абсолютная. Россия долго терпела поучания о том какие мы неправильные, терпела неуважение... Но баста. Был Мюнхен, потом Крым... Мы снова на грани войны с западом. Но сейчас по крайней мере Россия УВАЖАЕТ СЕБЯ, уважает чаяния собственного народа. Что просто убили во всех нас коммунистические твари развалом СССР. Раскрыть всю ветку (32 сообщений в ветке) 
| 15 Spax2018, Они не считают нас за людей и хотят уничтожить Россию, поделить на части и стравить между собой. Собственно, два с лишним десятилетия русофобской пропаганды вна Украине показывают, как это делается - сейчас будут пытаться "валить" Россию с помощью региональных сепаратизмов. С ними нужно разговаривать только через перекрестие прицела - договориться с ними не получится в принципе. 
| 0 srgmkv, через сепаратизм Россию валят с декабря 1991 года. Власть это прекрасно понимает. Сам НАРОД не хочет никакого сепаратизма в тех регионах, о которых всем известно. 
| 1 Spax2018, Но сейчас по крайней мере Россия УВАЖАЕТ СЕБЯ, уважает чаяния собственного народа. Что просто убили во всех нас коммунистические твари развалом СССР.---посмотрите кинопанораму 1991.там в нескольких эпизодах у белого дома и других---УКРАИНСКИЙ ФЛАГ!и макаревич рядом болтается...так что если нормально смотреть,то в первую очередь-украинские коммунистические и националистические..... 
| 0 argus, бредите что ли,в ссср было всеобщее равенство,работы было навалом,а сейчас экономика сырьевая,после 40 уже работу трудно нати,при этом пенсионный возраст резко повысили,это что ли чаяния народные 
| 9 Spax2018, Я постоянно лаюсь с Spax2018 по очень многим вопросам. Но тут у меня полное единодушие. И в оценке Путина и в оценке вины (или дури?) Запада. Но конечно пассаж про "коммунистических тварей", которые убили в нас уважение к себе, к России - он полностью вне логики. Я уже не говорю о справедливости. Народу России 1914-1918 года по результатам первой мировой было за что себя уважать? По-моему, нет. Народу СССР по результатм ВОВ 1941-1945 годов было за что себя уважать? По-моему да. Народу России 1914 года, в котором грамотных было менее 7% было за что себя уважать? народу СССР 1953 года, в котором неграмотных стало менее половины процената, было за что себя уважать? И насчет уважения за бугром - Джон Кэннеди: "учите физику, если не хотите учить русский язык". Твари конечно были. Тври эти выродились именно из советской номенклатуры, котору просто перестал устраивать коммунизм. То есть это твари именно либералистические и ни разу не коммунистические. 
| 0 Opozdavshiy, 1. Я ненавижу коммунистов. Пусть они свою грамотность ценой ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ репрессированных засунут себе в гузно. 2. Твари, развалившие СССР -коммунисты. Все члены ЦК КПСС Это абсолютный исторический факт. ...Но коммунистолюбикам это как серпом по. Вот они и придумывают сказочки. 
| 0 Opozdavshiy, “Но конечно пассаж про "коммунистических тварей", которые убили в нас уважение к себе, к России - он полностью вне логики.” =========================================================== Я, конечно, дико извиняюсь, но “полностью вне логики” в данном, конкретном случае это вы. Spax2018 в отношении советского строя вполне логичен. Знаю, что сейчас на меня набросится целая свора сторонников социализма, но всё же, как говорится, “Платон мне друг, но истина дороже”. Дело в том, что абсолютно все защитники советского строя обладают именно этой особенностью — отсутствием логики. Кстати, а вот ваш перл из этого же поста — “Твари конечно были. Тври эти выродились именно из советской номенклатуры, котору просто перестал устраивать коммунизм. То есть это твари именно либералистические и ни разу не коммунистические.” — неужели вы здесь не видите вопиющей нелогичности? Впрочем, это мелочь. Главная беда в том, что все защитники социализма фактически имеют расстроенную психику. С ними невозможно вести нормального диалога. Нет, дело вовсе не в том, что нельзя защищать социализм, защищайте на здоровье и не соглашайтесь с любым из моих аргументов, но именно МОИХ аргументов, а не того дебилизма, который вы мне припишете. Именно в этом вся проблема. Любой защитник социализма имеет некоторый, весьма убогий набор стереотипов, и именно этими стереотипами манипулирует, совершенно не воспринимая аргументов собеседника. К сожалению, в двух словах этого не объяснить, для этого надо, прежде всего, договориться о правилах ведения диалога (очень простых, и при отвлечённой договорённости каждый согласится с ними), а уж потом вести длительную и детальную беседу. И ещё раз о Spax2018. У него просто нормальная, здоровая психика, нормальные, здоровые мозги. Именно поэтому он и воспринимается многими “полностью вне логики”. 
| 0 Opozdavshiy, Коллеги по сайту (Spax2018 and Knip) вам не кажется, что вы как-то уж очень комфортно освободили себя от работы понимания? И все это ради удовольствия поненавидеть от души? Кого? В тех же США в те же кризисные времена среди крупных хозяйственных руководителей погибло не меньше, а много больше народу, че5м было рпрессированнов СССР людей уровня директоров заводов и выше. То есть реальных распорядителей капиталов. Среди крестьян и рабочих потери (в том числе и смерти от голода) были не менее масштабны. Разница в первую очередь в том, что там гробила и наводила порядок "невидимая рука рынка". А у нас государство. То есть репрессии, как форма регулирования и котроля хозяйственной деятельности, при необходимы и неизбежны были и там и там. Но у нас был кто-то кто прнинял на себя отвественность и мог быть назван. Там при более свирепых репрессиях, назвы быть не мог ни кто, разве что элиты вообще. Вас это утешает? Или дело все-таки в сущности? 
| 0 Opozdavshiy, Умница! 
| 0 Opozdavshiy, Коллеги по сайту (Spax2018 and Knip) вам не кажется, что вы как-то уж очень комфортно освободили себя от работы понимания? И все это ради удовольствия поненавидеть от души? Кого? ========================================================== Opozdavshiy, Ещё раз дико извиняюсь, но вы этим постом продемонстрировали именно то, о чём я писал в предыдущем посте, проще говоря, вы абсолютно ничего не поняли. И как раз именно вы, как и все сторонники советского строя “ уж очень комфортно освободили себя от работы понимания”. Я вас прекрасно понимаю, это не сложно, а вот вы (понимаю, это оскорбление, но не могу выразить мысль по-другому), как и следовало ожидать, поняли всё по-своему и привели совсем уж примитивный аргумент. А насчёт “поненавидеть от души” это вообще шедевр. Ни о какой ненависти не идёт и речи. Ненависть бурлит именно в сторонниках соцстроя, почитайте их комменты (да и свои тоже), неужели до сих пор не заметили этой насквозь пропитавшей их ненависти? Лично мне интересно выяснить истину, а не доказать какую-либо точку зрения. Кстати, по Марксу/Ленину получается, что победа социализма (не того, который был в реальности, а того, про который рассказывают его сторонники), а затем и коммунизма это историческая неизбежность. Думаете, мне не хочется в это верить? Хочется. Но не получается. Это как поверить в реальность золотой рыбки: очень хочется надеяться, что когда-нибудь поймаю её и она начнёт выполнять любые мои желания, но не получается поверить. Просто ни малейшего намёка на какую-либо надежду. А вот сторонники социализма придумали себе сказочку, им так комфортно, а на истину им наплевать, не хотят они ничего выяснять/понимать, лучше поливать других помоями и чувствовать себя героем, защитником чего-то прекрасного. 
| 0 Opozdavshiy, Для Knip. DIXI. 
| 0 Opozdavshiy, "И у вас не получается и не получится." 12% у коммуниста Грудинина. В 2024 будет еще меньше. У меня УЖЕ получилось. Я уничтожу даже память о коммунизме в России. ...Вчера слушал Михеева. Он прямо говорит: "Ну разве у нас возрождают на госуровне культ Джугашвили? Ну нет же. И близко нет. Нет ни фильмиов, ни какой-либо пропагандыб прославляющей его"... И он стократ прав. В Бессмертном Полку если ОДИН из тысячи идет с портретом этой кровавой твари - то это уже хорошо... Новосибирские красные на СВОИ деньги установили минибюстик этой твари. И то хай на всю страну... "И это поняли на Западе. русским можно попытаться мозги закомпостировать. Но тогда получатся только укронацисты." В этом вашей беда. У вас ДВА цвета в вашей парадигме ценностей - красный и корчиневый. Значит -я по-вашему укронацист, фошизд и агент Госдепа. Я это переживу. Главное - я АНТИКОММУНИСТ. Убежденный. И никто меня сраным КОММУНИСТОМ не назовет. Вот что для меня главное. 
| 0 Spax2018, Путин как-то сказал,"зачем нужен мир, если в нем не будет России" Судя по всем вашим постам о "белой, демократической России", вы не понимаете, зачем нужна Россия, если в ней не будет холопов для вас. И отказ в этой маленькой радости (иметь холопов) вызывает у вас параксизмы ненвисти. Вам такая Россия не нужна. А ваша "демократия" - она из анекдотов про Льва Толстого - "Ваше сиятельство, пахать подано". Нельзя уничтожить коммунизм, не уничтожив Православное Христианство по той простой причине, что мирская реализация фундамента Христианства, заповеданного Христом. Это христова любовь - "мне хорошо, когда ближнему хорошо". А это и есть коммунизм. Именно по этой причине в мире сейчас уничтожается Христианство. Дабы уничтожить саму потребность в справедливости, в коммунизме. Вы полагаете, что вы тоже уничтожили Христа в душах русского народа? Сомневаюсь. 
| 7 Spax2018, ваша ненависть к коммунистам - ваше личное дело! Но, во-первых, десятки миллионов репрессированных - это бред солженицына и его коллег-лжецов! Преувеличили, как минимум, на порядок! Во-вторых, коммунисты, в значительной мере, кончились еще в 70х, если не раньше! Трудно, если не невозможно, класть всю свою жизнь во имя развития страны и при этом успевать правильно воспитывать детей. Вот и повыродились... При этом, социализм/коммунизм был единственной альтернативой капиталистическому миру. И другой пока никто не придумал! 
| 0 i_vladislav, 1. 3.8 млн репрессированных. Если по нижней планке. Признают даже упоротые красные гости Пучкова. Вам МАЛО? Мне - с головой для лютой утробной ненависти. 2. Коммунисты для меня - кто называет себя коммунистами. КПСС, КПРФ, Коммунисты России... 3. Россия часть капиталистического мира. И я по мере сил уничтожу любого (в рамках законов РФ) кто снова будет тянуть мою правую белую демократическую Россию в сраный социализм и коммунизм. 
| 0 i_vladislav, пардон, что встреваю в высокоумную дискуссию. "десятки миллионов репрессированных - это бред солженицына и его коллег-лжецов!" Потрудитесь процитировать русского классика с указанием в каком именно произведение он утверждает это (глава, страница). "Заслуга" коммунистов еще и в том, что под их "мудрым" руководством абсолютное большинство проживающих в России стали пассивным народонаселением, которому до лампочки все. 
| 0 Для av.cam22, не знаю прочтёте лм Вы жтот пост, однако, напишу. По солженицыну. Число жертв в 66 миллионов с отсылкой на некоего, никому не известного статистика, появилась в Архипелаге (том 2, часть 3, глава 1). Далее, в речах самого лжеца и его апологетов это число благополучно трансформировалось в сотни миллионов. Беда, а не "заслуга" коммунистов в том, что им не хватило времени и других ресурсов на воспитание реально-коммунистического поколения. А "народонаселение", как было до Революции, так и есть сейчас, и будет впредь по всему Миру! Их еще нащывают ОБЫВАТЕЛЯМИ! И именно с ними пытались бороться коммунисты! 
| 2 Spax2018, 3,8 миллиона - это вовсе не "десятки миллионов". Это тоже, конечно, не мало. Но для правильного восприятия необходимо помнить, что более чем за 30 лет в которые вошли и гражданская и Великая Отечественная войны, Индустриализация и многое-многое другое! В тех же САСШ, ака США, за те же годы (при отсутствии войн на своей территории) сидело и было казнено не меньшее число людей. Коммунисты - это, прежде всего, люди, придерживающиеся коммунистического мировоззрения, а не те, кто себя называет "коммунистом". Сейчас коммунистов в России практически нет! Капиталистический путь развития - полный тупик! Он не способствует развитию человека и человечества и довольно быстро вырождается в экономический фашизм. И если до крушения СССР капиталистический мир был вынужден учитывать интересы трудящегося большинства, то 30 лет при отсутствии альтернативы уничтожили многие завоевания трудящихся. 
| 0 i_vladislav, разъясняю свою позицию. Коммунизм: антинародный вооруженный переворот Майдан-1917, гражданская война, раскулачивание, голод 1932-33, репрессии, штрафбаты, заградотряды, тоталитаризм, нищета, имплрт зерна из Канады. очереди, дефицит, развал страны... Все для Человека, короче. Капитализм: свободный рынок, автомобили в три ряда под окнами, стройки на бывших пустырях, экспорт зерна в сотни стран, 50 сортов колбасы в местном деревенском магните, открытая страна, суббота в Париже, воскресенье в Вене... Чудовищная эксплуатация Человека, короче. 
| 0 Spax2018, Вами к сожалению руководит потребность в ненависти. Ровно та же, что и у наших свидомых небратьев. Чем более реальность выявляет неадекватность (или просто дурость) их отношения и вообще жизненной позиции, тем больше зреют и наливаются эти самые "гроздья гнева". До них, как и до вас, просто невозможно достучаться, слеовательно не нужно. потому что вы будете "в меру сил уничтожать..." ненавидимые вами большевики именно в этом ошибались, что во имя справедливости "в меру сил уничтожали". Они не под себя рыли в отличии от адептов "белой и демократической". И у них не получилось. Не с системой - это у них кстати вполне получилось. У них не получилось с людьми. И у вас не получается и не получится. Насильничать и пугать можно европейцев. Русских бесполезно. Уэ это-то вы знаете. И это поняли на Западе. русским можно попытаться мозги закомпостировать. Но тогда получатся только укронацисты. У вас не получается и вы от этого еще больше ненавидите. Кого? В конечном итоге - самих себя. И Россию за одно... 
| 5 Spax2018, аналогично про мою позицию: 1. Революцию начали НЕ КОММУНИСТЫ! Они подняли (взяли) власть, когда она практически валялась на улице. Если бы не они, то Россия, скорее всего уже давно перестала бы существовать. А начали эти катаклизмы как раз буржуа. 2. Интересно, а в голоде в САСШ, по-вашему, тоже были виноваты коммунисты? 3. Импорт зерна из Канады начался примерно тогда, когда коммунистов уже не было. Современность: 1. Разница в доходах НАЁМНЫХ работников более чем в 100 (сто) раз! 2. Дешёвые автомобили с которых краска облазит за пару лет (Калужский Фольксваген) 3. Массовое строительство домов при абсолютном пренебрежении к СНИПам. В результате чего эти дома дают трещины через 3-4 года после сдачи в эксплуатацию. А лет через 10-15 станут просто опасны для проживания в них. 4. Множество сортов колбасы при изготовлении которой ни одно животное не пострадало. 5. Цена за килограмм говядины, превышающая среднедневную заработную плату. (В 80-е говядина стоила 3 рубля при зарплате рабочего около 300 рублей) 6. С зарплатой 300-400 евро, на которые надо покушать, одеться и заплатить за ипотеку, вопрос посещения Венской оперы или Мулен Руж становится не актуальным! 7. Чтобы собрать ребенка в школу некоторым семьям приходится брать кредиты. 8. Если в семье, не дай Бог! кто-то заболел, то, даже более-менее благополучная семья, тут же вылетает за порог бедности. Так как семейный бюджет не предусматривает многотысячных трат на анализы, обследования, платных врачей (а бесплатны НЕТ) и лекарства! Можно написать ещё и 9, и 10, и 999! 
| 0 i_vladislav, Вы пишете очень правильные слова, но они не доходят до упоротый, вспомните свидомых на дебатах- им что в лоб , что по лбу , все едино как с гуся вода.Неграмотность, промытость это источники питающие однобокую ненависть.Кроме презрения Sprax 18 никаких чувств вызвать не может. 
| 0 i_vladislav, 1. Взяли валяющуюся на улице власть? И поэтому это кровавое болшевистское быдло РАЗОГНАЛО демократически ИЗБРАННОЕ нАРОДМ Учредителное Собрание?! Такие же майданные сказки как и хохлов в 2014. 3. "Импорт зерна из Канады начался примерно тогда, когда коммунистов уже не было." Еще одна сраная красная сказочка. Коммунстов не было, коммунизма не было, а сраная КОМПАРТИЯ была. А значит -и КОММУНИСТЫ были. А значит - гореть этим выродкам вечно в Аду! ...Ваша перечень КОШМАРНЫХ УЖАСОВ современности ну никак не взяжется с 3.8 млн репрессированных кровавой мразотой Джугашвили. Даже и близко не. Облезлая с калужского фолкса краска ИЛИ ублюдки в кожанках и с маузерами. Которые пришли к тебе в дом, забрали тебя от детей (которые стали ЧСВН с пожизненным волчим билетом) и увезли тебя на лесоповал. Где ты сдох после 6 месяцев адского труда... А машину можно просто покрасить если что. ...Красная звезда во лбу горит ярко. Еще у многих. Но я ее потушу. В масштабах всей страны. 
| 0 Spax2018, " Си Цзиньпин призвал всех членов КПК двигаться вперед по пути Великого похода новой эпохи Пекин, 18 августа /Синьхуа/ -- Председатель КНР Си Цзиньпин призвал членов КПК и кадровых работников крепко помнить о первоначальном устремлении, миссии, характере и цели партии, и двигаться вперед по пути Великого похода новой эпохи. Си Цзиньпин, являющийся также генеральным секретарем ЦК КПК и председателем Центрального военного совета, подчеркнул важность развития духа Великого похода в своем указании в отношении мероприятия, в ходе которого представители СМИ прошли по маршруту Великого похода." Источник: russian.people.com.cn/n3/2019/0819/c31521-9607042.html Читайте китайскую прессу. 
| 2 Spax2018, 1. Учредиловка - это была не власть! Это было сборище, которое должно было решить, какая будет власть. Но даже с этой задачей Учредительное собрание не справилось. И за несколько месяцев своей работы ничего не решило, да, похоже, и не могло решить! 2. При демократах за постсоветские годы наша страна потеряла гораздо больше, чем 4 миллиона человек! БЕЗ ВОЙНЫ! И не факт, что сдохнуть от голода, будучи выброшенным с закрывшегося завода, или сдохнуть от цирроза, спившись от безысходности намного лучше, чем на лесоповале. Интересно, каким образом из детей ЧСВН получались великие артисты, ученые и инженеры? Еще раз, коммунисты - это не члены какой-либо группировки, а люди, готовые отдать свою жизнь ради определенных идеалов! Примерно то же можно сказать и про демократов. Вы, например, демократом не являетесь! Потому, что, по вашим же заявлениям, готовы убивать людей, которые не согласны с Вашим мнением! Убивать ТОЛЬКО за другое мнение! Большинство современных демократов, впрочем, как и коммунистов, имеют ОЧЕНЬ ОТДАЛЕННОЕ отношение к тем, кого можно так называть! Да 3,8 миллиона человек - это очень много. Но во-первых, это за без малого 40 лет, во-вторых, на эти годы пришлось становление власти, дважды жуткая разруха, бандитизм и прочие прелести. И большинство живущих в то время не чувствовали над собой риска быть БЕЗВИННО осужденными! 
| 0 i_vladislav, 1. Я ни одного коммуниста и пальцем не тронул. И никогда не призывал их убивать. А ВАШИ убили МИЛЛИОНЫ таких как я, несогласных в красными тварями. Какого вы хотите отношения к себе, если вы ЗАЩИЩАЕТЕ моих врагов? Лютых врагов моей правой белой демократической России? 2. "Да 3,8 миллиона человек - это очень много. Но во-первых, это за без малого 40 лет, во-вторых, на эти годы пришлось становление власти, дважды жуткая разруха, бандитизм и прочие прелести" И ВСЕ эти прелести породила антинародная коммунистическая власть. Разруху и бандитизм, голод и нищету... 3. "И не факт, что сдохнуть от голода, будучи выброшенным с закрывшегося завода, или сдохнуть от цирроза, спившись от безысходности намного лучше, чем на лесоповал" Поржал ;-). От цирроза ты сдыхаешь САМ, по собственной воли. А в ГУЛАГ тебя забирали НАСИЛНО. Забавляет меня как коммунистолюбики ЛЮБЫМИ методами оправдывают репрессии своих любимых красных ублюдков. 90-е - это абсолютно ПОРОЖДЕНИЕ коммунизма. Поэтому все спившиеся - это еще новые жертвы КОММУНИЗМА. Прямой итого развала коммунистами СССР. 
| 1 Spax2018, Ха! По Вашей логике все жертвы гражданской войны - жертвы царизма! Ведь это же царь допустил возникновение Революции! "Россия часть капиталистического мира. И я по мере сил уничтожу любого (в рамках законов РФ) кто снова будет тянуть мою правую белую демократическую Россию в социализм и коммунизм." Это разве не намерения уничтожать? Бандиты были и до Революции, есть сейчас и будут ещё долго. К коммунизму и коммунистам это не имеет НИКАКОГО отношения. Если бы не коммунисты в 1917, то через пару лет такой страны, как Россия уже бы и не существовало. Центробежные силы были ОЧЕНЬ мощные! Без средств к существованию людей в 90х оставляли тоже насильно. И делали это те, кто называл себя "демократами"! А невиновных в ГУЛАГе практически не было! Невиновные вообще ОЧЕНЬ редко существуют! И ещё один момент. Я уже писал Вам, но мою мысль проигнорировали. А всё-таки чем объяснить, что в сравнительно благополучных (не было войн на их территории) и насквозь демократичных САСШ за те же годы количество "репрессированных" и умерших от голода превышает количество "жертв Сталинизма"? 
| 0 i_vladislav, я вам ответил на этот комент. Вы его убили. Так что... 
| 0 Spax2018, Коллега, ну учите историю! Ну нельзя же так! Где отречение Царя и где коммунисты? Или Вы живете в альтернативной истории? На счёт "унитожения" Грудинина - повеселили! А он-то знает, что его уничтожили? Или Вы всерьёз считаете, что он рассчитывал победить на выборах? Сделайте себе пряжку на ремень с надписью "Одним махом Грудинина побивахом!" И носите! Эти "святые и честные" (далее- СиЧ) и убивали из-за угла, вредили не власти, а народу как могли! В числе этих СиЧ лжец и провокатор Солженицын. В числе этих же СиЧ - террорист Савенков. Да, в число репрессированных попадали и приличные люди. Например, тот же С.П. Королёв. Но вот только совсем не безвинно! 
| 0 i_vladislav, 1. Коммунисты, большевики, социалисты... Одинаковые левые антинародные твари. Я их всех называю красными, коммунистами... 2. Да. Коммунист Грудинин всерьез хотел победить. В его раскрутку были вложены колоссальные средства. Весь интернет скупили. Десятки сайтов с рейтингом ему за 70%... 3. Коммунистов надо было уничтожать еще в гражданскую. Потом поздно было. И запуганный и зазомбированный народ уже воспринимал попытки пойти против коммунистов как терроризм. 
| 0 Spax2018, По "убитому" комменту. Это не я :). Я его попытался отредактировать, а иносми отправило его на премодерацию. Ваш коммент я увидел в почте и ответил на него. 
| 1 Spax2018, когда Николай II писал отречение, то вокруг не было ни одного коммуниста/большевика/социалиста! Не даром Февральская революция называется "буржуазной"! Какая разница кто и на какие деньги раскручивал Грудинина? Шансов выиграть у ВВП у него не было от слова "совсем". И это понимали все! Так что не верю я, что Грудинин на что-то рассчитывал. Он бандит и вор, но уверен, что отнюдь не дурак! А уж на счет Вашего заявления о причастности к его "уничтожению" я уже сказал всё, что хотел! 
| 5 Реакция первая: кто этот ничтожный человек, который кажется таким робким и неуместным рядом с похожим на медведя Ельциным? Не было такой реакции. За несколько месяцев до этого его показали по ТВ в ГБшной должности с публичным комментарием по тогдашней ситуации в Чечне. Коню (мне) было понятно, что просто так должностных лиц ГБ по ТВ народу не представляют... Сразу было видно, что это ЕГО (ну, или его круга) инициатива стать президентом, а не Ельцина - сделать его президентом. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 2 alexandermishin13, имеется ввиду западная реакция, т.к. они плохо понимают российские реалии. 
| 0 Аватара Тары, это-то и странно. Если специалист по России грешит тем, что плохо понимает российские реалии, то какой же он "к шуту председатель!" 
| 0 alexandermishin13, Тогда много кого по ТВ показывали. Например, "человека, похожего на генерального прокурора". Этого я даже сам видел. 
| 1 alexandermishin13, "Сразу было видно, что это ЕГО (ну, или его круга) инициатива стать президентом, а не Ельцина - сделать его президентом" ========================= Там за спиной (образно) стоял старенький, но очень мудрый дедушка с хитрым таким прищуром, коего коллеги по тому самому ведомству звали просто - Евгений Максимыч. 
| 0 Dragon84, деталей уже не помню, но вполне мог стоять 
| 8 У Мери просветление в мозгу? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 2m, Нет! Она всегда писала вменяемые статьи и имела собственное вполне разумное мнение. Погуглите про неё. Именно за это на западе её считают "агентом Путина". Что поделаешь! Все разумные люди на Западе рано или поздно становятся "агентами Путина". 
| 0 migolovko, «Плохая большая Россия использовала образовавшийся хаос для того, чтобы прибрать к рукам Крым, а затем способствовала созданию промосковского сопротивления на юго-востоке страны. Затем Украина выбрала нового президента, и помощь потоком хлынула из Евросоюза, НАТО Международного валютного фонда (МВФ), ну а все остальное для Запада стало некоторым разочарованием. Коррупция продолжилась, политические реформы забуксовали, решения вооруженного конфликта не было. ». Это, например? inosmi.ru/politic/20190525/245144611.html 
| 12 В доброй половине комментов к оригиналу Машеньку забили ногами. Аргументация типа Юрия Деточкина — это Россия Путина, а он Люцифер... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 12 zwaan, Пожалуй, я бы не согласился с таким мнением. Под статьей всего 13 комментариев за три дня. Из них всего 3 направлены против Мэри. Все три - откровенно бессмысленные, вроде: "Are you Putin?" или "Did Mad Vlad dictate this to Dejevsky?" Но, согласитесь, что это трудно принять как "забитие Машеньки ногами". Скорее, это - показатель уровня самого комментирующего. Позволю себе привести комментарий, которой получил больше всего "лайков" - 13, и был оставлен пользователем под ником Larkspur: «На вопросы, поставленные в статье, вероятно, существуют два ответа. Один из них широко раскрыт г-ой Джевски: демонизация г-на Путина в глазах избирателей наших демократий – достаточно простая задача поскольку Россия всегда была «другой» и изображалась в виде «врага» еще в царские времена. Мы преуспеваем в демонизации: она стала ключевым элементом нашей государственности, подогреваемой социальными сетями. Другое - почему наши правительства сочли выгодным проводить эту демонизацию и оправдать свои враждебные отношение с Россией. В частности, это следует из посягательств на Россию совершенных после распада СССР, проведенных посредством лицемерных «цветных» революций, которые установили правительства олигархов с сильными связями с США. Мисс Джевски слишком снисходительна к нашим правительствам: они знают, чего хотят и как это получить. Они не понимают Россию неправильно; они хотят, чтобы это делали мы. Пропаганда, которую они проводят, призвана обеспечить, чтобы мы им не мешали.» 
| -21 Путину давно на каком-нибудь саммите надо было спеть лидерам Запада: "Вези мен, извозчик, по гулкой мостовой, А если я усну, ШМОНАТЬ МЕНЯ НЕ НАДО - Я САМ ТЕБЕ ОТДАМ, Я ПАРЕНЬ В ДОСКУ СВОЙ И пью когда-то тоже до упаду." Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Добропыхатель, Зачем самому? Мог бы Новикова туда привезти - тот бы спел. 
| 3 Добропыхатель, ну, пел же уже один. Ваш кумир, первый президент РФ) 
| 3 Добропыхатель, Зависть и злоба приводят к энурезу и нарушению перистальтики, как следствие к диарее. Добропыхатели всегда были стукачами, в следствии чего у них разливалась желчь, развивался гастрит, затем язва. Это влияло на мозг, который желтел и уменьшался в объеме. Достойный образец для кунсткамеры, в сосуде с формалином. Жаль бедолагу, который не может для себя сделать чего-то хорошего, да и для других тоже. 
| 3 Добропыхатель, Почему все ваши комменты выглядят надуманными и глупыми, не связанными с темой обсуждаемой статьи? 
| 0 migolovko, а Вы, батенька, мазохист или по должностной инструкции вынуждены читать все мои комменты? 
| 26 Многое написано верно, но упущено самое важное. Путина демонизируют потому что: 1. Он остановил развал России и укрепил ее армию. Тоесть, остановил разграбление страны Западом и в случае войны, россия может уничтожить все благополучие глобального господствующего класса. 2. Он единственный заявил об альтернативе сущ-му глобальному порядку (многополярность, упадок либерализма и т.д.), бенефициаром которого является управляющий из США мировой господств-ий класс. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Ivandos, да, от того и выводы странные о том, что не было бы демонизации, да как без неё при этих то двух пунктах? 
| 7 "Начало его взрослой жизни было отмечено неопределенностью, нестабильностью и незащищенностью, которые предшествовали и последовали за распадом Советского Союза. Тогда Россия считала, что Запад унижал ее своими действиями и словами". Нет, мы, как непуганые идиоты, верили сказкам СМИ о том, что на Западе все чудесно, они нас ждут с распростертыми объятиями и будут нам бескорыстно помогать избавиться от родимых пятен коммунизма. 
| 6 Independent принадлежит нашему Лебедеву (то ли отцу, то ли сыну). Поэтому в ней изредка появляются адекватные статьи о России. 
| 15 ладно, но как долго продержится этот «неудачник»? --------------- Вот, например, Папу Римского избирают пожизненно. Тем временем Путин встретился уже с третьим... 
| 12 "В России его часто называют по его инициалам — есть только один ВВП." У меня всегда два ВВП - сам и тот,который он удвоил. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 Инвалид информационной войны, "Пацан сказал - пацан сделал": svspb.net/danmark/vvp-stran-na-dushu-naselenija.php ВВП(ППС) 1999 г. - 9898 $ ВВП(ППС) 2018 г. - 29267 $ Доллар с 1999г. по 2018г. "похудел" в 1,5 раза: www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1999-8-1&dateTo=2018-12-1& Значит реальный ВВП России увеличился в 2 раза.
Показать новые комментарии (0)Spax2018
srgmkv
Spax2018
argus
voronov77
Opozdavshiy
Spax2018
Knip
Opozdavshiy
Чертополох
Knip
Opozdavshiy
Spax2018
Opozdavshiy
i_vladislav
Spax2018
av.kam22
i_vladislav
i_vladislav
Spax2018
Opozdavshiy
i_vladislav
helgeland
Spax2018
2m
i_vladislav
Spax2018
i_vladislav
Spax2018
i_vladislav
Spax2018
i_vladislav
i_vladislav
alexandermishin13
Аватара Тары
alexandermishin13
srgmkv
Dragon84
alexandermishin13
2m
migolovko
2m
zwaan
Majorind
Добропыхатель
srgmkv
armterr
Чертополох
migolovko
Добропыхатель
Ivandos
yarko
timofeevmspb
YP PY
alex49
Инвалид информационной войны
ldv64
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)